221121 technische vragen Lange Coupure LEF

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ria de Korte Fractie: LEF Datum van indienen:19-11-2022 Onderwerp: Raadsvoorstel de Lange Coupure

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding Bij de commissiebespreking zijn een aantal vragen blijven liggen en aangegeven is om die schriftelijk op te sturen. Dat doe ik hierbij.

Vragen 1. Allereerst ontvangen wij graag het advies van de provincie en het advies van Mooi Sticht. Kunnen die aan de raadstukken toegevoegd worden? Dat maakt de documenten compleet. 2. Als LEF hebben we gevraagd naar de huidige bestemming. We zien op de tekening een paars vierkantje met bestemming bedrijf. Op de luchtfoto zien we echter een schuur met dwars daarop nog een schuur. Deze samenstelling lijkt groter dan op de tekening. De aanvraag gaat over een bedrijf wat nu 110 m2 heeft. Maar wij hebben informatie dat het bedrijf maar op 48m2 de bestemming bedrijf zit. 2a. Graag willen wij weten op hoeveel vierkante meter er een bedrijfsbestemming zit. 2b. Als er een bedrijfsbestemming zit op minder dan 110 m2 waarom is er dan vermeld dat het gaat om een bedrijf van 110m2? 2c Als er een advies is gevraagd bij de provincie en Mooi Sticht over een bedrijf van 110m2 en de bedrijfsbestemming is veel minder dan 110 m2, klopt het dat de provincie en Mooi Sticht verkeerd zijn geïnformeerd? 3. Dit gebied maakt deel uit van de Historische buitenplaats zone.

Op pag 17 van het rapport van BugelHajema staat dat “voor dit plan zijn met name de regels met betrekking tot cultuurhistorische waarden in het plangebied van toepassing art 7.2 en 7.7 “ “Volgens deze verordening kan afgeweken worden van het verbod op uitbreiding van bebouwing onder de volgende voorwaarden: - de ontwikkeling is kleinschalig; de ontwikkeling voorziet in een toename van 20 % van bebouwing op een klein perceel in het buitengebied. Gelet op de aard en omvang van het initiatief is de ontwikkeling als kleinschalig aan te merken“ Vragen 3a Ik ga even uit van ‘de oude’ aanvraag van 110 m2. Ben u het met mij eens dat als wij uitgaan van 110 m2, en het bedrijf wordt vergroot naar 450m2 dat er dan geen sprake is van een vergroting van 20% maar van ruim 400% vergroting van de bebouwing? 3b Als u het eens bent met bovenstaande bewering bent u het dan ook met mij eens dat er geen sprake is van een kleinschalig initiatief. 3c. Bent u het met ons eens dat de gemeente, de provincie en Mooi Sticht met deze tekst op pag 17 over 20% vergroting onjuist is geïnformeerd? 3d Is dit onderzoek van BugelHajema door de aanvrager geïnitieerd of door de gemeente De Ronde venen? 4. Bent u het met ons eens dat de gemeente De Ronde Venen, de provincie en Mooi sticht op basis van onjuiste gegevens een besluit hebben genomen over de Lange Coupure 1A.