CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

221107 Technische vragen CU SGP Financieel ondersteunen van energiebesparende maatregelen bij buitensportaccommodaties

Politieke commissie 17 november 2022, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Financieel ondersteunen energiebesparende maatregelen buitensportaccommodaties419 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Logo

Naam indiener: Wim Stam Fractie: ChristenUnie-SGP De Ronde Venen Datum van indienen: 7-11-2022 Onderwerp: Raadvoorstel Financieel faciliteren van door buitensportverenigingen te nemen energiebesparende maatregelen

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding

Vragen 1) Accommodaties (kantines) zijn over het algemeen eigendom van de sportverenigingen, de velden zijn eigendom van de gemeente en worden aan de verenigingen verhuurd volgens de 1/32/3-regeling. Wij zouden denken dat de veldverlichting onderdeel is van de velden en dus eigendom van de gemeente? Klopt dat? 2) Als dat zo is, waarom wordt dan nu voorgesteld om het verduurzamen van de LED verlichting door de verenigingen te subsidiëren; is het dan niet een taak van de gemeente om de verlichting te verduurzamen, mogelijk onder voorwaarden dat een deel van de besparing aan energiekosten dan terugvloeien naar de gemeente. 3) Wat is de BOSA regeling? En wat houden dan de BOSA voorwaarden en BOSA uitkering in? 4) Begrijpen we het goed dat de 6 ton die u beschikbaar stelt geldt als een schenking aan de verenigingen als zij de LED verlichting verduurzamen? 5) Begrijpen we het goed date de 1 miljoen dus u beschikbaar stelt eveneens geldt als een

schenking aan de verenigingen als zij hun accommodaties verduurzamen? 6) Zijn er nog terugbetaal verplichtingen voor de verenigingen (bv indien men hierdoor daadwerkelijk – aanzienlijke – lagere energielasten heeft)? 7) Kunt u een onderbouwing geven van de 6 ton resp 1 miljoen; maw hoe bent u aan deze bedragen gekomen? 8) Welke impact heeft deze royale subsidiering voor de binnensportaccommodaties; zij zullen op grond van precedentwerking / gelijke behandeling ongetwijfeld een vergelijkbare claim bij de gemeente neerleggen. 9) Als de binnensportaccommodaties dat doen; welk bedrag zou daar dan mee gemoeid kunnen zijn? 10) Onder argument 3 schrijft u: “Het is nog niet duidelijk of er specifieke maatregelen door de Rijksoverheid worden opgesteld voor sportverenigingen en hoe die er dan uit komen te zien.”. Als het rijk alsnog met een specifieke maatregelen komt, wat betekent dat dan voor deze gemeentelijke regeling? 11) Welke invloed heeft deze regeling nog op de 1/3-2/3-regeling? Door deze subsidiëring dalen ook de lasten voor de verenigingen (zeker als energietarieven mogelijk in de toekomst alsnog dalen)?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12018910/2