220215 Inspreektekst inwoner commissie (geanonimiseerd)

Inspreektekst politieke commissie 15 februari 2023 Mijn naam is

Ik spreek in m.b.t. omzetting 2° bedrijfswoning Geachte commissieleden, raadsleden, wethouder en overige aanwezigen, 1. Tijdens de technische commissie van 2 febr. jl. werd gevraagd of de 2° bedrijfswoning ook écht nodig was als bedrijfswoning, toen deze voor de bouw werd vergund. Het antwoord hierop is volmondig JA. - Mijn vader ging, met mijn oudste broer op de boerderij, in maatschap samenwerken. Ook mijn zus, die nog bij onze ouders woonde, werkte er fulltime. Mijn jongste broer, bijna 12 jaar jonger dan mijn oudste broer, woonde ook thuis en zat nog op school. Bij het in maatschap werken, zou mijn oudste broer zelfstandig op de boerderij gaan samenwonen. Mijn ouders hadden toen vergunning nodig voor een 2% bedrijfswoning en deze ook als zodanig aangevraagd en gekregen. 2.

Dan werd er in de technische commissie ook gevraagd of er geen verschil is tussen de bedrijfswoning nu en als het wordt omgezet naar plattelandswoning qua geluidsnormen,

stank, overlast e.d.

Het antwoord was, dat dat de truc van de wet is, dat de plattelandswoning dezelfde bescherming geniet als de bedrijfswoning, dus veel minder dan bij een burgerwoning. Dat klopt, MAAR LET OP! Er is echter wél een groot verschil bij, het OMZETTEN van een bedrijfswoning naar plattelandswoning, waar rekening mee gehouden moet worden. De Wet Plattelandswoningen zegt, dat het bedrijf niet belemmerd mag worden in zijn ontwikkelingen en er sprake moet zijn van een goed woon- en leefklimaat bij de woning. De Raad van State zegt in 2 uitspraken hier over, kort samengevat: De regeling plattelandswoningen betekent niet zonder meer, dat er een aanvaardbaar woon- en leefklimaat aanwezig is bij de plattelandswoning, of dat het bedrijf geen problemen zal ondervinden, bij zijn bedrijfsvoering of uitbreidingsplannen. Zo vindt de Raad van State, dat het niet uitgesloten is dat een veehouderij haar stallen kan uitbreiden. Aan de hand van een representatieve invulling van wat ter plaatse

planologisch maximaal is toegestaan is het van belang, of bij de woning sprake zal zijn van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat, met mogelijke gevolgen op geluidsbelasting en gezondheid. Ik verwijs naar jurisprudenties hierover: Uitspraak Raad van State, 17 november 2021 Uitspraak Raad van State, 19 januari 2022 3.

(nummer (nummer

)

)

Dan nog een ander punt: In de originele zienswijze geeft het agrarisch bedrijf de ontwikkelingen aan die zij voorziet om het familiebedrijf de komende jaren toekomstbestendig voort te kunnen zetten.

De gemeente heeft dit, in haar beantwoording op de zienswijze, in twijfel getrokken en niet meegenomen in de beoordeling. De gemeente is blijven uitgaan van de gegevens in de onderbouwing van initiatiefnemer

en heeft niet gekeken naar, zoals de Raad van State zegt in haar uitspraak van 19 januari 2022 (nummer ), ik citeer: “Bij deze beoordeling moet niet alleen rekening worden gehouden met de

bestaande situatie, maar moet rekening worden gehouden met de maximale

planologische mogelijkheden”. Ik verwijs naar de brieven van

melkveebedrijf:

, eigenaar van het agrarisch fok- en

‘Zijn brief als reactie op de antwoorden van de gemeente in de nota van zienswijze (hoofddocument) en de originele ingediende zienswijze en bezwaar’. Het gaat specifiek om: - De woonbehoefte van het bedrijf / en vervolgens het exploiteren van een Bed & Breakfast; - De uitbreiding van het dierenverblijf aan de voorzijde, direct achter de bedrijfswoning; - En de logistieke aanpassing voor een efficiénte bedrijfsvoering. (Bij dit laatste betreft het de 100% zware agrarische transporten die via de Oostelijke ontsluiting, direct naast de 2% bedrijfswoning gaan lopen) De betreffende zware agrarisch transporten druk ik hier wel af, maar zal ze i.v.m. de

inspreektijd niet voorlezen.

- veevervoer van en naar de 52 ha grasland binnen 5 km van het bedrijf; - bijna dagelijks in de avond komt de melk-tankwagen de melk ophalen; - in verband met fokkerij komen veeartsen, bij nacht en ontij; - meerdere keren per week zware bulkwagens voor aanvoer van veevoeder; - wekelijks komen er veewagens om kalfjes of vee op te halen/te brengen; - tussen half februari en half september, wordt ca 3000 m3 mest uitgereden naar de 52 ha grasland binnen 5 km van het bedrijf, dit gebeurt met tractor en

10 kuubs-tank, het gaat dan om 300 bewegingen heen en 300 bewegingen weer; - 4. sneden graskuil en hooi worden vanaf de 52 ha naar het bedrijf gereden, loonwerkers rijden in de zomermaanden met zwaar materiaal tot ‘s avonds laat af en aan; - het met de tractor binnenhalen van rollen kuilgras om te voeren. Namens het bedrijf en mijzelf vertrouwen wij erop dat de gemeenteraad een rechtvaardig besluit zal nemen. Tot zover mijn bijdrage, dank voor uw aandacht!