20260519 - Technische vragen B - Lokaal en Fair - Vragen over raadsvoorstel GGDrU

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B

Naam indiener: Maria Avakyan Fractie: Lokaal en Fair Datum van indienen: 19-5-2026 Onderwerp: Raadvoorstel Zienswijze Begroting GGDrU 2027

In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: In de raadsinformatiebrief van 14 oktober 2025 is de raad geïnformeerd over het sluiten van het consultatiebureau in Vinkeveen. Dit werd gepresenteerd als eens investering in het consultatiebureau Mijdrecht. Daarnaast was de bezettingsgraad in Vinkeveen laag. Lokaal en Fair maakt zich zorgen over de centralisering van de taken van de GGD. Daarom de volgende vragen. 1. Over locatie het consultatiebureau Vinkeveen: a. Wanneer was het voornemen tot sluiting bij de wethouder bekend? b. Waarom is de sluiting van de locatie Vinkeveen niet opgenomen in de begroting 2026? c. Wie is de eigenaar van de locatie in Vinkeveen en wie is verantwoordelijk voor groot onderhoud? d. Waarom is er geen reservering groot onderhoud meegenomen in de begroting? e. Wat wordt de nieuwe bestemming van de locatie Vinkeveen? f. Hoe wordt gemonitord of ouders uit Vinkeveen daadwerkelijk gebruik gaan maken van het consultatiebureau Mijdrecht, of mogelijk helemaal wegblijven? 2. Over locatie Mijdrecht: a. Wie is verantwoordelijk voor het consultatiebureau gebouw in Mijdrecht en voor het groot onderhoud? 3. Over consultatiebureau Abcoude a. Wie is de eigenaar van de locatie Abcoude en wie is verantwoordelijk voor groot onderhoud? b.

Wat is de huidige bezettingsgraad in Abcoude en wat zijn de huisvestingskosten per kind? Wordt de normkosten per kind hiermee overschreden? c. Is de GGDrU voornemens om locatie Abcoude te sluiten?

Lokaal en Fair heeft in het verleden vragen gesteld over de implementatie van het digitaal patiëntendossier. Het eerdere plan voor implementatie van het digitale patiëntendossier is mislukt en heeft enkele miljoenen gekost. Daarna zou er een nieuw digitaal dossier ontworpen worden. De verantwoordelijke wethouder heeft eerder aangegeven dat het goed ging met de implementatie van het nieuwe digitale patiëntendossier. Wij lezen echter op pag 36 dat er een risico is dat de implementatie van het digitale dossier (DDJGZ) niet volgens plan verloopt. 4. Wat is de huidige stand van zaken van de implementatie van het DDJGZ? Wat is al ingevoerd en wat nog niet? 5. Sluit het nieuwe digitale dossier van GGDrU aan op de systemen van naburige regio’s zoals die van Amsterdam en regio Zuid-Holland?