20260414 - Technische vragen B - 50PLUS - Regelbare opwek

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B

Naam indiener: Marcelle Buitendam Fractie: 50PLUS De Ronde Venen Datum van indienen: 13 april 2026 Onderwerp: ‘Voornemen meewerken aan regelbare opwek naast de N201’ In te vullen door organisatie Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer: Toedracht: Het college is voornemens om mandaat te vragen voor de snelle plaatsing van regelbare opwek in de oksel van de nieuw aan te leggen N201 om het risico op stroomstoringen komende winter zo klein mogelijk te maken. Het college laat hiermee zien dat het verantwoordelijkheid neemt voor de energiezekerheid van inwoners, bedrijven en vitale voorzieningen. Raadsinformatiebrief RIB Bijlage 2 Persbericht tijdelijke energievoorziening - versie Stedin Raadsvoorstellen Raadsvoorstel Mandaat voor de regelbare opwek naast de N201 Gemeente De Ronde Venen Vragen: 1. Hoe heeft de participatie plaatsgevonden, hoeveel aanwezige ondernemers en of inwoners van Waverveen, op welke datum, waar en wanneer en wat waren de reacties en wat kan hier nog aan informatie voor inwoners over worden toegevoegd of extra informatie over worden verstrekt? 2. In de vorige raadsperiode hebben we recent nog een hoogspanningstation afgewezen. Wat maakt de situatie nu anders dat er feitelijk een nieuw initiatief alsnog wordt ingediend maar nu voor een nieuwe raad? 3.

De lengte en breedte staat wel in het RV, maar wat wordt de hoogte van het hoogspanningsstation? 4. In het RV wordt gerept over netcongestie tbv De Ronde Venen. Maar komt de

5.

6.

7.

8.

9.

energieopwek wel ten gunste van eigen inwoners of bestaat de mogelijkheid dat de hoogspanning hier wordt gecreëerd ten gunste van bijvoorbeeld een datacenter in Noord-Holland of elders in het land etc enz? Wat zijn de opties hiervan. Op welke wijze wordt voorrang op de levering aan onze dorpen verzorgd en wat wordt hierin urgentie? Wie bepaalt of het station wordt geactiveerd en onder welke condities en/of normen wordt dat besluit genomen en heeft onze gemeenteraad of college hier inspraak en/of invloed op? Nav blad 3 van 4: Op het industrieterrein is ook een hoogspanningsstation van Stedin gepland. Daarvoor wordt een aparte procedure voorbereid. Hoe verhouden deze plannen zich tot elkaar? Is ook dit plan wezenlijk anders dan het recent eerder afgewezen plan? Snelheid, kwaliteit en zorgvuldigheid moet wat ons betreft altijd samengaan. Het is ons onvoldoende duidelijk waarom zo expliciet voorrang gegeven wordt aan snelheid? Wat is de reden om levering uit te breiden? Worden er nieuwe wijken op het net aangesloten voor aankomende winter? Of is dit een nice to have voor Stedin en/of TenneT. Kan het college onderbouwende informatie verstrekken voor de need to have. Wellicht ten overvloede: heeft Stedin /TenneT andere opties voor onze gemeente overwogen zoals betere batterijen en-of waterstof voor het plaatsen tbv de momenten van krapte etc enz.

Financiële onderbouwing ontbreekt, wat zijn de baten en lasten voor partijen.

Zou u ervoor zorg willen dragen dat de beantwoording van deze vragen tijdig geschiedt?