20251114 Technische vervolgvragen Omgevingsvisie De Ronde Venen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Pieter Kroon Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 14 november 2025 Onderwerp: Omgevingsvisie De Ronde Venen

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding Tijdens de politieke commissie hebben we gevraagd waarom er in de droogmakerijen meer ruimte wordt geboden voor zowel grondgebonden als niet-grondgebonden (lees: intensieve) veehouderijen en nevenfuncties met impact op het landschap. In reactie daarop werd aangegeven dat dit gebied in de huidige structuurvisie als landbouwkerngebied gemarkeerd wordt en dat als uitgangspunt is gehanteerd voor de nieuwe Omgevingsvisie. Daarover de volgende vragen: Vragen 1. Klopt het dat de aanduiding als landbouwkerngebied in de droogmakerijen afkomstig is uit de huidige gemeentelijke structuurvisie en die indeling vervolgens afkomstig is vanuit de voormalige Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie? 2. Zo ja, klopt het ook dat deze indeling in landbouwgebieden is losgelaten in de meer recentere provinciale visies, zoals de provinciale Omgevingsvisie? Zo ja, is ook bekend wat daar de reden voor is? En als deze indeling provinciaal is losgelaten, wat is dan de reden om deze indeling nog wel te hanteren in de nieuwe gemeentelijke Omgevingsvisie? 3.

Is bij het maken van de indeling in landschappen en type landbouwgebieden ook gekeken naar de visie voor deze gebieden vanuit het provinciaal beleid, zoals de nu geldende Omgevingsvisieen verordening en het UPLG waarin verschillende beleidsopgaven samenkomen (zoals stikstof, verduurzaming van de landbouw, bodemdaling, natuurontwikkeling, waterberging, etc.)? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?