CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

160626 - Technische vragen - PRO - 1e bestuursrapportage

Politieke commissie 24 juni 2026, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel Eerste bestuursrapportage 2026817 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeenteraad De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het College A. B. C.

Technische vragen B

Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van orde (beantwoording binnen 30 dagen) Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) (Technische vragen overig)

Indiener: Fractie: Datum van Indienen: Onderwerp:

Pieter Kroon, PRO PRO 16-6-2026 Eerste bestuursrapportage 2026

Portefeuillehouder Behandelend ambtenaar: Datum beantwoording: Volgnummer:

Kies een item. Klik of tik om tekst in te voeren. Klik of tik om een datum in te voeren. Klik of tik om tekst in te voeren.

Inleiding n.v.t. Vragen: 1. Op pagina 6 lezen we dat de resultaten van de inclusieagenda zijn geborgd. Hoe wordt gemeten of er ook daadwerkelijk sprake is van betere toegankelijkheid en inclusie? 2. Op pagina 9 zien we een stijging in de uitgaven voor uitkeringen, betekent dit ook dat het aantal bijstandsgerechtigden toeneemt? Hoe ontwikkelt het bestand zich ten opzichte van 2025? 3. Op pagina 9 lezen we dat er 557.000 euro extra uitvoeringskosten waren voor het bestemmingsplan Vinkeveense Plassen. Worden deze kosten ook komende jaren verwacht? 4. Op pagina 10 lezen we een nadeel van 98.000, waaronder bodemtaken die tot en met 2025 door de provincie werden bekostigd en vanaf 2026 voor rekening van de gemeente komen. Dat deze taken overgedragen zouden worden was vooraf bekend. Hoe komt het dat hier toch een nadeel ontstaat? Is daar geen rekening mee gehouden in de begroting? 5. Op pagina 10 zien we dat de kosten voor sport, kunst, cultuur en bibliotheek zijn met 64.000 euro toegenomen. a. Wat is hiervan de reden? b. Hoe zijn deze kosten over sport, kunst, cultuur en bibliotheek verdeeld? c. Is deze stijging incidenteel of structureel?

d. Heeft de invoering van de wettelijke zorgplicht voor bibliotheken financiële gevolgen voor De Ronde Venen? e. Is het huidige subsidiebedrag op dit moment voldoende om de ambities uit het bibliotheekconvenant en de bibliotheekwet uit te voeren? f. In andere gemeenten wordt een gratis lidmaatschap van de bibliotheek tot 27 jaar onderzocht. Is dat ook hier onderzocht? Zo ja, wat zijn daarvan de uitkomsten? 6. Op pagina 16 lezen we dat de kosten voor de tweede tranche oeverconstructies zorgt voor een overschrijding van het budget van 1.184.000 euro. Dit is een flink verschil met het geld dat er begroot is. Hoe komt het dat deze overschrijding zo groot is ten opzichte van het begrote bedrag? 7. Op pagina 19 staan 1.1.1 en 1.1.2 als lopende acties (oranje) opgenomen, terwijl deze in de tweede bestuursrapportage van vorig jaar als afgerond (groen) zijn aangemerkt. a. Waarom worden activiteiten zoals het toepassen van de Huisvestingsverordening en de Woonvisie als afzonderlijke acties gerapporteerd? Op basis van welke criteria worden activiteiten als afzonderlijke actie opgenomen in de bestuursrapportage? Hoe wordt daarbij onderscheid gemaakt tussen een (tijdelijke) actie en de doorlopende uitvoering van vastgesteld beleid? b.

Zijn er meer acties in de bestuursrapportages die een structureel karakter hebben en jaarlijks terugkeren? Kan in toekomstige bestuursrapportages onderscheid worden gemaakt tussen tijdelijke/projectmatige acties en structurele uitvoeringsactiviteiten? 8. Actie 1.1.1 gaat over het toewijzen van het wettelijk maximum aantal nieuwbouwwoningen aan eigen inwoners. Wordt dit momenteel gehaald en kunnen de realisatiecijfers en percentages daarvan worden gedeeld? 9. Actie 1.1.2 gaat over het toepassen van de percentages uit de Woonvisie. Wat zijn de gerealiseerde aantallen en percentages sociale huur, betaalbare koop en betaalbare huur sinds vaststelling van de Woonvisie, zowel inclusief als exclusief de door de raad uitgezonderde projecten (incl. en excl. de in de Woonvisie uitgezonderde projecten)? 10. Op pagina 24 staat actie 1.5.2, die gaat over het herstel van monumenten die in slechte staat verkeren. a. Hoeveel monumenten zijn door de gemeente aangemerkt als “in slechte staat van onderhoud” en om welke monumenten gaat het? b. Welke vormen van ondersteuning worden in het kader van actie 1.5.2 aangeboden, en wanneer en hoe wordt besloten over te gaan tot handhaving? c. Welke concrete resultaten zijn er gekoppeld aan actie 1.5.2 in 2026 en hoe wordt vastgesteld of deze actie aan het eind van het jaar succesvol is afgerond? 11.

Op pagina 32 staat dat de nieuwe sociale kaart is gelanceerd. a. Hoe worden het gebruik en de resultaten hiervan gemonitord? b. Zijn hiervan al cijfers beschikbaar? c. Wordt ook onderzocht of de sociale kaart hulpvragen afbuigt? 12. Op pagina 38 gaat het over de voortgang ICT. In de introductie lezen we dat er steeds meer eisen gesteld worden. Eén daarvan is ook onafhankelijkheid van buitenlandse software. Zo kiezen steeds meer overheden voor Nederlandse en/of Europese software en/of opslag, om zo de afhankelijkheid bijvoorbeeld Amerikaanse software te verminderen.

a. Is dat ook een criterium dat wordt gehanteerd bij de inkoop van ICT in De Ronde Venen? b. De gemeente maakt ook gebruik van cloudopslag. Is deze cloudopslag lokaal, Nederlands, Europees of elders gehost?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17089948/2