13-10-2021 Politieke commissie RZ PW

POSTADRES

BEZOEKADRES

Postbus 250

T

0297 29 16 16

3640 AG Mijdrecht

F

0297 28 42 81

Croonstadtlaan 111

E

gemeente@derondevenen.nl

3641 AL Mijdrecht

I

www.derondevenen.nl

Vergadering politieke commissie Ruimtelijke Zaken en Publieke Werken Datum:

13 oktober 2021

Tijd:

19:30 uur

Plaats:

Raadzaal

Registratienummer: Voorzitter:

Mevrouw S. Borgstede

Griffier:

Mevrouw J. Jonker

Raadsleden:

Mevrouw M.M.C. Becker (Seniorenpartij), de heer C.W. Brouwer (CDA), de heer N.P.M. de Dood (CDA), de heer R. Evers (VVD), mevrouw J. Freeve (D66), de heer J. Geijtenbeek (Seniorenpartij), mevrouw A.E. Groen (Lijst 8 Kernen), mevrouw E.A. Grondijs (PvdA/GroenLinks), de heer E.G. de Haan (Ronde Venen Belang), de heer L.G.J. Rouwenhorst (CDA), de heer E.R. Schreurs (PvdA/GroenLinks), de heer T. Van Sligtenhorst (ChristenUnie-SGP)

Meesprekers: Wethouders: Ambtenaren:

Geen De heer R. Kroon (CDA), mevrouw A.G. Schuurs (VVD), de heer C. van Uden (D66) Geen

Notulist:

De heer H.C. Meinhardt (Notuleerservice Nederland)

Notulen 1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom op deze fysieke vergadering van de commissie RZ & PW. Vanavond is de eerste van de twee politieke commissies waarin onder andere over de programmabegroting gesproken wordt. Vanavond is domein 2 aan de orde. De vergaderregels die samenhangen met het fysiek vergaderen met de nodige coronavoorzichtigheid, worden onder de aandacht van de deelnemers gebracht.

2.

Spreekrecht inwoners Er heeft zich niemand aangemeld voor niet geagendeerde onderwerpen.

1

3.

Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Notulen politieke commissie Ruimtelijke Zaken & Publieke Werken d.d. 14 en 15 september 2021 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. Er zijn geen opmerkingen of vragen naar aanleiding van de notulen.

5.

Voortgang en overige ontwikkelingen

a.

Toezeggingen Er worden geen punten uit het overzicht ‘openstaande toezeggingen’ aan de orde gesteld.

b.

Informatie-uitwisseling De heer Van Sligtenhorst heeft geruchten gehoord dat er problemen zijn met het tijdig chippen van de afvalcontainers. Kan het college hiervan de oorzaak aangeven? Wat zijn de consequenties van de vertraagde uitvoering? De heer Geijtenbeek merkt op dat er steeds meer klachten komen over de overlast van het vliegverkeer. Het gaat dan niet om meer vluchten, maar wel over het feit dat men meer over de kernen vliegt dan er omheen. Klopt dit en zo ja, wat is de reden hiervoor? De heer Evers complimenteert het college met de nieuwe beplanting op de Kannelaan in Wilnis. De D66-fractie in de Provinciale Staten heeft aan Gedeputeerde Staten vragen gesteld over de stikstofbesluiten die de boeren treffen. Die besluiten leiden tot onzekerheid bij de boeren over een beslissing om te investeren in een emissiearme stal. Men hoopt dat die onzekerheid snel weggenomen kan worden. Wethouder Van Uden spreekt dank uit voor het compliment. Het wordt doorgegeven aan de betrokken medewerkers. Door het gebruik van deze vaste planten is er jaarlijks ook nog minder onderhoud nodig. Men had gewild dat het chippen van de containers volgens plan zou verlopen. Dat is niet gelukt. De vertraging wordt veroorzaakt doordat er bij meer oude containers dan verwacht een chip moet worden geplaatst. Dat kost meer tijd dan bij een daarop voorbereide nieuwe container.

Daarnaast was de regen van de afgelopen tijd een spelbreker. Ook was er een vertraging bij het plaatsen van ondergrondse containers bij de hoogbouw waardoor bewoners de oude nu gechipte container langer moeten gebruiken. Al met al is er sprake van een week vertraging bij het chippen. Via de app is dat aan de bewoners meegedeeld. De heer Van Sligtenhorst is benieuwd welke extra kosten er bij de hoogbouw gemoeid zijn met de vertraagde plaatsing van de ondergrondse containers en het extra chippen van oude containers. Wie gaat deze kosten dragen? Wethouder Van Uden antwoordt dat het met de kosten wel meevalt. De oude containers worden opgehaald, maar ook weer hergebruikt. Op korte termijn is er sprake van meer kosten, maar op langere termijn worden er juist geen extra kosten gemaakt. De kosten worden gedekt uit de afvalstoffenheffing. De heer Brouwer constateert dat de wethouder het nu heeft over de technische uitvoering van het chippen. Echter, communicatie speelt ook een rol. Wat opvalt is dat de doelstelling die

2

men moet halen van 75% in het eerste deel van 2021 een goed eind is gelukt. Het probleem op dit moment is dat men het gebruik van grijze containers nog voor enige tijd legaliseert. Dat heeft een negatief effect op het bereik van de ambitie. Welke inspanning gaat de wethouder plegen om de mensen die een gelegaliseerde grijze container nog even hebben te stimuleren om nog meer afval te scheiden? De heer Evers heeft vastgesteld dat het contact met de inwoners via de afvalwijzerapp goed loopt. Men zou ernaar moeten streven om meer mensen aan die app te koppelen. Wethouder Van Uden neemt deze suggestie mee. Men zal de komende week een bericht op social media plaatsen om de app nog eens onder de aandacht te brengen. Met de afvalscheiding gaat men de goede kant op. Er is sprake van minder restafval. Het kan echter nog beter. De communicatie over wat de gemeente in de toekomst van plan is, is nogal ingewikkeld. Als basis geldt nog steeds invoering van diftar per 1 januari 2023. Alleen heeft de raad besloten tot een evaluatie. Het besluit wat men gaat doen, wordt door de nieuwe raad gemaakt. Wat men wel doet is mensen die twee afvalcontainers hebben erop wijzen dat men beter meer afval kan scheiden om ervoor te zorgen dat er minder restafval overblijft. Mevrouw Grondijs denkt dat veel inwoners de informatie over de afvalplannen helemaal niet meekrijgen. Het is soms zeer omslachtig.

Er moet meer gebeuren dan een sticker op de grijze container. Bij deze de oproep om wat meer te doen aan de communicatie met inwoners. Mevrouw Groen brengt naar voren dat de communicatie al vorig jaar september van start zou gaan. Er moet ook meer gecommuniceerd worden buiten de app om. Dat was ook het plan, maar het is tot nu toe weinig zichtbaar. Wethouder Van Uden denkt dat meer communiceren ingewikkeld is. Er komt nu al minimaal twee keer per maand een bericht over afval en afvalscheiding op social media. Men plaatst over het onderwerp regelmatig een bericht in het weekblad. In aansluiting op de discussie komt er binnenkort een bericht op de gemeentepagina. Het is alleen niet mogelijk om met elke inwoner apart te communiceren over wat er precies aan de hand is. Over het vliegverkeer kan men zeggen dat er nog steeds minder vliegverkeer is dan voor corona. Wel is het vliegverkeer zich aan het herstellen, waardoor mensen ervaren dat er sprake is van meer vliegtuigen. Daarnaast is er tussen half september tot half oktober onderhoud geweest aan de Aalsmeerbaan. Hierdoor was er boven De Hoef en Mijdrecht meer vliegverkeer door een verhoogde gebruiksintensiteit van de Kaagbaan. Het is een ingewikkeld probleem. Het vliegverkeer heeft wel de constante aandacht van het college. De heer Schreurs meldt dat de fractie contact heeft gehad met de Kringkoop.

Er zou een plan zijn om van het afvalbrengstation een soort milieustraat te maken. Daar zou de Kringkoop een rol in kunnen spelen. Een en ander zou op het gemeentehuis bekend moeten zijn. Wat is er aan te geven over de voortgang van dit plan? Wethouder Van Uden meldt dat wat zojuist gezegd is de stand van zaken is. Door een externe partij is een plan gemaakt voor een nieuw afvalbrengstation. Daarbij is sprake van een doorlopende straat, waarbij de Kringkoop aan het begin zit met het afvalbrengstation daarachter. Echter, op dit moment ontbreekt het aan capaciteit noch is er een hoge urgentie om de situatie aan te pakken. Men is bovendien aanmerkelijk meer geld kwijt voor die situatie dan voor de huidige situatie. Het is iets waar het volgende college iets mee mag doen. De wethouder deelt mee dat de raad vandaag de raadsinformatienota heeft ontvangen over de bekendmaking van Tennet dat het netwerk in de provincie Utrecht overbelast is. Hierdoor zijn alle plannen met zon en wind en zon op dak met meer dan 200 panelen niet meer

3

uitvoerbaar. Men ziet geen kans de opbrengsten van die plannen aan te sluiten op het netwerk. Dat is teleurstellend. Dat betekent ook dat de bijeenkomst die gepland is voor 21 oktober niet zinvol is. Het college weet niet wat men dan moet presenteren. Het voorstel is om die vergadering van de agenda te halen en om een nieuwe vergadering te plannen wanneer er meer duidelijkheid over de situatie is. De voorzitter deelt mee dat het punt is genoteerd en dat erop teruggekomen wordt. Wethouder Kroon deelt mee vanmiddag gebeld te zijn door de rechtbank met de mededeling dat de uitspraak inzake de woonwagens is verdaagd tot 10 november. Vanmiddag is er met GroenWest overleg geweest over het Thuishuis. Dat is op de Graaf van Solmsstraat geen haalbare kaart. Men neemt het Thuishuis mee naar een andere locatie. Waarschijnlijk een locatie waar de gemeente eigen grond heeft. De voorzitter sluit dit agendapunt na geconstateerd te hebben dat er geen vragen of mededelingen meer zijn. c.

Gemeenschappelijke Regelingen De heer Evers meldt dat de raadsrapporteurs een presentatie hebben gehad over de situatie bij SGL. Wanneer het goed is, komt er morgen een brief van SGL over de nieuwe situatie. Klopt dit laatste? De voorzitter constateert dat de wethouder instemmend knikt. Morgen is er dus bij de griffiebrief meer informatie over SGL en RMN. De heer Schreurs kent de inhoud van de brief nog niet, maar de heer Evers als raadsrapporteur maakt de commissie wel nieuwsgierig. Kan men niet een tipje van de sluier oplichten? De voorzitter merkt op dat de brief morgen bij de griffiebrief zit. Morgenavond vindt er een discussie over plaats. Maar misschien is het oplichten van een slip van de sluiter handig. Wethouder Schuurs meldt dat er bij de brief een door SGL opgestelde informatienota zit. Er zit ook een presentatie bij die gegeven is in het DB en het AB. De griffier heeft aangegeven dat de informatie niet bij de griffiebrief komt, maar bij het agendapunt begrotingswijziging. Het punt is niet zo spoedeisend dat er nu over gesproken moet worden. Men kan beter eerst de informatie afwachten. De voorzitter meldt dat de informatie morgenvroeg wordt geplaatst bij de stukken van de vergadering morgenavond. Aangezien er verder geen vragen zijn over het agendapunt, sluit de voorzitter de discussie hierover.

4

6.

Punten voor de raad van 28 oktober 2021

a.

Programmabegroting 2022, raadsvoorstel 60/21 De voorzitter brengt naar voren dat tijdens deze vergadering domein 2 van de programmabegroting behandeld zal worden. De heer De Haan vraagt op welk moment men vragen kan stellen over het algemene deel van de begroting. De voorzitter antwoordt dat het algemene deel thuishoort bij financiën omdat daar het grootste deel ervan aan gewijd is. Dat komt morgenavond aan bod. De heer De Haan begint met de bekende ambitie van 4800 woningen bouwen. Daarvoor worden drie locaties aangegeven (pagina 32): Maricken 2, De Meyert en de Hoflandschool. Daar kan men al de woningen niet kwijt. Waar komt de rest? Op dezelfde pagina staat dat de gemeente de meest vriendelijke ondernemersgemeente van Nederland wil zijn. Volgens een lijst waarop aangegeven staat hoe ondernemersvriendelijk gemeenten zijn, is de gemeente gedaald. Wat gaat men anders doen om wel de top te bereiken? Op pagina 33 gaat het over de woningbehoefte. Aangegeven staat dat men ‘nee’ moet kunnen zeggen tegen plannen die geen goede invulling geven aan die behoefte. Om wat voor soort plannen gaat het dan? Wanneer men iets wil bouwen, dan is er toch een behoefte. Spreker denkt dat het beheer van de openbare ruimte goedkoper kan dan hoe het nu gaat.

Is dat wel eens onderzocht? Met betrekking tot de actuele RES heeft de fractie in het verleden een motie ingediend om bij Stedin te bevorderen dat energie terug geleverd kan worden. Is dit een obstakel geworden gezien de huidige situatie van een overvol net? Is daar een oplossing voor op korte termijn? De provincie wil het waterpeil in Marickenland verhogen (pagina 43). Wat betekent dat voor de ontwikkeling van woningbouw? Op pagina 56 gaat het over de renovatie van het gemeentehuis. Daar wordt niets gezegd over het Werkcentrum. Blijft het Werkcentrum op de huidige locatie? De heer Evers is van mening dat men met dit deel van de begroting goed op koers blijft. Doorgevoerde ombuigingen doen pijn, maar het gevolg is een sluitende begroting voor de komende jaren. Een goed uitgangspunt om het beleid voort te zetten. Een punt is de overschrijding van de investeringen in wegen en bruggen. Hoe moet men omgaan met de norm voor die investeringen? De VVD-fractie heeft signalen ontvangen dat er aan de kleine ondernemers te weinig aandacht wordt besteed. Ontvangen andere fracties die geluiden ook? Daarbij gaat het ook om misstanden op het bedrijventerrein zoals illegale bewoning. Ken de gemeente die geluiden? Zo ja, wat wordt ermee gedaan? Op sommige woningbouwplannen reageert de gemeente negatief, men zegt nee.

Concreet de vraag of men daarmee doelt op een plan als dat van CPO Abcoude? Of iets als starterswoningen bij het zwembad? Of gaat het om iets anders? Gemist wordt een visie over de woningbehoefte van starters. Bij de indicatoren op pagina 41 staat dat er meer nieuwbouw. Waar komt die? In Marickenland? Op pagina 116 staat een overzicht van gemeentelijke eigendommen die niet voor een publieke taak bestemd zijn. Is dit overzicht compleet of ontbreken er nog gebieden? Wat betreft de verkeersveiligheid meldt de begroting dat men het bestaande niveau wil handhaven. Spreker wil toch een wat meer ambitieuze benadering. Minder incidentenpolitiek. Er moet een totaalplan verkeersveiligheid komen.

5

Als laatste recreatie, punt 2.9.1. De twee recreatiewebsites worden in de toekomst door ondernemers in de lucht gehouden. De gemeente trekt zich langzaam terug. Hoe kan men er dan toch voor zorgen dat de gemeentelijke regels over wat wel en niet kan op de Plassen en de zandeilanden duidelijk blijft vermeld? De heer Brouwer heeft drie vragen over pagina 34. Men is bezig met de uitvoering van een fietsplan en een gerelateerde motie. Er wordt een willekeur aan voorzieningen getroffen. Een eenduidig beleid op dit traject is niet te zien. Kan men nader duiden waarom dit zo is? De aanbesteding van het OV is een jaar uitgesteld. Is de wethouder hierbij betrokken in verband met de slechte bereikbaarheid van het OV? Weet de wethouder dat de ondernemers graag willen dat er weer een bus gaat rijden over de Industrieweg voor een betere bereikbaarheid van de bedrijven? Weet de wethouder dat men bij de provincie een aanvraag kan indienen van een tussentijdse aanpassing van de buslijnen? Die wijzigingen kunnen doorgevoerd worden bij het ingaan van de nieuwe dienstregeling op 7 december. Wil de wethouder bij de provincie een verzoek indienen om een van de buslijnen via de Padmosweg, 126 of 130, te verplaatsen naar de Industrieweg? Dan de aanpak en de toekomst van de N201. Bij de inzet van de gemeente mist spreker het verhaal over het verlengen van de op- en afritten.

Dat is in een eerder stadium duidelijk aan de orde geweest. Ze kunnen een forse bijdrage leveren aan de verkeersveiligheid. Op pagina 35 spreekt men over klimaatadaptatie. In dat kader komt rioolreiniging aan de orde (pagina 88), 10% van de riolen wordt per jaar gereinigd. Is die 10% voldoende om voor een adequate afvoer te zorgen? Graag een uitleg hierover? Op dezelfde pagina staat dat er in 2022 circa 250 masten vervangen zullen worden. Nu kan men tegenwoordig elektrische auto’s opladen aan een lantaarnpaal. Via een motie is aangegeven dat men dat ook zou willen. Waarom wordt daar niet op voortgeborduurd? Wat is het beleid op dit aspect? In hoeverre is het mogelijk dat de masten die nu geplaatst gaan worden ook geschikt zijn om auto’s op te laden? De heer De Dood spitst zich toe op de pagina’s 39 en 40. Het gaat over het bevorderen van de leefbaarheid van de cultuurhistorische waardevolle landschappen. Daar werken agrariërs die daar ook het meeste land bezitten. Overal in het land is sprake van woningnood. Hoe kijkt het college aan om op actieve agrarische bouwblokken om appartementen voor jongeren voor een kort verblijf te realiseren? Op deze wijze perkt men de woningnood op tijdelijke basis iets in en tegelijkertijd de agrariër een nevenactiviteit te verschaffen. Om het landschap te behouden zoals het is.

Mevrouw Groen spreekt over de presentatie van de programmabegroting als een net boekwerk. Hoewel men de presentatie vorig jaar duidelijker vond. Daarbij is het lastig dat de presentatie van de begroting ieder jaar net weer even anders is. Dat is eerder aangegeven, maar men snapt dat het document verder wordt ontwikkeld. Het is echter wel lastiger om de gegevens met elkaar te vergelijken. De heer Schreurs begint met economie. In de Kadernota staat dat het college het voornemen heeft om de samenwerking met de ondernemers te verbeteren. Vooral door veel overleg. De fractieleden hebben de ondernemers ook gesproken. Men kan vaststellen dat het MKBonderzoek op dat punt niet een heel florissante score laat zien. Geen verwijt, maar er is dus wel werk aan de winkel. Van ondernemers hoort men dat er nogal wat plannen zijn gemaakt die in het gemeentehuis op de plank blijven liggen. Wanneer dat het gevolg is van een capaciteitsprobleem, dan is het een politieke vraag of het college bereid is om die capaciteit uit te breiden. De consequenties daarvan moet men met elkaar bespreken. Echter, wanneer men een ondernemersvriendelijke wil zijn, dan moet men ervoor zorgen dat men dat uit kan voeren. Dan wonen. In de Kadernota wordt geschetst wat de doelstellingen zijn. Het bouwen van 4800 woningen en de doorstroming van ouderen. Daarnaast ligt er een nadruk op betaalbaar. In de

6

begroting wordt aangegeven dat de realisering van de doelen moet gebeuren door de ontwikkelingen te laten plaatsvinden conform de woonvisie. Gezien de ontwikkelingen kan men zich afvragen hoe actueel die woonvisie nog is. De heer Evers merkt op dat er in de commissie suggesties worden gedaan om de woningnood te verlichten. Wellicht kan de wethouder daar ook op reageren. De heer Schreurs was nog niet van plan die vraag te stellen. De vraag is of het college het beleid dat het uitvoert volgens de Kadernota en de programmabegroting op deze wijze gaat doorzetten. Of dat men gaat bijstellen. Ook in de woonvisie. Voor veel wat men wil realiseren heeft men de provincie nodig. Zijn er voldoende locaties? Moet men als gemeente geen grondposities verwerven om meer betaalbare woningen te kunnen bouwen? In de nota grondbeleid staat dat men van het beleid kan afwijken wanneer dat voor maatschappelijke doelen noodzakelijk is. Over mobiliteit geeft men in de voorjaarsnota aan dat in hoofdzaak gaat over het fietsplan, het OV-plan, de parkeervisie Abcoude en voor de fietsveiligheid de meldingen van inwoners. Dat wordt in de begroting vertaald naar maatregelen om het fietsplan uit te voeren en verkeersknelpunten op te lossen. Het laatste op basis van meldingen.

Kan men niet beter een inventarisatie doorvoeren vanuit de visie dat men niet meer mensen op de fiets kan krijgen in plaats van de auto te nemen. Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 45% van de inwoners werkt in deze gemeente en dat negen van de tien de auto gebruikt om naar het werk te gaan. Dit sluit ook aan bij wat er staat in de voorjaarsnota. Mevrouw Grondijs is benieuwd hoe het gaat met de glasvezelaanleg in de gemeente. Het is bekend dat men vijf jaar geleden een dekkingsgraad heeft gerealiseerd van 80%. De huidige uitvoerders hebben aangegeven et laatste traject niet meer te kunnen doen. Dat is onacceptabel. Dar moet men juridisch naar kijken. Wat gaat de wethouder doen om ervoor te zorgen dat er op korte termijn iets gebeurt? Snel een glasvezel in de gemeente. Dan het ecologisch bermbeheer. Het verdient aandacht om daarvan beleid te maken. Het is een soort werk waarbij Kansis een rol bij kan spelen. Een probleem is dat Kansis onvoldoende capaciteit heeft. Kan het college daar eens verder naar kijken? De heer Van Sligtenhorst brengt naar voren dat op pagina 36 wordt gesproken over het stimuleren van het vergroenen van tuinen. Wanneer men het leest, gaat het niet veel verder dan he geven van tips. Is dat wel voldoende? Het veranderen van tuinen begint bij de hovenier of de tuinarchitect. Men zou met die doelgroepen in gesprek moeten gaan voor een beter resultaat.

Op pagina 41 wordt gesproken over de WOZ-waarde van woningen. Daar ziet men een stijging van ongeveer 30%. Hoe realistisch is het om te zeggen dat men goedkope koopwoningen gaat bouwen? Op pagina 21 wordt gesproken over de toegankelijkheid van het OV. Dan met name over de SyntusFlex. Het is geen aantrekkelijk alternatief. Te veel haken en ogen en teveel wachttijd. Hoe denkt het college over SyntusFlex en hoe kan men die dienstverlening verbeteren? Dan het afval. Het restafval was per persoon in 2020 meer dan in 2019. Komt dat door corona? Is de mening van het college dat er extra stappen genomen moeten worden? In de begroting heeft spreker niets kunnen vinden van de gevolgen van het uitblijven van het bestemmingsplan Vinkeveense Plassen. Hoe is dat in de begroting verwerkt? Dan het beleid van de gemeente betreffende tijdelijke woningen. Vanuit het Rijk is bij gemeenten het verzoek neergelegd om extra statushouders te vestigen. Is er geen winwinsituatie te scheppen om in een complex starters en statushouders te combineren? Graag de mening van het college? Als laatste hoe kijkt de gemeente aan tegen het verwerven van grondposities in relatie tot woningbouw? Mevrouw Freeve stelt dat de vraag is wat men wil bereiken en wat men daarvoor gaat doen. Bij het zien van wat men wil bereiken, zou men graag wat meer ambitie willen zien op het punt wat men concreet wil gaan doen.

Het meer concreet maken van een doelstelling is anders dan het uitvoeren van het beleid. Bij wonen is er sprake van een concrete doelstelling van 4800

7

woningen. Nergens leest men in hoeverre men op dit punt gevorderd is. Anderzijds ziet men dat men vanuit de woonvisie voor de benodigde woningen en de toenames van het aantal huishoudens op het niveau is dat men in 2025 had verwacht. Men heeft dus meer huizen nodig. Hoever is men nu? Waar gaat men het programma invullen? Zijn de zaken die men doet genoeg of moet men meer grondposities verwerven of meer inspelen op innovaties? Men leest dat men jonge gezinnen wil behouden en aantrekken. Echter, daarover komt niets terug in de inrichting van de openbare ruimte. Zijn daarvoor nog plannen? Dan de scholen. Men ziet niets terug over het onderhoud van de scholen. Is er sprake van achterstallig onderhoud of moet er nog goede ventilatie aangebracht worden? In de bestuursrapportage staat dat het huisvestingsplan gemaakt moet worden, maar dat het er nog niet is. Vervolgens ziet men hierover niets in de begroting terug over de mogelijke kosten. Weet men daar al iets meer over en moet men daar in de begroting geen rekening mee gaan houden? Over het bestemmingsplan Vinkeveense Plassen komt niets terug in de begroting. Hoe zit dat? Voor de dorpshuizen gaat men kaders stellen. Men zit al een jaar te wachten op het rapport van de rekenkamercommissie hierover. Dan komen de kaders in 2022. De vraag is of men ook nog iets gaat doen in 2022.

De voorzitter twijfelt over de vragen over de schoolhuisvesting. Of ze wel nu thuishoren of op de vergadering van morgen. Mevrouw Freeve geeft aan dat wanneer het niet nu is dat ze morgen weer terugkomen. Mevrouw Becker constateert dat de visie aangeeft dat men wil inzetten op het behoud van jongeren en jonge gezinnen en het aantrekken van deze doelgroepen vanuit de regio. In het behoud kan men zich vinden, maar met het aantrekken heeft men in verband met de huisvestingsproblematiek meer moeite. Hoe moet of kan men de doelgroepen die men wil aantrekken huisvesten? Wat is overgebleven van de ambitie om de meest ondernemersvriendelijke gemeente te zijn? Welke gemeente is het wel geworden? Dan de plannen met tuinen en toemaakdek. De beantwoording op de technische vragen was niet geheel duidelijk. Volgens het antwoord gaat het om 2000 tuinen, maar worden er bij 175 tuinen maatregelen getroffen. Graag een uitleg hoe men aan die getallen komt. Wat gaat er precies met die tuinen gebeuren? Bij de afvalscheiding wordt aangegeven dat het aantal afvalstromen gaat toenemen. Welke afvalstromen wil men nog meer dan nu gescheiden ophalen? Over de dorpshuizen is er een rapport van de rekenkamercommissie. Dat rapport heeft men nog niet ontvangen. Men wil het wel zo snel mogelijk hebben. Kijken wat de commissie daarover bericht.

Wethouder Kroon begint met de opmerking dat de gemeente goed op koers is. De ambitie blijft om goed verder te gaan. Afgesproken is dat er 4800 woningen komen in de komende twintig jaar. Gemiddeld is dat 240 woningen per jaar. Soms gaat het om locaties met veel woningen en soms om locaties met een paar woningen. Alles gaat in samenspel met de raad. Plannen beziet men kritisch met als doel plannen beter te maken. Dat kan ten koste gaan van de snelheid waarmee men locaties kan ontwikkelen. Wanneer men meer snelheid wil, moet men soms iets pragmatischer zijn op de plannen die voorliggen. De wethouder wil best graag grond verwerven. Het vereveningsfonds zou goed gebruikt kunnen worden om grondposities te verwerven. Om daar te bouwen voor eigen inwoners als voor doelgroepen die men wil aantrekken. Van de 4800 huizen zijn er 2800 voor

8

de eigen inwoners en 2000 voor de doelgroepen die men wil aantrekken. Men wil die doelgroepen hiernaartoe halen om ervoor te zorgen dat de gemeente niet (helemaal) vergrijst. Dan kan men ook de voorzieningen in stand houden. Dan de betaalbare koopwoningen. De WOZ is afschuwelijk gestegen. Echter, er is een straat in de gemeente die flink van invloed is op de gemiddelde WOZ-waarde van de woningen. Dat is de Baambrugse Zuwe. De betaalbaarheid van woningen staat wel onder druk. Men zoekt naar mogelijkheden om daar invloed op te hebben. Dat blijft men doen. Voor de eigen bewoners. Op dat punt verwijst de wethouder naar de raadsinformatiebrief over de koppeling van starters en statushouders. De heer Van Sligtenhorst vraagt of de wethouder zegt dat in het duurdere segment de WOZ harder is gestegen dan in het andere segment. Daardoor zou de totale WOZ zijn gestegen. Of moet men het anders zien? Wethouder Kroon bedoelt dat zeer dure woningen de WOZ-waarde zeer onevenredig kunnen ophogen. De heer Van Sligtenhorst begrijpt dat. Alleen begrijpt spreker niet waarom deze vergelijking wordt gemaakt. De WOZ-waarde stijgt in vergelijking. Daardoor wordt de verhouding niet anders. Wethouder Kroon heeft geprobeerd te duiden dat de verhoging van de gemiddelde WOZwaarde voor een belangrijk deel wordt bepaald door de hele dure woningen. Het woononderzoek is uitgevoerd in 2019.

Dat moet men nog niet weggooien. Het gaat over een termijn tot 2030. Men moet wel scherp ernaar blijven kijken. De woonvisie loopt tot 2025. Dat is een goed moment om te herijken. Dan de vraag of men niet bij boeren kan gaan wonen. Wanneer de provincie daar ruimhartig in is, zou het kunnen. Op dit punt beweegt de provincie op het punt rode contour. Anderzijds is de provincie op dit gebied terughoudend. Waar men wel met elkaar over kan spreken is de vrijkomende agrarische bebouwing. Maar, daar heeft men ook de provincie voor nodig. Wonen bij de boer als ondergeschikte nevenactiviteit is wel ingewikkeld. Men zou het beste de agrariër en inwoners kunnen helpen wanneer men meer inzicht krijgt op de vrijkomende agrarische bebouwing. Dat is ook voor de agrariër interessanter. De provincie is daar nog niet uit. De heer De Dood heeft gevraagd of het college voor de mogelijkheid bij de provincie wil pleiten. Uit het antwoord komt geen ja of een nee. Juist actieve agrariërs hebben die nevenactiviteit meer nodig. Het gaat in principe om de rode contour. Daardoor mist men als gemeente heel veel meters om de woningdoelstelling te kunnen halen. Wethouder Kroon brengt naar voren dat men inzet op kansrijke locaties voor woningbouw. Dat zijn eigenlijk locaties waar men direct aan de gang kan en die binnen de rode contour liggen.

Men krijgt soms voorstellen om 18-hoog te bouwen buiten de rode contour. Dat is kansloos. De Voorbij-locatie is kansrijk omdat die binnen de rode contour ligt. Men zet vooral in op de Meijert of Hofland omdat men dan snel kan schakelen. Dat zijn kansrijke locaties. De heer Evers begrijpt dat. De vraag was of in het overzicht alle locaties zijn aangegeven. Kan de raad beschikken over het volledige overzicht? Wethouder Kroon brengt naar voren dat de twee avonden in oktober niet zijn doorgegaan. Die zijn nu gepland voor november. Dan kan men al de plannen doorlopen, inclusief de locaties.

9

Dan het waterpeil in De Maricken. Dat wordt tweejaarlijks gemonitord. Wanneer het gaat over De Maricken 2 dan is het waterpeil daar niet direct op van toepassing. Daar wordt een ander waterpeil gemonitord. Betreffende de dorpshuizen is men in afwachting van het rapport van de rekenkamercommissie. Dan kan men ermee aan de gang. Men heeft al wat voorbereid. In 2022 wil men komen tot beleid samen met de dorpshuizen. Iedereen wil een helder beleid op dit punt. De voorzitter meldt namens de griffier dat het rapport van rekenkamercommissie aangeboden is ter lezing. Vervolgens komt het binnen twee weken naar de raad. Mevrouw Freeve begrijpt de ambitie nog niet helemaal. Met het rapport kan men tot beleid komen, maar dan is er nog niet veel veranderd. Wethouder Kroon reageert. De raad stelt het kader voor het beleid. Wanneer de raad instemt, dan kan het snel gaan. Men krijgt het rapport van de rekenkamercommissie. Dan komt het college met een beleidsvoorstel. De raad is het daar mee eens of men past het beleid aan. Vervolgens kan het college invulling aan het beleid geven. De meest vriendelijke ondernemersgemeente is weer Holten geworden. Wanneer men kijkt wat die gemeente gedaan heeft, wijkt dat nauwelijks af van wat De Ronde Venen doet.

Kennelijk is de gemeente nog niet in staat geweest om alle genomen maatregelen goed zichtbaar te maken bij de ondernemers waardoor de waardering is achtergebleven. Jammer. RVB heeft er vragen over gesteld. Die worden nog beantwoord. Dat kleine ondernemers te weinig aandacht zouden krijgen, raakt de wethouder. Er loopt een zeer bevlogen accountmanager bij de gemeente. Ze belt met iedereen. Wanneer de klagende ondernemer een mail gestuurd had naar bedrijven@derondevenen.nl dan zou hij zeker gebeld zijn. De ondernemer heeft dat niet gedaan, maar die heeft de klacht bij de politieke partijen neergelegd. Het ligt niet aan de accountmanager. De wethouder zal ervoor zorgen dat men deze week nog contact met de ondernemer opneemt. De heer Evers dankt de wethouder voorzijn toezegging. Dat de klacht van de ondernemer bij spreker terecht kwam is puur toeval. Die volgde na een gesprek over wat anders. De heer Schreurs meende gehoord te hebben dat kleine ondernemers onvoldoende krijgen. Is het goed begrepen dat het om een concrete ondernemer gaat die kennelijk een klacht heeft? Dat dit naar voren wordt gebracht tijdens de discussie over de begroting 2022. De heer Evers geeft aan dat dit niet het geval is. Er zijn meer kleinere ondernemers die geklaagd hebben. Wellicht heeft het te maken met een capaciteitsprobleem. Men gaat wel graag naar de grotere ondernemers.

De vraag aan de commissieleden was of men dit herkende. De heer Schreurs begrijpt in dat geval het antwoord van het college niet. De wethouder heeft het over een ondernemer. Of het is een enkelvoudig probleem of het is een generiek probleem. De heer Evers begrijpt de opmerking. Men had uit het antwoord van de wethouder impliciet begrepen dat men naar meer kleinere ondernemers gaat kijken. Mevrouw Freeve merkt op dat uit het MKB-onderzoek over de meest vriendelijke ondernemersgemeente dat het om een breed probleem gaat. Wat gaat de gemeente nu anders doen? Wethouder Kroon is het eens dat de plek van de gemeente niet zo best is. Bij de resultaten

10

van het onderzoek moet men zich wel realiseren dat er van de 500 ondernemers in de gemeente er maar 196 aan het onderzoek hebben meegedaan. Laat alle ondernemers met klachten zich melden. Dan kan de gemeente erachteraan. Een punt is dat er een persoon als accountmanager optreedt naar alle ondernemers. Dan gaat men toch bedrijfsmatig te werk met de 20-80regel. Men gaat dus als eerste naar de grootste honderd bedrijven. Bij die bedrijven kan men een efficiënt gesprek voeren zonder dat er telkens tussendoor iets moet gebeuren. Toch probeert men ook voortdurend de kleine ondernemers te belichten. Ook nu een oproep. Wanneer een (kleine) ondernemer behoefte heeft aan de gemeente, laat die dan alstublieft een mail sturen. Dan kan de gemeente ermee aan de gang. De heer De Haan hoort de wethouder praten op een manier waaruit zou blijken dat de gemeente het met de beschikbare instrumenten best goed doet. Wanneer deze interpretatie niet correct is, dan hoort spreker het graag. Aanvullend de vraag wat men anders wil gaan doen om de ambitie te realiseren om bovenaan de lijst te komen. De heer Evers neemt de oproep van de wethouder mee. Men was zich er niet van bewust dat het contact op deze manier mogelijk is. De heer Brouwer is benieuwd hoeveel bedrijven er per jaar bezocht worden. Wordt er dan ook gesproken met ondernemers hoe men tegen het contact met de gemeente aan kijkt.

Worden er ook breed enquêtes over het onderwerp uitgezet? Wethouder Kroon meldt dat er tijdens de gesprekken met de bedrijven ook gesproken wordt over de relatie met de gemeente. Daarnaast heeft men het over bedrijfsruimte, de bereikbaarheid en dat soort zaken. Op het punt van het aantal bezoeken moet de wethouder terugkomen. Soms spreekt de accountmanager een aantal ondernemers op ondernemersbijeenkomsten in een keer. Daarnaast zitten veel zzp’ers niet te wachten op een gesprek met de gemeente. RVB heeft vragen gesteld die nu ook weer aan de orde zijn. De antwoorden op de gestelde vragen komen. Het lastige van een enquête is dat het om een momentopname gaat. In dit geval ook nog eens kort na de door de raad goedgekeurde verhoging van de OZB nietwoningen. Uit de infographic blijkt wat men op basis van de enquêteresultaten doet en gaat doen om de huidige positie te verbeteren. Doorgaan en zijn best doen. Over twee jaar wil men ervoor zorgen dat aan de enquête door een meer representatieve groep van respondenten wordt deelgenomen. Mevrouw Freeve denkt, kijkend naar de enquête, dat er heel specifieke dingen gevraagd worden. Dat de OZB-verhoging een rol heeft gespeeld gelooft spreekster direct. Echter die verhoging is niet alleen de veroorzaker van de mindere score. Dat men er hard aan werkt is goed, maar doet men dan ook de juiste dingen? Daar twijfelt spreekster aan.

Wethouder Kroon is benieuwd wat mevrouw Freeve anders zou willen zien. Mevrouw Freeve kan nu niet even de oplossing vinden voor alle maatregelen. Men wil daar met de raad zeker over nadenken. Het begint echter met de mening of men al dan niet wat anders moet doen op dit gebied. Men hoort de wethouder zeggen dat wat anders niet nodig is. Wethouder Kroon beaamt dat. De voorzitter heeft gehoord dat er nog een beantwoording van vragen over het onderwerp aankomt. Wethouder Kroon meldt dat die beantwoording bij de griffiebrief van vorige week zit.

11

Wethouder Schuurs kan nog niet aangeven waar het Werkcentrum naar toe gaat. Het was de wens van de raad om het gebouw waar het centrum nu zit te behouden. Daarnaast is het nog niet duidelijk wat er met het gemeentehuis gaat gebeuren. Dat er op het gebied van verkeersveiligheid gestructureerd gewerkt moet worden onderschrijft de wethouder. Echter men moet ook reageren op incidenten en meldingen van inwoners. Soms lijken zaken makkelijk, maar meestal blijkt dat niet het geval te zijn. Het fietsplan is bijna afgelopen. Met de actualisatie zou men het plan extra kunnen bekijken vanuit het oogpunt verkeersveiligheid. Op het gebied van drempels en borden heeft men te maken met landelijk beleid. Lokaal kan men besluiten of en waar men ze aanbrengt. Op het gebied van recreatie meldt de wethouder dat een deel van de informatie op de recreatiewebsites van het recreatieschap komt. Daarnaast is het goed dat de gemeente nog eens goed kijkt wat zij kan aanleveren als informatie. De websites zijn van ondernemers. Zij zorgen ervoor dat de informatie die zij relevant vinden voor de website erop komt. De wethouder is prima op de hoogte van de ontwikkelingen bij het OV. Tijdens de afgelopen twee commissievergaderingen heeft de wethouder melding gemaakt van de ontwikkelingen. Men spreekt met de provincie over het strekken van de lijnen 126 en 130.

De provincie wil komende december nog niet overgaan tot het strekken van de lijnen in verband met de vele aanpassingen van haltes en fietsenstallingen. Het voornemen is nu om de strekking in december 2022 door te voeren. In Uithoorn is men bezig met een centrumplan. Hierdoor moet de buslijn een tijd worden omgeleid. Men is in overleg over de consequenties van die omleiding voor De Ronde Venen. Het verlengen van de op- en afritten van de N201 bij Vinkeveen is niet apart genoemd, omdat dit valt onder het punt dat gaat over de leefbaarheid in Vinkeveen. De heer Brouwer hoort dat de wethouder aangeeft dat die afritten bij het centrumplan Vinkeveen horen. Dat is begrijpelijk. Echter, het verlengen van de op- en afritten stonden al veel eerder genoemd bij de aanpak van de N201. Waarom wordt dat punt nu niet genoemd in het kader van de verkeersveiligheid? Waarom alleen de koppeling met het centrumplan. Men zou alle mogelijkheden moeten aangrijpen om het punt naar voren te brengen. Wethouder Schuurs herhaalt dat de op- en afritten vallen onder het vergroten van de leefbaarheid in Vinkeveen. Dar is het niet apart opgeschreven. Daarnaast is het punt een onderdeel van het N201-onderzoek van de provincie. Het beleid rond laadpalen staat op de agenda voor december. De suggestie laden via lantaarnpalen wordt daarin meegenomen.

Het is altijd vervelend wanneer men begrotingsdocumenten van verschillende jaren niet met elkaar kan vergelijken. Meen probeert zoveel mogelijk zaken eenduidig te houden. Bij een aantal zaken zijn wijzigingen doorgevoerd om zaken duidelijker te maken. Volgend jaar zal men zijn uiterste best doen om zoveel als mogelijk is goed aan te sluiten op de voorliggende begroting. De inventarisatie vanuit de gedachte meer mensen op de fiets te krijgen, is een interessante gedachte. Ook vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid. Dat is mooi voor een nieuwe raadsen collegeperiode. De wachttijden bij de flexbus is inderdaad een punt. Dat heeft te maken met de vele stopplaatsen die die bus heeft. Daarnaast moet men van tevoren bellen en rijdt de bus niet op een vast rijschema. Er wordt beperkt gebruik van gemaakt. Het is een punt van overleg hoe men het functioneren van de flexbus kan verbeteren. Aan het bestemmingsplan wordt gewerkt. Het is en blijft ontzettend moeilijk om de balans tussen recreatie en natuur goed in het plan te krijgen. Men is daarover ook in overleg met de provincie. Het is een tour de force om met de provincie tot overeenstemming te komen. Dat

12

betekent dat men voorlopig blijft handhaven overeenkomstig gemaakte afspraken. Onder andere op nieuwe bebouwing. De heer Schreurs vraagt om een verduidelijking over het overleg met de provincie. Wethouder Schuurs geeft aan dat de provincie heel sterk zit op het punt natuurcompensatie. Hoe meer men daaraan tegemoetkomt, hoe minder er man. Dan wel hoe meer natuur er gecompenseerd moet worden. Dat wordt weer ingewikkeld voor de legakkereigenaren en de gemeente. Het gaat steeds over de balans tussen recreatie en natuur. De heer Van Sligtenhorst geeft de wethouder mee dat de provincie destijds toen Amsterdam zand wegzoog uit de Plassen een dubieuze rol heeft gespeeld. Daarmee is de provincie ook medeverantwoordelijk voor wat er nu allemaal speelt. Spreker heeft daar een artikel over gevonden waaruit blijkt dat de provincie op bepaalde punten doorgedrukt heeft ondanks de bezwaren van de toenmalige burgemeester. Het artikel wordt doorgestuurd naar de wethouder. Wethouder Schuurs ontvangt de informatie graag. Wethouder Van Uden begint met de motie betreffende Stedin. Het is goed om aan te geven dat het probleem niet bij Stedin zit. Het probleem zit bij Tennet. Tennet valt onder de landelijke overheid. De genomen maatregel is geen verrassing. De timing wel. Het probleem heeft de aandacht van de landelijke overheid en van de gemeente via de RES.

Er worden gesprekken gevoerd met Tennet en Stedin. Het heeft de volledige aandacht. Een nieuwe motie is niet noodzakelijk. Het beheer van hele grote delen van de openbare ruimte doet de gemeente zelf. Sommige specifieke taken besteedt men uit. Aan Kansis Groen en commerciële partijen. Het gaat dan om activiteiten waarvoor de gemeente niet het materieel voor heeft. Dit laatste is meestal efficiënter. De afvoer van regenwater is op dit moment accuraat. Men spoort mensen aan om met een regenton te werken. De kwaliteit van het riool wordt geborgd door een vast reinigingsschema. Elk jaar wordt 10% van de rioolleidingen gereinigd. In de komende maanden komt het college met het plan over de bebording en het straatmeubilair. Het traject glasvezel krijgt een nieuwe push. Dat gebeurt met andere gemeenten. Een externe partij coördineert dat. De focus van het college ligt voornamelijk op het buitengebied en de kleine kernen. De ambitie is om de verglazing binnen twee jaar te realiseren. Het probleem daarbij is dat de gemeente weinig onderhandelingsruimte heeft. Volgens de Telecommunicatiewet mag men aanleggen zonder toestemming van de gemeente. Voor maart komt men met informatie naar de raad. Wat betreft ecologisch bermbeheer heeft de gemeente contact gehad met Kansis Groen. Ze hebben niet de mensen. Men wil graag een samenwerking met landschapsbeheer NoordHolland.

Dat lijkt niet te lukken, maar het heeft wel de aandacht van de gemeente. Mevrouw Grondijs brengt naar voren dat er een financieringsprogramma is voor kleine landschapselementen. De Ronde Venen is nog geen lid. Men kan echter wel aansluiten bij dit financieringsprogramma. Daardoor kan men initiatieven oppakken en wellicht middelen krijgen. Met kansen voor Kansis. Een toezegging dat men gaat aansluiten bij kleine landschapselementen zou mooi zijn. Wethouder Kroon brengt naar voren dat de gemeente gaat deelnemen aan de kleine landschapselementen. Men heeft eerst afgetast wat de inspanningsverlichting dit met zich

13

mee zou brengen en welke kosten ermee gemoeid zijn. Men doet al veel op dit terrein. Het voordeel daarvan is dat men al een aantal subsidies heeft binnengehaald. Wethouder Van Uden meldt dat men wat betreft groene tuinen vooral focust op communicatie. Men sluit wel aan bij acties op dat gebied. De gemeente kan geen tuinen van particulieren gaan ontwerpen. Het mooiste zou zijn wanneer er een initiatief komt om mensen te helpen met het vergroenen van de tuin. Om professionals in te zetten lijkt niet heel realistisch. De heer Van Sligtenhorst begrijpt dat het logisch is dat men de vergroening via communicatie wil bevorderen. Een inwoner vraagt bij het opknappen van zijn tuin vaak advies van een tuinarchitect of een hovenier. Juist die personen moet men ervan overtuigen dat een groene tuin van belang is. Dat zijn in die richting gaan adviseren. Wethouder Van Uden neemt de suggestie zeker mee. Wat betreft afval is er een stijging in 2020. Vooral grof huishoudelijk afval. Aannemelijk is dat het komt door corona. Het is afwachten of die trend doorzet. Het bedrijfsafval is in 2020 afgenomen. Gisteren is er een gesprek geweest met alle schoolbesturen over het integrale huisvestingsplan. Met negentien scholen is dat een uitdaging. Veel scholen moeten gerenoveerd worden of er is sprake van herbouw.

Eind volgend kalender jaar hoopt het college op dit punt met definitieve voorstellen te komen. Er zijn drie situaties die niet kunnen wachten. Het gaat om situaties in Vinkeveen, Mijdrecht en Wilnis. Daar is sprake van ruimtetekort. Dat kan niet op beleid wachten. Soms moet men snel handelen. De vraag over de dorpshuizen is al gedeeltelijk door wethouder Kroon. In het dorpshuis van Wilnis zijn veel partijen samen actief. Kunst en cultuur en dorpshuizen. Er zijn drie wethouders verantwoordelijk voor de verschillende aspecten. Niet goed, daarom is spreker de coördinerend wethouder. Men is gesprekken aangegaan met veel partijen om de wensen te inventariseren. Kijken wat men met de eenmalige middelen mee kan doen. Mevrouw Becker heeft nog vragen open staan, onder andere over de afvalstromen. Wethouder Van Uden heeft de vraag over het toemaakdek niet meer paraat. Graag even een hulpje. Over de afvalstromen meldt de wethouder dat de focus van de gemeente en de AVU en andere gemeenten ligt op het beter scheiden van textiel. De aparte luierinzameling is een optie. Vanuit kostenoverwegingen en een relatief lage bijdrage aan het milieu heeft het collega daar niet voor gekozen. Men neemt het mee in de evaluatie in het komende jaar. Mevrouw Becker geeft aan dat er gesproken wordt over 2000 tuinen in verband met lood. Bij 200 tuinen worden maatregelen genomen.

Hoe komt men aan het getal van 2000 en wat gaat de nu precies gebeuren? Wethouder Van Uden meldt dat er onderzoek is gedaan en dat inwoners zich konden melden voor het onderzoek. Na melding komt er iemand langs om te testen. Op basis daarvan is berekend dat 2000 het aantal blijkt te zijn. Met de taskforce is er een subsidieaanvraag ingediend bij het Rijk. Het kijkt mee te vallen, Bij mensen waar toemaakdek speelt, zou een laag rond van tien centimeter voldoende zijn. De heer Brouwer is niet tevreden met de reactie van wethouder Van Uden over de klimaatadaptatie. Het geeft meer verontrusting. Het feit is dat er overleg plaats vindt. Er is heel veel wateroverlast is in heel veel gemeenten vanwege de klimaatverandering. Is 10% reiniging van het riool wel voldoende om het regenwater op te vangen? Misschien moet men in de toekomst wel 20% of 30% reinigen om de overlast op te vangen.

14

Wethouder Van Uden merkt op dat de klimaatverandering iedereen gaat raken. Het college heeft de ambitie om de problemen zoveel mogelijk te beperken. Het is echter onrealistisch om het riool aan te passen op de paar dagen dat het system het water niet aan kan. Dat er overlast is, wordt de komende jaren steeds meer een gegeven. Men zou het graag anders willen zien. Daarbij moet men zich afvragen of men de kosten die de problemen met zich meebrengen wil opbrengen. Het punt heeft zeker de aandacht van het college. De heer Brouwer vraagt zich af of de 10% reiniging voldoende is. Wanneer men kan uitleggen dat het riool in ieder geval voldoende gereinigd is en dat men er alles aan gedaan heeft, dan kan de wethouder daar nog wat aan toevoegen. Wethouder Van Uden heeft begrepen dat eens in de tien jaar reinigen van het riool echt voldoende is. Op punten waar de capaciteit onvoldoende is, is de buis niet breed genoeg. Dat hangt niet samen met schoon. De meerwaarde om nog vaker te reinigen is in dat geval onvoldoende. Op termijn moet men wellicht andere maatregelen treffen, maar dat kan men nu niet even bedenken. Het heeft in elk geval de aandacht. Tweede termijn De heer Schreurs vindt het antwoord van de wethouder over het punt economie wel helder. De constatering is geen verwijt. Wat van ondernemers wel begrepen is dat er plannen op de plank blijven liggen.

De vraag is of dat met de capaciteit te maken heeft. Zo ja, dan moet het college een keus gaan maken, wel of geen uitbreiding. Wat betreft wonen geeft de wethouder aan dat men wel meer grondposities zou willen hebben, maar dat daarvoor het geld ontbreekt. Wanneer men grondposities toch een goed instrument is, kan men erover nadenken hoe dat te realiseren is. Wanneer het college er niet over wil nadenken, dan is dat een keuze. Echter, dan moet het wel helder zijn dat men die keuze maakt. Wellicht is de suggestie van de heer De Dood wel een interessante optie. Natuurlijk denkt men dan gelijk wel aan bijkomende zaken als infrastructuur en dergelijke. Het sluit echter wel aan bij de vraag van spreker over de woonvisie. Moet men die visie niet weer eens tegen het licht houden en kijken naar de instrumenten die daarbij aan de orde kunnen zijn. Wellicht moet er sprake zijn van een bijstelling. De heer Evers vindt dat het aanbeveling verdient om toch naar suggesties als die van de heer De Dood en naar meer complexere plannen moet kijken. Dat kost tijd en capaciteit. Men moet toch niet te snel plannen opzijschuiven. Wethouder Kroon meldt dat men altijd zorgvuldig kijkt naar bouwplannen. Echter, het aantal mensen dat zich hiermee bezighoudt is beperkt en de werkdruk is hoog. Men kijkt dus ook naar locaties en plannen die de meeste zoden aan de dijk zetten.

Dat wil niet zeggen dat men niet kijkt naar kleine ingewikkelde plannen. Waar men daarbij wel op let, is het punt of de initiatiefnemer het plan zorgvuldig en onderbouwd heeft aangeleverd. Om ervoor te zorgen dat men er minder tijd aan kwijt is. Er is naar het grondbeleid gekeken. Daar zit ruimte in om actief te worden. Het is goed om het punt mee te nemen op de avond die aan projecten is gewijd. Mede omdat met dan in beslotenheid over projecten en grondposities met elkaar spreekt. Wat betreft de mensen die zich met bouwplannen bezighouden, zit er een uitbreiding in de begroting. Dat is bij de Kadernota al vastgesteld. Daar is men blij mee. Wat niet wegneemt dat er nog steeds heel veel plannen ingediend worden. Dat sommige plannen meer tijd vragen om te passeren, heeft vaak te maken met een niet complete onderbouwing. Wat betreft personeel is de zorg hoe men de juiste mensen kan krijgen. Die plannen goed kunnen beoordelen waardoor inhuur niet of minder nodig is.

15

De heer Schreurs komt terug op de avond waarop men over projecten van gedachten zal wisselen. Wellicht is goed dat men dan ook van gedachten wisselt over de woningbouwvereniging. De mogelijkheden die zij hebben, hun functioneren en de prestatieafspraken. Wethouder Kroon meldt vanmiddag nog met GroenWest gesproken te hebben. Daarbij zijn ook de prestatieafspraken aan de orde geweest. Bovendien heeft GroenWest nog voldoende capaciteit om te investeren. Men vindt het vereveningsfonds een mooi instrument om het aandeel sociale woningbouw te vergroten. De heer De Haan is benieuwd of bij plannen die men wel of niet in behandeling neemt sprake is van een goede communicatie over wat bij plannen aangeleverd moet worden. Men krijgt wel eens een signaal dat er niet gereageerd wordt op vragen of mails. Wethouder Kroon ontvangt graag casussen. Die moeten wel rechtstreeks naar de wethouder en niet naar bedrijven@derondevenen.nl. De wethouder durft niet te zeggen dat de communicatie niet goed verloopt. Normaal is er sprake van een vaste contactpersoon. Die geeft dan aan of het wat langer duurt of dat er iets aan aanvraag ontbreekt. Mevrouw Grondijs brengt naar voren dat het Thuishuis niet doorgaat, omdat GroenWest het plan niet ziet zitten. Gaat dat om geld of is er sprake van een eigen doelstelling? Wethouder Kroon brengt naar voren dat het Thuishuis niet van tafel is.

Het punt is dat de voorziene locatie in handen van derden is. Daardoor is het Thuishuis op de betreffende locatie niet mogelijk. Hierop heeft de gemeente aangegeven dat men gaat kijken of men het Thuishuis kan realiseren op eigen grond. Dan hoeft men geen groot bedrag op tafel te leggen voor een perceel. Mevrouw Grondijs constateert dat hiermee het belang van eigen grondposities onderstreept wordt. De voorzitter sluit de discussie over dit agendapunt. Aangezien de discussie over het agendapunt morgen verder gaat over de andere domeinen valt het besluit over naar welke raad het agendapunt gaat ook morgen. b.

2e bestuursrapportage 2021, raadsvoorstel 58/21 Mevrouw Becker constateert dat Amstelveen een bijdrage van 150.000 euro gedaan voor de nieuwe veerpont. Daarmee vervalt de jaarlijkse bijdrage tot nu toe. Het lijkt veel geld, maar de veerpont wordt wel hoofdzakelijk door inwoners van Amstelveen gebruikt. Waarom worden de kosten van de veerpont niet gedeeld met Amstelveen? Dan een punt over afval. De looptijd van het investeringsbudget voor de nieuwe ondergrondse containers wordt uitgesteld tot volgend jaar. Dat zal toch niet de bedoeling zijn? Volgens spreekster is het de bedoeling dat de containers wel geplaatst worden, maar dat de beslissing over diftar later wordt genomen. Mevrouw Freeve merkt op dat in de bestuursrapportage de prestatieafspraken met GroenWest worden genoemd. Wat is de inzet van die afspraken? Het antwoord kan ook gegeven worden tijdens de aangekondigde avond. Aangegeven is dat voor de motie over de Herenweg 116 50.000 euro nodig is. Waar is het bedrag voor nodig en hoe zijn die kosten opgebouwd? Wanneer men domein 2 overziet, dan zijn er nog zesentwintig acties die moeten worden afgerond. Klopt het dat die acties in het laatste deel van dit jaar nog afgerond worden?

16

De heer Van Sligtenhorst vraagt of de wethouder iets kan zeggen over de toekomst van het recreatieschap SGL. Welke scenario’s worden er onderzocht? Op welke wijze kan de samenwerking met de ODRU daarbij een rol spelen? De heer Brouwer meldt dat in de beantwoording van de schriftelijke vragen over de tweede bestuursrapportage uitgelegd wordt hoe het zit met de eenmalige bijdrage van 150.000 euro door Amstelveen en de jaarlijkse bijdrage tot nu toe van 4.500 euro. Er waren bij de oplevering nog veel technische problemen met de pont. Veel zaken zullen door de leverancier opgelost worden. Er wordt ook aangegeven dat de extra kosten voor de gemeente passen binnen het budget. Daar is spreker benieuwd naar. Wanneer men kijkt naar wat er allemaal aan de hand is, dan zouden die kosten niet voor de gemeente moeten zijn. Mevrouw Becker stelt dat de vraag was waarom Amstelveen niet meer heeft bijgedragen. De Amstelveners maken minstens zoveel gebruik van de pont als de inwoners van onze gemeente. Wethouder Kroon meldt dat de grijs aangegeven acties dit jaar nog gerealiseerd gaan worden. De 50.000 euro die gereserveerd is naar aanleiding van de motie over de Van Schielocatie is nodig om de juiste invulling te geven aan de motie. Op dat punt is de ambtelijke capaciteit en de deskundigheid onvoldoende. Om die invulling goed te doen, moet men het uitbesteden.

Mevrouw Freeve verbaast zich over de hoogte van het bedrag. Wethouder Kroon stelt dat het lastig is om op voorhand het benodigde bedrag te bepalen. Bij alle betrokkenen leeft de locatie sterk. Er zullen veel gesprekken gevoerd moeten worden. Dat bepaalt ook de doorlooptijd van de uitvoering. Op basis hiervan is een schatting van de kosten gemaakt en men kwam uit op 50.000 euro. Over de prestatieafspraken is vandaag onderhandeld. Dat wordt nu uitgewerkt en ze worden daarna ter inzage gelegd. Dan kan men kijken of ze ambitieus genoeg zijn en waar men GroenWest aan gaat houden. Wethouder Van Uden geeft aan dat Amstelveen duidelijk heeft gesteld de noodzaak van de pont niet te zien. Wanneer De Ronde Venen niet tot vervanging zou overgaan, dan zou Amstelveen zeker niet voor een nieuwe pont zorgen. De behoefte aan een pont is bij de inwoners van deze gemeente die erbij in de buurt wonen, agrariërs en schoolkinderen, veel groter is dan voor een paar fietsers die een rondje door de gemeente maken. Deze raad heeft aangegeven het noodzakelijk te vinden dat er een pont komt en men heeft daarvoor een budget beschikbaar gesteld. De jaarlijkse bijdrage van Amstelveen van 4.500 euro is nu omgezet in een eenmalige bijdrage van 150.000 euro. Daar moet men het mee doen of men moet van de pont af willen zien. De plaatsing van de ondergrondse containers wordt niet uitgesteld.

De plaatsing loopt door in 2022. In het kader van de BBV-regels wordt de investering geactiveerd in het jaar nadat de laatste container is geplaatst, dus in 2023. Op de vraag over de kosten van de pont, het deel voor rekening van de gemeente wat niet onder de garantie valt, komt de wethouder schriftelijk terug. Wethouder Schuurs meldt dat er morgen informatie komt over de huidige stand van zaken bij SGL en over de toekomstige situatie. De ODRU komt daar niet in voor.

17

De heer Van Sligtenhorst heeft met betrekking tot dit punt alleen iets uit de bestuursrapportage geciteerd. Daarin staat dat er verschillende scenario’s onderzocht worden. In samenwerking met de ODRU wordt de komende tijd daarover gesproken. Gaat het hier over twee aparte zaken of heeft het met elkaar te maken? Wethouder Schuurs meldt dat er niets over de ODRU staat in het stuk voor morgen. Daarin gaat het meer over hoe men verder met de uitvoering moet gaan. Tweede termijn De heer Brouwer stelt dat er vanavond is aangegeven dat het net van Tennet vol zit. Hoe moet men daarmee verder? Er lopen diverse dorpsinitiatieven in Baambrugge en Abcoude. Gaat men aangeven daarmee te moeten stoppen of laat de trajecten die ingezet zijn ter voorbereiding van de aanbesteding doorgaan? Komen de subsidieregelingen die nu nog beschikbaar zijn hierdoor in het geding? Wethouder Van Uden twijfelt om op de vragen in te gaan. Het gaat om nieuwe informatie, waar men nog niet alles over weet. Men moet nog met de verschillende initiatiefnemers spreken. Men kan in een publieke vergadering geen antwoord geven waarvan men denkt dat het waar is. Daar doet men de verschillende partijen mee tekort. Geeft het college de tijd om met die partijen in gesprek te gaan. Dan kan men er de volgende maand in de commissie op terugkomen. De voorzitter sluit de discussie over dit agendapunt.

Aangezien de discussie over het agendapunt morgen verder gaat over de andere domeinen valt het besluit over naar welke raad het agendapunt gaat ook morgen. 7.

Sluiting Niets meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter na de aanwezigen bedankt te hebben voor hun bijdrage de vergadering om 22.05 uur.

Aldus vastgesteld in de raadscommissie Ruimtelijke Zaken & Publieke Werken d.d. 10 november 2021. De griffier,

de voorzitter,

18