06 apr 21 DRV korte weergave raad

POSTADRES

BEZOEKADRES

Postbus 250

T

0297 29 16 16

3640 AG Mijdrecht

F

0297 28 42 81

Croonstadtlaan 111

E

gemeente@derondevenen.nl

3641 AL Mijdrecht

I

www.derondevenen.nl

Korte weergave van de raadsvergadering Datum:

6 april 2021

Tijd:

19.30 uur

Plaats:

Raadzaal

Registratienummer: Voorzitter:

De heer M. Divendal

Griffier:

De heer M. de Graaf

Raadsleden:

Mevrouw M.M.C. Becker (Seniorenpartij), mevrouw S. Borgstede-Monshouwer (CDA), de heer C.W. Brouwer (CDA), de heer M.H. Brunia (D66), de heer E.A. Dohle (VVD), de heer N.P.M. de Dood (CDA), de heer E. Doorn (D66), mevrouw C. Dijkman (VVD), de heer M.B.M. van Dijkman (VVD), de heer R. Evers (VVD), mevrouw J.D. Freeve (D66), de heer A.J.C. Goldhoorn (Ronde Venen Belang), de heer H.J. van der Greft (Ronde Venen Belang), mevrouw E.A. Grondijs (PvdA/GroenLinks), de heer E.C. de Haan (Ronde Venen Belang), mevrouw Y.M.G. van den Heerik (Ronde Venen Belang), mevrouw B.Y. Janmaat (CDA), de heer T. Klinkhamer (D66), de heer J.J. Kneppers (Lijst 8 Kernen), mevrouw R. de KorteVerhoef (CDA), de heer P.C. Kroon (PvdA/GroenLinks), de heer A.P.M. Luijben (Seniorenpartij), de heer B. Richter (VVD), de heer L.G.J. Rouwenhorst (CDA), de heer E.R. Schreurs (PvdA/GroenLinks), de heer W.H.P. Stam (ChristenUnie-SGP), mevrouw A.A.M. Wilgers (CDA)

Afwezig:

BESLUITNEMENDE RAAD 1.

Opening

2.

Vaststellen agenda

De fractie ChristenUnie-SGP geeft aan dat de motie Werkwijze in U10 (ondersteund door Seniorenpartij, Ronde Venen Belang en VVD) is gewijzigd. Het dictum luidt thans als volgt: Draagt het college op 1. Voor 1 oktober een beleidsnotitie “Werkwijze in U16” aan de raad voor te leggen waarin ten minste het volgende is verankerd: a. Het besluit om deel te nemen aan een opgave of alliantie binnen de U16 zal vooraf voorgelegd worden aan de raad b. In zo’n voorstel zal de raad adequaat geïnformeerd worden over diverse aspecten die met die opgave / alliantie samenhangen. c. De raad wordt daarbij ook gevraagd welke kaders het college moet hanteren bij de uitwerking van de opgave.

d. De raad zal in het bijzonder onverwijld geraadpleegd worden als de uitwerking tot wijziging zal of kan leiden van de onder 2 bedoelde aspecten. De raad kan in dat geval deelname aan een opgave of bijstelling van de kaders heroverwegen. 2. Vooruitlopend op het vaststellen van de beleidsnotitie door de raad, in voorkomende gevallen alvast te handelen conform de bovengenoemde vier uitgangspunten. Het amendement Verkoop snippergroen achter de rooilijn wordt door de fractie D66 ingetrokken. De fractie Ronde Venen Belang trekt het amendement Toetreding gemeente De Ronde Venen tot U10 in. De motie Verankering rol raad bij deelname U16 wordt door de fractie CDA teruggenomen. De fractie CDA verwijst naar een ingediende notitie rond het akkoordstuk: 3c. Geheimhouding raadsinformatienota “Vragen fractie CDA De Ronde Venen over zorgaanbieder dokter Bosman”. Besloten wordt het stuk na de akkoordstukken afzonderlijk in stemming te brengen. De voorzitter zegt toe dat voor de eerstvolgende raad een inhoudelijke reactie vanuit het college zal worden gegeven op de notitie van het CDA. Met inbegrip van vorenstaande wijzigingen wordt de agenda vastgesteld. 3.

Akkoordstukken 3a.

Vaststelling korte weergave van de raadsvergaderingen van 4 en 8 maart 2021

3b.

Afwijzen verzoek opheffing geheimhouding, raadsvoorstel 09/21

3d.

Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Stationslocatie Mijdrecht, raadsvoorstel 12/21

3e.

Verordening fysieke leefomgeving De Ronde Venen, raadsvoorstel 10/21

3f.

Archiefverordening De Ronde Venen 2021, raadsvoorstel 11/21

3g.

Verordening Raadsenquête De Ronde Venen 2021, raadsvoorstel 08/21

3h.

Wijziging van benoeming collegeleden in verbonden partijen, raadsvoorstel 20/21

Met de akkoordstukken wordt ingestemd. 3c.

Geheimhouding raadsinformatienota “Vragen fractie CDA De Ronde Venen over zorgaanbieder dokter Bosman”, raadsvoorstel 17/21

De fractie CDA geeft aan dat diverse samenwerkende gemeenten al hun gegevens rond dokter Bosman op de website hebben gedeeld. Het snijdt geen hout om op de aangegeven passages geheimhouding op te leggen en het beroep op de Wob is niet juist. Principieel is het onjuist de geheimhouding nog een maand langer in stand te houden, deze mag direct opgeheven worden. De fractie ChristenUnie-SGP kan het op dit moment niet goed beoordelen en zal daarom voor het voorstel stemmen, in de wetenschap dat later deze maand hierover nog het gesprek plaatsvindt en wellicht het besluit wordt teruggedraaid. De fractie VVD stelt dat openbaarheid de basis moet zijn. Maar gelet op korte termijn kan het niet goed beoordeeld worden. Met de toezegging dat hierop voor de komende raad zal worden teruggekomen stemt de fractie voor het voorstel. Mevrouw De Korte-Verhoef geeft aan dat het CDA voldoende heeft beargumenteerd waarom geheimhouding niet hoeft te worden opgelegd en zal daarom tegen stemmen. De fractie Ronde Venen Belang vindt het verhaal van het CDA plausibel, maar gelet op de korte termijn wordt aangesloten bij de opvatting van ChristenUnie-SGP. Het voorstel wordt aangenomen met 20 stemmen voor en 7 stemmen tegen (fractie CDA). 4.

4a.

Amendement Verkoop snippergroen achter de rooilijn van fractie D66 INGETROKKEN

2

4b.

Verkoop- en verhuurprijs openbaar groen oftewel "snippergroen" herzien, raadsvoorstel 13/21

Mevrouw De Korte-Verhoef kan zich er niet in vinden dat verschil wordt gemaakt in de kosten voor verwerven van snippergroen binnen de gemeente en stemt daarom tegen. De fractie D66 geeft aan dat het voorstel gaat over een prijsaanpassing, maar daaronder ligt een wijziging van het groenuitgiftebeleid. Met die wijziging wordt impliciet meer bebouwing toegelaten en daarvoor wordt een hogere prijs gevraagd door de gemeente. De fractie ziet dit als verkwanselen van openbaar groen en stemt tegen het voorstel. Het voorstel wordt aangenomen met 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen (fractie D66 en mevrouw De Korte-Verhoef). 4c.

Moties Klimaat-adaptie en biodiversiteit van fracties PvdA/GroenLinks en Ronde Venen Belang

De motie wordt verworpen met 12 stemmen voor (fracties Ronde Venen Belang, D66, PvdA/GroenLinks en ChristenUnie-SGP) en 15 stemmen tegen 4d.

Moties Groen voor groen van fracties PvdA/GroenLinks en Ronde Venen Belang

De fractie Seniorenpartij begreep dat de wethouder bereid was om aan de motie tegemoet te komen. De fractie ontraadt dat ten zeerste en stemmen tegen. De motie wordt verworpen met 12 stemmen voor (fracties Ronde Venen Belang, D66, PvdA/GroenLinks en Lijst 8 Kernen) en 15 stemmen tegen, 4e.

Moties Groen ook groen houden van fracties PvdA/GroenLinks en Ronde Venen Belang

De motie wordt verworpen met 13 stemmen voor (fracties Ronde Venen Belang, D66, PvdA/GroenLinks, ChristenUnie-SGP en Lijst 8 Kernen) en 14 stemmen tegen. 5.

5a.

Amendement Toetreding gemeente De Ronde Venen tot U10 van fracties Ronde Venen Belang en Lijst 8 Kernen INGETROKKEN

5b.

Toetreding gemeente De Ronde Venen tot U10, raadsvoorstel 07/21

De fractie Ronde Venen Belang heeft de motie van ChristenUnie-SGP mede ondertekend en hoopt dat daarmee de rol van de raad sterker wordt verankerd. Desondanks merkt de fractie dat de gemeente aan diverse samenwerkingsverbanden deelneemt en het maar de vraag is in hoeverre de gemeente De Ronde Venen daarop invloed uit kan oefenen. Het belang van samenwerking wordt wel ingezien maar de fractie is niet overtuigd van toetreding tot U10. De fractie D66 ziet samenwerking met U 10 positief tegemoet, maar benadrukt dat op tal van beleidsterreinen samenwerking met de metropoolregio Amsterdam noodzakelijk is. Om deze samenwerking vorm te geven ziet de fractie graag voorstellen tegemoet. De fractie Lijst 8 Kernen snapt de noodzaak tot overleg. In het proces zijn echter vormfouten te benoemen, waardoor we ons verbinden aan regiobelang. De fractie wil zich focussen op gemeentelijk belang. De motie repareert een en ander. Deze wordt gesteund, het voorstel niet. De heer De Dood was voornemens het ingetrokken amendement van Ronde Venen Belang te steunen. Aan het college wordt meegegeven het agrarisch landelijk gebied niet als wisselgeld te gebruiken voor de woningbouw, zoals gebeurd is met Plan De Venen. Spreker stemt wel in met het voorstel. Het voorstel wordt aangenomen met 22 stemmen voor en 5 stemmen tegen (fractie Ronde Venen Belang en Lijst 8 Kernen). 5c

Motie Werkwijze in de U 16 van fracties ChristenUnie-SGP, Seniorenpartij, Ronde Venen Belang en VVD GEWIJZIGD

3

De fractie CDA vindt het belangrijk dat de kaderstellende en controlerende taak van de raad goed geborgd is bij toetreding tot de U10. De motie geeft hier inhoud aan: reden om deze te ondersteunen. De Seniorenpartij meent dat door de motie de betrokkenheid van de raad ‘aan de voorkant’ goed wordt afgedekt. De fractie PvdA/GroenLinks stelt dat een groot deel van de raad, waaronder de coalitiepartijen, behoefte hebben om het college nauwgezet te instrueren hoe zich op te stellen in U10/U16 verband. De fractie had een meer vrijere rol voor het college in gedachten, maar zal de motie steunen. De fractie D66 onderschrijft de stemverklaring van de fractie PvdA/GroenLinks. Het voorstel wordt unaniem aangenomen. 5d. 6.

Motie Verankering rol raad bij deelname U16 van fractie CDA INGETROKKEN

Motie Uitstel van evaluatie afvalinzameling van fracties VVD, CDA en D66

De fractie D66 geeft aan nog steeds volledig achter ‘diftar’ te staan. Dat is een goed middel om de afvalscheiding te bevorderen en de inwoners daarvoor te belonen voor goed afvalgedrag. De gemeente moet echter nog veel in orde maken en voorlichting is pas gestart. Daarom is uitstel van evaluatie wenselijk. De fractie Ronde Venen Belang wil het liefst helemaal ‘diftar’ niet invoeren, maar de kans om het uit te stellen wordt met beiden handen aangegrepen. Hopelijk leidt uitstel tot afstel. De fractie Seniorenpartij is geen voorstander van ‘diftar’ en gaat er vanuit dat de evaluatie na de verkiezingen 2022 gaat plaatsvinden en daarna geconcludeerd kan worden of de inwoners al dan niet ‘diftar’ willen. De fractie PvdA/GroenLinks vindt toevoegen van een extra meetmoment overbodig en ook niet in lijn met het aangenomen raadsvoorstel. Mocht er in de uitvoering vertraging zijn dan kan het college de raad daarover informeren, daar is een motie niet voor nodig. De fractie Lijst 8 Kernen sluit zich aan bij de stemverklaring van de fractie Ronde Venen Belang. De motie wordt aangenomen met 24 stemmen voor en 3 stemmen tegen (fractie PvdA/GroenLinks). 7.

Motie Onderzoek naar windmolens op zee van fracties Ronde Venen Belang, Seniorenpartij, CDA, VVD, D66 en Lijst 8 Kernen

De fractie D66 zal voor de motie stemmen omdat zij zich realiseert dat onze ambitie om in 2040 energieneutraal te zijn leidt tot een stevige ingreep op het landschap. Daarom is het goed te onderzoeken of een deel van deze energie kan worden gewonnen door wind op zee. De fractie Ronde Venen Belang spreekt van een positief signaal waardoor breder wordt gekeken naar alternatieven voor windmolens op land. De fractie Seniorenpartij is voorstander voor het onderzoek omdat dat zou kunnen leiden tot minder windmolens in ons polderlandschap. De fractie PvdA/GroenLinks stelt dat het eerlijke verhaal is dat zon en wind op land nodig zijn en daar moet energie in gestoken worden. Onderzoeken van alternatieven die dat niet zijn, en zeker niet voor de RES, geven valse hoop en leveren maar vertraging op. De motie wordt niet gesteund. De fractie ChristenUnie-SGP heeft enige aarzeling bij de motie omdat de gemeente niet investeerder moet zijn in energieproductie. Anderzijds is de fractie nieuwsgierig naar een eventuele uitkomst in hoeverre wind op zee de gemeente kan helpen bij het realiseren van de energiedoelstellingen. De fractie steunt de motie. De fractie Lijst 8 Kernen is tegen windmolens, zet deze op zee uit het zicht van de mensen. De motie wordt aangenomen met 24 stemmen voor en 3 stemmen tegen (fractie PvdA/GroenLinks).

4

8.

Sluiting

De voorzitter sluit de besluitnemende raadsvergadering om 20.15 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de raad van de gemeente De Ronde Venen 26 april 2021. De griffier,

de voorzitter,

5