Overzicht technische vragen 1 juli 2021
Tekst van het document
Technische vragen bij Raadsplein 1 juli 2021 Steller Aart Waterman (GroenLinks)
Onderwerp Accountantsra pport
Vraag In paragraaf 4.2 over vaststellingsovereenkomsten m.b.t.de WMO en de jeugdhulp staat dat bij een productieverantwoording lager dan de al ingediende declaraties van die laatste wordt uitgegaan. Waarom? Is zo'n discrepantie niet een reden voor extra waakzaamheid?
Aart Waterman (GroenLinks)
Accountantsra pport
In paragraaf 5.6 (programmarekening van baten en lasten) staat in de tekst dat het bijgesteld begrote resultaat positief was, en wel € 1.361.000; in de cijfers daaronder wordt dat bijgesteld begrote resultaat echter als negatief gepresenteerd, en dat klopt ook met (absolute omvang van) de afwijking van de realisatie (€ 1.053.000) t.o.v. dat begrote resultaat, nl. € 2.414.000. Hoe zit dit?
Aart Waterman (GroenLinks)
Jaarstukken 2020
Pag. 14: twee verschillende afwijkingen t.o.v. de (bijgestelde) begroting die allebei op de raad betrekking hebben worden (mede) verklaard door onderuitputting van het opleidingsbudget. Hoe zit dit?
1
Antwoord Dat is inderdaad reden om hier scherp op te zijn en nader te onderzoeken waar het verschil door wordt veroorzaakt. Dit sluit ook aan op de werkzaamheden die wij uitvoeren tijdens het afrekenproces, alvorens wij overgaan tot finale afrekening. Echter aangezien op het moment van het bepalen van de jaarrekeninglast een aantal zorgaanbieders nog maar onlangs hun productieverantwoording hadden ingediend, was op dat moment nog niet duidelijk wat de reden was van de afwijking en daarmee ook nog niet finaal afgerekend. Voorzichtigheidshalve zijn wij uitgegaan van de hogere waarde in dit geval de declaratiewaarde. De declaraties zijn tenslotte al betaalbaar gesteld na de controle via ons berichtenverkeer op geldigheid indicatie en aansluiting op de door ons verstrekte toewijzing. Het bijgesteld begrote resultaat was negatief. Het woord ‘positief’ voor ‘resultaat van € 1.361.000,-‘ had in paragraaf 5.6 van het accountantsrapport dan ook ‘negatief’ moeten zijn.
Bij de eerste gaat het om de opleidingskosten individuele raads-/commissieleden en bij de tweede (Ondersteuning raad) gaat het om de opleidingskosten van de griffie en raadbrede trainingen. Overigens is ook het representatiebudget niet volledig benut (m.n. door corona).
Aart Waterman (GroenLinks)
Jaarstukken 2020
Pag. 20: Hoe heeft de corona-uitbraak geleid tot een minder groot beroep op de bijzondere bijstand dan verwacht?
Aart Waterman (GroenLinks)
Jaarstukken 2020
Pag. 129: Onder 'Toelichting aanwending Onvoorzien' is sprake van 'de begroting 2019'. Dit moet waarschijnlijk '2020' zijn?
Gerrit Krouwel (VVD)
Het op 210630 nagezonden document Ver kenning van kansen en kwaliteiten Maranathakerk
1. Het is niet voorzien van een datum; wanneer heeft het college dit stuk aangeleverd? 2. In opdracht van wie is het gemaakt? 3. Was het stuk al eerder bij de griffie bekend?
De covid-19 uitbraak heeft ertoe geleid dat het sociale leven voor een langere tijd nagenoeg geheel stilgelegen heeft en dat veel bedrijven en inwoners financiële getroffen zijn door deze uitbraak. Verwacht werd dat ook zijn uitwerking zou hebben op de bijzondere bijstand. In 2020 is dit echter uitgebleven. Mogelijk dat dit een gevolg is van de (landelijke en lokale) steunmaatregelen. Klopt, dit had 2020 moeten zijn.
1. Voor zover wij kunnen nagaan is het document in de 2e helft van 2018 opgeleverd. Het betreft hier geen stuk van het College, maar een rapport van het Steunpunt Archeologie en Monumenten Noord-Holland. 2. Het rapport is opgesteld in opdracht van het Steunpunt Archeologie en Monumenten Noord-Holland, nadat onze beleidsambtenaar Erfgoed en Cultuurhistorie in 20172018 werd benaderd met de vraag of zij een “mooi herbestemmingsproject” kende in de Gemeente Castricum. Het Steunpunt bood aan om als pilot een "herbestemmingspaspoort" te maken. Meerdere gemeenten zijn met dezelfde vraag benaderd. Het object Maranathakerk werd geselecteerd. Het Steunpunt oordeelde dat het kerkgebouw in Castricum een bijzonder representatief object was en van groot cultuurhistorisch belang. Het rapport is samengesteld in samenwerking met onze beleidsafdeling en is ambtelijk in kleine kring gedeeld. Het bestuur van de Protestante Kerk Castricum, de leden van het Cultuurplatform en collegeleden in Castricum zijn van het bestaan van het document op de hoogte gebracht. Afgesproken is bekendheid te geven aan het document zodra dit relevant is voor beeld-
2
opinievorming over de Maranathakerk op bestuurlijk en politiek niveau. 3. Voor zover wij weten is het rapport niet bij de griffie aangeboden en daar ook niet bekend.
3