Fractie Van Schoonhoven Algemene Beschouwing bij de Kadernota 2022

Dank u voorzitter. In augustus 2021 verscheen er in Binnenlands Bestuur, normaal de spreekbuis voor gesensibiliseerd bestuurlijk Nederland, een artikel met als titel: ‘Raadsbreed akkoord, de doodssteek voor de samenleving…’ De auteur is wethouder Raf Daenen. Raf over het raadsbrede akkoord: ‘Idealen van partijen verwateren, omdat er telkens compromissen moeten worden gesloten om voldoende draagvlak te verwerven.’ Nu Raf je hebt het mis. In Castricum zijn daar - na drie jaar ervaring met een raadsbreed gedragen programma - oplossingen voor gevonden. Als er een item is waarvoor uit onderzoek komt dat het idee echt geen doorgang moet vinden, dan doen we het gewoon toch. Het staat immers als wens in het raadsbreed gedragen programma. Hoezo onderzoek, hoezo rationeel met zaken omgaan? Het staat in het raadsbreed gedragen akkoord: dus het moet goed zijn. Immers onze raadsleden hebben stuk voor stuk bovenmodale kennis van de items die er in ons raadsprogramma zijn opgenomen. En niet alleen kennis van de items, ook kennis van de gevolgen van het invoeren van zo’n item. Onze raadsleden hebben geen onafhankelijke informatie nodig. Nee, zij bezoeken gewoon een projectontwikkelaar en dan weten ze genoeg. Raf en als onze raadsleden het niet weten, wat zelden voorkomt, dan hebben wij wethouders die het wel weten.

Zonder overleg met betrokkenen pakken zij velden van verenigingen af om kunstgrasvelden aan te leggen op de verkeerde plek. En als zij daar in bijeenkomsten met betrokkenen op gewezen worden, dan geven zij aan: ‘Ach wie in 2030 leeft, wie dan zorgt…’ De Helios kunstgrasvelden, die met spoed aangelegd moeten worden, halen we in 2030 toch gewoon weer weg als we de sporthal aanbouw aan het toekomstige nieuwe zwembad plakken. Tja, het is geld van onze inwoners dus waar zou je je druk over maken…?

Raf je geeft verder aan dat idealen van partijen verwateren door de compromissen die gesloten moeten worden. Welnee Raf hoe kom je daar nu bij? Zodra wij in Castricum een besparing moeten doorvoeren zetten we het raadsbrede akkoord een weekend in de koelkast. Dan bepalen een paar partijen samen even wat goed voor de gemeenschap is. Die vorm had je nog niet gezien he Raf? Raf geeft verder aan: ‘Ontwikkeling van visie en het lange termijn denken worden ingeruild voor het meebewegen met de publieke opinie, of het luisteren naar de hardste schreeuwers.’ Nee hoor, ook daar heeft de Castricumse raad een oplossing voor. Wij luisteren alleen naar degene die de mening verkondigt die de grootste partijen combinatie uitkomt. Natuurlijk kijken wij niet naar eerder vastgelegd beleid. Natuurlijk weten wij niet dat vastgelegd beleid inwoners zekerheid biedt. De zekerheid dat ze rustig kunnen investeren in hun huis, in hun winkel, in hun gezin, in hun kinderen en in hun toekomst. Als wij een onderzoek aanhoren dat ons niet goed uitkomt pakken we van 18 pagina’s met ‘nee zeg argumentatie’ die ene alinea met ‘ja zeg argumentatie’. En we zijn er trots op dat we vooruitgang boeken. Want meer stenen is vooruitgang. Tja, we moeten maar eens uitzoeken wie de sponsoren van de grootste partijen in Castricum zijn. Ik citeer weer een stukje uit de analyse van Raf.

‘Het gaat niet langer om onderbouwde argumenten, maar om welke groepen welke belangen vertegenwoordigen bij vraagstukken. Maar omdat we te maken hebben met verschillende achterbannen die vaak het eigenbelang laten prevaleren boven het algemeen belang, worden telkens afwegingen gemaakt op basis van mogelijke electorale gevolgen. Er is geen sprake van consistent beleid, het gaat alle kanten op…’. Tja, zou een supermarkt in Bakkum, een onzinnig idee dat verkocht wordt omdat er 30 huurappartementen komen die na 5 jaar verpatst worden, echt het begin van een fantastische ontwikkeling kunnen zijn of zou het wensdenken misschien gebaseerd zijn op het

willen pleasen van een electorale achterban op Duin en Bosch? Misschien weet Raf het, ik niet, maar ik vermoed het ergste. De kans om enkele honderden stemmen te trekken lonkt en dan kunnen die in aantal maar een stuk of 50 ondernemers in de kern, de boom in. De observatie van onze burgemeester van de gemeente dat we ‘echt wat opener richting elkaar moeten opereren’ is lekker positief. Maar het gegeven dat erover gepraat moet worden en dat niemand van het aanwezige gezelschap het woord ‘excuus’ in de mond neemt is stuitend. Nee de woorden; ‘Ik begrijp niet waar we ons druk over maken…’ worden zonder één probleem, zonder één commentaar van betrokkenen, uitgedragen als zijnde de waarheid. En daar zit hem de kneep. Natuurlijk is een raadsbreed gedragen programma prima. Maar dan moeten de mensen die het programma dragen ook prima zijn. En zolang ze benepen en bekrompen zijn - en helaas zijn wij mensen dat heel vaak, ook raadsleden - komt er helemaal niets van terecht. Laten we daarom ook niet doen alsof een raadsbreed gedragen programma echt iets voorstelt. Laten we gewoon doen wat het gros van de partijen hier in deze zaal werkelijk wil: ‘Macht verzamelen en die macht vooral niet delen...’ Kortom, vergeet in de Castricumse raad innovatief gedrag. Bij een raadsprogramma hoort gedrag dat een meerderheid niet kent. Dus werkt een raadsbreed gedragen programma niet.

Het heeft niet gewerkt in Castricum en het gaat nooit werken. Wat wel werkt, omdat het gewoon een aardigheidje is, is de kabouter van de Burger forum site. De kabouter gaat naar het raadslid dat afgelopen jaar positief onderscheidend gedrag heeft getoond. Het juryrapport geeft aan: ‘Dit raadslid maakt zich druk over een bomenen groenplan waar een meerderheid in de raad de schouders bij ophaalt. Maar dit raadslid heeft de passie om het idee toch door te zetten. En we zullen het zien: over 100 jaar is het groen van Gerard Brinkman er nog en zijn die stenen van anderen alweer vervangen’. Gerard hierbij. Je mag er trots op zijn.

Dank u aanwezigen en toehoorders voor uw 6 minuten geduld.