210325 Vragen en antwoorden Commissie Algemene zaken

25 MAART 2021 POLITIEKE VRAGEN BIJ LIJST VAN INGEKOMEN STUKKEN, LIJST TER INZAGE GELEGDE INFORMATIE & OVERIGE VRAGEN Beantwoording vindt mondeling plaats tijdens de commissie Algemene Zaken Lijst van ingekomen stukken Legenda afdoeningsadviezen: A Voor kennisgeving aannemen B In handen stellen van het college ter afdoening C In handen stellen van het college voor advies aan de gemeenteraad D Brieven van het college/ de burgemeester E Brieven van het BUCH-bestuur F Zienswijze raad m.b.t. gemeenteschappelijke regelingen G Overig Lijst ingekomen stukken GroenLinks

A14: VNG Nieuwsledenbrief coronacrisis nr. 27

In deze brief van de VNG wordt gesproken over arbitrage rond een aanvullende tegemoetkoming rond de gedecentraliseerde jeugdzorgtaken. Hieronder een tweetal vragen: 1. Weet u of er inmiddels meer zicht is op en

tijdspad voor deze arbitrage? 2. Weet u of de houding van de provincie is

Antwoord

veranderd met betrekking tot het tijdspad van onze gemeentelijke meerjarenbegroting, gezien de aangekondigde arbitrage? 1. Ingezet wordt de arbitrage voor 1 mei van dit jaar af te ronden. Over een incidentele oplossing wil het kabinet pas praten nadat de nieuwe Tweede Kamer is beëdigd op 31 maart. Het eerstvolgende gesprek met het kabinet is dus te verwachten in de loop van april. Het is voor de VNG prioriteit om de financiën van gemeenten op korte termijn op orde te krijgen, want de tekorten van de jeugdzorg drukken zwaar op de gemeentebegrotingen. Daarnaast ligt er een gezamenlijke taak voor gemeenten en het kabinet om het jeugdhulpstelsel te verbeteren. 2. Nee, dat weten wij niet. Het is niet onze verwachting. Wel wordt in het memo met maatregelen om te komen tot structureel evenwicht van de meerjarenbegroting (Spoor 2) rekening gehouden met een extra bedrag aan middelen vanuit het rijk voor de uitvoering van de jeugdzorg. Een aanname gebaseerd op een advies vanuit een werkgroep vanuit het netwerk van 100.000+ concerncontrollers en gedeeld door de VNG aan de overige gemeenten. De contactpersoon van de provincie zal ook een afschrift krijgen van het memo Spoor 2 en daarmee de gehanteerde aanname.

1

PvdA

Antwoord

PvdA

Antwoord

GroenLinks

B1: Brief inwoner Castricum met verzoek kapvergunning weer in te voeren

een terechte vraag van een inwoner over het Bomenbeleid. Volwassen bomen die worden gekapt scheelt veel schaduw en CO2. Hoe groot is de compensatie en worden de omwonenden op de hoogte gesteld? Het beleidsuitgangspunt is dat gezonde bomen niet worden gekapt. Indien kap noodzakelijk is wegens ziekte, gevaar of bij herinrichting worden bomen, indien mogelijk, één op één terug geplant of worden er meer geplant. De herplant bestaat uit jonge bomen (maat 16/18). Deze nemen bij hun groei veel CO2 op. Tijdelijk is sprake van minder schaduw. Het beleid is om de omwonenden bij kap op de hoogte te stellen zowel bij kappen van bomen die aan het einde van hun levensduur zijn en indien kap noodzakelijk is bij herinrichting. Hierbij wordt een beplantingsplan aan de bewoners voorgelegd met meerdere keuzes. Met betrekking tot de kapverordening het volgende: de Raad heeft besloten om de generieke kapvergunning af te schaffen. Op korte termijn zal door B&W de lijst met Bijzondere bomen worden vastgesteld. Voor het kappen van deze bomen is een kapvergunning noodzakelijk. C2: Brief m.b.t.

verzoek wat is er aan de hand met dit bestemmingsplan? vaststellen (Limmerweg Bakkum) bestemmingsplan Limmerweg Bakkum Dit verzoek is bij ons ingediend en ziet onder andere toe op het realiseren van een bijgebouw en een paardenbak op het perceel Limmerweg 4 Het college heeft dit verzoek nog in onderzoek; tevens is het college in overleg met eigenaar om tot een vaststellingsovereenkomst te komen, als onderdeel van een mediationtraject. Indien hier meer duidelijkheid over is, zal een voorstel aan uw raad worden voorgelegd om al dan niet mee te werken aan het verzoek. D3: Brief college inzake Wij zijn blij met deze jaarlijkse update van de Jaarverslag 2020 commissie bezwaarschriften. Commissie 1. Inhoudelijk hopen wij dat er een volgend jaar Bezwaarschriften (en misschien in de beantwoording hier in Castricum Algemene Zaken) in de vergelijking met voorgaande jaar niet alleen gekeken kan worden naar absolute aantallen, maar ook naar de uitkomsten, met name het aantal gegronde bezwaren. Dit om beter duiding te kunnen geven aan de uitkomsten van dit jaar. 2. Afsluitend wordt verwezen naar een tweetal zaken welke in de rechtbank behandeld zijn en waar het besluit van het colllege (en het advies van de commissie) bleef staan.

Vorig jaar hebben wij bij dit jaarverslag ook gevraagd over een beeld van de vervolgtrajecten na de commissie bezwaarschriften, waarop de portefeuillehouder aangaf dat dit een interessant perspectief zou zijn. Nu zijn wij benieuwd of er inmiddels meer monitoring is op de afhandeling van beroepsprocedures.

2

Antwoord

3. Tot slot zijn wij benieuwd of/hoe vaak het college afwijkt van het standpunt van de commissie bezwaarschriften. 1. Voor zover de vraag goed wordt begrepen; in het jaarverslag staan (gekleurde)diagrammen met de percentages van de resultaten de behandeling van de bezwaarschriften van gegrond en ongegrond. Er wordt op gewezen dat de commissie in haar beschouwing aangeeft dat zij tevreden is over de gang van zaken en geen aanleiding ziet om andere conclusies te trekken. In een eerder jaar heeft de commissie wel een aanbeveling gedaan om bij de voorbereiding op een besluit bepaalde zaken in acht te nemen. Dat is dit jaar niet aan de orde. Bovendien is het onderscheid gegrond/ongegrond niet altijd hard: daar wordt in het verslag ook op ingegaan. 2. In de regel wordt de commissie geïnformeerd over uitkomsten van het hoger beroep. De commissie kan uit deze casuïstiek geen lijn ontlenen op basis waarvan zij aanbevelingen zou moeten doen. Daarbij kan erop worden gewezen dat beroepsprocedures enige tijd in beslag nemen en het aantal zaken in hoger beroep beperkt is. 3. Er is niet afgeweken.

3

D66

Antwoord

D4: Brief college inzake wijziging beleidsregels Sociaal Domein

Het college deelt mede dat het niet gelukt is om BUCH breed uniforme beleidsregels vast te stellen mbt de twee bovengenoemde onderwerpen. Dit komt mede door lokale politieke beleidsmatige keuzes en financiële ( on) mogelijkheden van de verschillende gemeenten.

1. Welke verschillende beleidsregels zijn er in de BUCH en welke financiële middelen zijn er per gemeente beschikbaar? 2. Wat is de planning wanneer het onderzoek klaar moet zijn, wie voert het onderzoek uit en wat zijn de evt extra kosten voor dit onderzoek? 3. Wij willen een collegebrief mbt de uitkomsten van het onderzoek voordat het gepubliceerd wordt en van kracht is. Deze brief kan nl aanleiding zijn, afhankelijk van de uitkomsten, om in de gemeenteraad van Castricum eerst met elkaar hierover te spreken. 1. De beleidsregels zijn in samenwerking met de andere BUCH gemeenten tot stand gekomen. Op de volgende onderdelen zijn er tussen gemeenten verschillen aanwezig in het beleid: kostensoorten waarbij een inkomensgrens van 100% geldt, geldende inkomensgrens bij bewindvoeringskosten, eigen bijdrage Peuteropvang (doelgroep), PC regeling (doelgroep, bedrag, aantal devices per huishouden), maatschappelijke participatie (kostensoorten en hoogte vergoeding), uitvoering bijzondere bijstand stoffering- en inrichtingskosten (via Kredietbank of zelf (voor)financieren). Daarnaast zijn, per individuele gemeente, vergoedingen voor specifieke kostensoorten overgenomen uit het huidige beleid (denk voor Castricum aan SAR-hulpverlening) of nieuwe toegevoegd. De volgende financiële middelen (budget bijzondere bijstand) zijn per gemeente beschikbaar: Bergen Uitgeest Castricum Heiloo

€ 1.000.000 € 368.794 € 954.800 € 767.759

2. Dit onderzoek wordt intern uitgevoerd door medewerkers van de Werkorganisatie BUCH, deels in samenwerking met de softwareleverancier. Aan het onderzoek zijn geen kosten verbonden. Medio mei 2021 verwachten we dit onderzoek afgerond te hebben. 3. Wij informeren u voorafgaande aan de definitieve besluitvorming over de uitkomsten van het onderzoek en of dit van invloed is op het beleid van de gemeente Castricum.

4

PvdA Antwoord D66

Antwoord GroenLinks

Antwoord

D5: Brief college inzake in hoeverre is de gemeente nog op de hoogte van Jaarlijkse evaluatie het bezit van een hond nu de belasting niet meer Nota Dierenwelzijn wordt geïnd? Er vindt door de gemeente geen registratie van honden meer plaats. D5: Brief college inzake Jaarlijkse evaluatie Nota Dierenwelzijn

De alinea over de vogelgriep is niet meer actueel. Al geruime tijd geldt een andere regeling. De vogels zijn onderverdeeld in 3 verschillende categorieën. Bij de besmetting van vogels zijn vooral watervogels zoals eenden, meeuwen, meerkoeten, steltlopers, waterhoentjes, zeekoeten, zwanen en ganzen de dupe. Dit is categorie 1 en deze vogels worden niet meer opgevangen. Een minder groot risico is er voor roofvogels en kraaiachtigen, maar ook zij kunnen besmet zijn. Dit is categorie 2 en deze vogels worden wel opgevangen, maar gaan in quarantaine. Hiervoor zijn speciale maatregelen getroffen. Andere vogels zoals duiven, kleine zangvogels en spechten lopen geen risico. Dit is categorie 3 en deze vogels worden gewoon opgevangen. De opvang van egels en hazen is altijd gewoon doorgegaan. Dank voor de uitgebreide toelichting en actualisatie inzake opvang bij vogelgriep. Deze wordt toegevoegd aan de evaluatie. D5: Brief college inzake In de jaarlijkse evaluatie Dierenwelzijn wordt Jaarlijkse evaluatie onder andere verslag gedaan van de Nota Dierenwelzijn (broedvogel)resultaten met betrekking tot weidevogelbeheer. Dit betreft de gebieden van de Stichting De Hooge Weide en op de Woude.

Uit de stukken behorend bij de Omgevingsvisie zien we echter dat er veel meer gebieden in Castricum de status van weidevogelleefgebied hebben, bijvoorbeeld ten zuiden van Limmen en ten noorden en oosten van Akersloot. Kunt u de resultaten van het weidevogelbeheer van alle weidevogelgebieden overleggen? Door de provincie zijn grote delen van het buitengebied van Castricum aangewezen als habitat voor weidevogels. Een deel van deze gronden wordt beheerd door Stichting de Hooge Weide en Staatsbosbeheer. Van deze organisaties zijn broedresultaten van weidevogels verkregen. Van die delen die door particuliere agrariërs worden beheerd zijn geen broedresultaten beschikbaar. Een deel van het weidevogelgebied rond Limmen en Akersloot wordt beheerd door Landschap Noord-Holland. Op dit moment hebben wij geen broedgegevens uit deze gebieden beschikbaar. Deze zijn alsnog opgevraagd en worden toegevoegd aan de evaluatie wanneer ontvangen.

5

Overige vragen De VrijeLijst

Antwoord

De VrijeLijst

Antwoord

Ontwerptracébesluit ProRail

ProRail heeft een voorstel gedaan voor het ontwerptracébesluit (OTB). Hiermee de aankondiging van de invoering van PHS (Programma Hoogfrequent Spoor) en de maatregelen die ProRail wil nemen om de hinder van de grotere treindrukte te beperken en de veiligheid optimaal te krijgen. Gezien dit nadrukkelijk ook de spoorwegovergangen in Castricum betreft de vraag aan het college of er een zienswijze zal worden opgesteld en zo ja in welke vorm deze wordt gedeeld met de gemeenteraad? Ja het college gaat zienswijzen indienen. Deze worden naar verwachting vastgesteld in de collegevergadering van 30 maart en z.s.m. daarna gedeeld met de gemeenteraad,. De zienswijzenbrief wordt vergezeld door een toelichtende brief aan de raad. Klankbordgroep Duin Het bewonersplatform Duin en Bosch heeft laten en Bosch weten zich terug te trekken uit de Klankbordgroep Duin en Bosch omdat zij zich onvoldoende gehoord voelen. Zij geven aan dat hun opmerkingen niet serieus van reactie worden voorzien en/of doordringen tot kwaliteitsteam/college. Hoe staat het college hier tegenover en wat gaat het college hiermee doen gezien dit een raadsopdracht betreft klankbordgroep oprichten en betrekken bij verdere ontwikkelingen op het Duin en Bosch terrein? Het college is verrast over de brief van het Bewonersplatform (BP). Vooral omdat recent een evaluatie met de Klankbordgroep (KBG) heeft plaatsgehad.

Het college heeft de evaluatie besproken en de aanbevelingen vanuit de KBG overgenomen. Dat wordt vanaf nu in de praktijk gebracht. Op de dag dat de brief aan de raad is gestuurd was al een overleg met het BP gepland. In dit overleg is de brief besproken. Om de inhoud van de brief verder te bespreken heeft de Portefeuillehouder het BP uitgenodigd voor overleg. Dit is gepland voor maandag 29 maart. Wij zullen u van de uitkomst van dit gesprek op de hoogte stellen.

6

VVD

Sluiting van postagentschappen

Steeds meer postagentschappen in de kernen gaan sluiten. Zo ook het postagentschap in Limmen per 12 april 2021, dat gevestigd is in de AH supermarkt aldaar. Na het eerder verdwijnen van het postkantoor enige jaren geleden is daar straks niets meer. De inwoners van Limmen kunnen nu terecht bij de Karwei in de gemeente Heiloo, vermeld een info bordje bij AH. Uit de reacties van het publiek merken wij dat veel inwoners zich zorgen maken over het teloor gaan van deze dienstverlening in de eigen kern. Vragen: Kan het college aangeven wat de gemeente Castricum in deze voor de inwoners van Limmen kan betekenen, meer dan verwijzen naar het postagentschap in Heiloo? Welk effect ziet het college op de leefbaarheid in de kern Limmen met het vertrek van dit postagentschap?

Antwoord

De antwoorden worden nagezonden.

7