Reactie ARR 11-08-25

Patiëntenraad

Ambulance

Rotterdam

Rijnmond

{ARR)

Aan:

Collegevan burgemeester en wethouders van de gemeente Capelleaan den IJssel Postbus 70 2900 AB Capelle aan den IJssel

Onderwerp: reactie op onze brieven

Barendrecht, 28 juli 2025

Uw kenmerk:1975741/1980444

verzonden 11 augustus 2025

Geacht college,

Inleiding Na ons rappeï op de eerder verstuurde brief hebben wij vanuit uw ambtelijke organisatie een reactie ontvangen, zes maanden na onze eerste brief. Helaaswas deze brief verstuurd aan het algemene postadres van de VRRwaardoor wij nu pas kunnen reageren. Wij vragen u dan ook dringend de correspondentiete richten aan het postadresaan de Breslau2 in Barendrecht . Van uw excuses zoals verwoord in de brief van 9 juli jl. hebben wij kennisgenomen.

In uw reactie zien wij teleurstellend weinig besef van de noodzaakom de ambulancezorgoptimaal te organiseren zowel voor uw inwoners als voor het gehele verzorgingsgebied. Zo wordt vanuit uw organisatie geen enkel realistisch alternatief geboden voor een vestiging van een opkomstlocatie wat ons grote zorgen baart. De opkomstlocatie is een locatie waar de ambulances hun diensten beginnen en eindigen. Dit is dus fundamenteel anders dan een postIocatiedie dient als rustpunt tussen diverse spoedrítten. De toegenomen druk op ambulancezorg door de stijgende zorgvraag, personeelskrapte in de zorg, milieumaatregelen zoals 30-kilometeaones enzovoorts maken een geografisch juiste positionering van opkomstlocaties voor ambulancezorg des te belangrijker.

U begrijpt dat wij als patiëntenraad hier zeer bezorgd om zijn.

Inhoudelijk het volgende: Uw reactie gaat met name in op het ruimtelijk aspect waarvan de onderbouwing, behoudens het

verwijzen naar het RTP(Ruimtelijk Toekomst Perspeclief), ontbreekt wat bij ons de vraag oproept of er wel een onderbouwing is. Er wordt juist niet ingegaan -wel of niet bewust- op de in onze brief aangegeventweedeling tussen het privaatrechtelijke deel, 1.c.het beschikbaarstellen van de gronden en het pubïiekrechtelijke deel, het omgevingsplan. Hiermee wordt de urgentie rond een goede ambulancezorg (nogmaals) niet erkend.

In uw (ruimtelijke) reactie geeft u aan dat het uw voorkeurheeft om in de eerder vastgelegdeRTP (2021) het gemengde woongebouw met hoogwaardige uitstraling te laten realiseren. Wat ons dan bevreemdt is dat tot op heden nog geen invulling aan deze visie is gegeven. Daarnaast is de woonfunctie naast de reeds aanwezige bedrijfsfuncties op zijn minst bijzonder te noemen. U geeft aan dat dit in 2021 is ontwikkeld met de bewoners vanuit de wijk wat zeker waardering verdient.

Inmiddelszijn we wel een viertal jaren verderen zijn er ook anderevragenvalide geworden waaronder een goede ambulancezorg .

Uw opmerking rond de realisatievan een veertigtal sociale woningen geeft aan dat er op deze kavel nadrukkelijk hoogbouw zal moeten worden gerealiseerd. Daarnaastzal realisatie van ten minste dit Patiëntenraad

ARR

p/a Breslau2 2993 LT Barendrecht

Patiëntenraad Ambulance Rotterdam Rijnmond {ARR) aantal woningen, waarbij wij er van uit gaan dat dit een gemengd woongebouw wordt met zowel sociale huurwoningen als koopwoningen, een hogere verkeersbelastinggeven op de kruispunten dan

de door de ARRgewensteen noodzakelijkeopkomstlocatie. Het argument van uw verkeerskundigenrond de wegrijdende ambulances is overigens niet valide. Hulpvoertuigen of dit nu brandweer, politie of ambulanceszijn, zijn prioritaire voertuigen die bIj noodzakelijke spoed op kruispunten vrije doorgang krijgen. Rond de (eventuele) weerstand van de bewoners vanuit Fascinatio zien wij mogelijkheden om vanuit ARR gezamenlijk met deze bewoners de vestiging van de opkomstlocatie bespreekbaar te maken. Daarnaast behoort wellicht inpassing in de voorgestelde planvorming ook tot de mogelijkheden en zou

overleg met de ontwikkelende partij onzes inziens ook een mogelijke route kunnen zijn waarbij de opkomstlocatie in het plint van het gebouw wordt opgenomen. De dekking van de ambulancezorgis onderzocht met de zogenaamdezgn. 'Green field methode’ waarbij de meest optimale spreiding gerealiseerd wordt. Uw aanbod om bij de brandweerkazerneaan de Slotlaan ruimte te vinden heeft de ARRals ongeschikt beoordeeld. De reden hiervoor is de volgende: De Slottaan ligt dieper in uw gemeente wat inhoudt dat ambulanceseerst de drukke Abram van Rijckevorselwegen de congesUedaar moeten passerenvoordat die, via de Ring Rotterdam, de meest optimale dekking in het gebied kunnen verzorgen. Deze slechte startpositie bij aanvang van iedere dienst leidt tot een slechte dekkingsgraaden daarmee tot een langere aanrijdtijd bij een spoedmelding en dat is in sommige gevallen letterlijk van levensbelang. Dit in tegenstelling tot een opkomstlocatie in de nabijheid van de noordoostelijke toerit naar de Ring Rotterdam van waaruit een ambulancezich snel in iedere rijrichting kan verplaatsen.

Kernboodschap Wij vragen u met klem om samen met de verantwoordelijke functionarissen binnen ARRop korte termijn in overleg te gaan om een nieuwe opkomsHocatiete faciliteren binnen uw gemeente, gelegen bij het noordoostelijke hoekpunt van de Ring Rotterdam zowel in gronduitgifte aIs in ruimtelijke procedure.

Vervolg Wij vragen van uw college een formeel coltegebesluit wat wij ook graag ontvangen samen met uw antwoord op het hierboven gestelde. Gezien de steeds grotere urgentie van een goede huisvesting voor de ambulancedienst zien wij uw reactie, gelet op de periode van reces, graag medio september tegemoet. Hoogachtend, Patiëntenraad Ambulancedienst Rotterdam Rijnmond, ,“

De voorzitter

Dhr.Man

der Linden

Patiëntenraad

ARR

p/a Breslau2 2993 LT Barendrecht

Dhr. D. Paul