Raadsnotulen 27-09-2021

Kortom: alle onderwerpen komen aan bod in de stadsvisie en deze geeft richting aan hoe wij de huidige Capelse kracht kunnen behouden en ontwikkelen. Het is een visie; een stip aan de horizon. Er is sprake van tegenstrijdigheid. Dat kenmerkt Capelle. Dat is de inclusiviteit. Voor alles is er een plek. In een gezonde balans kan dat. Ik bedank de heer Los. Het was een ludieke bijdrage om met een soort motie aandacht te vragen voor het groen. Als ik naar de wethouder buitenruimte kijk, dan zal dit een prima plek krijgen in de werkgroep buitenruimte. U heeft hem een aantal handvatten gegeven om mee te nemen. Ik zie hem al knikken. De bijdrage van de heer Los namens de BGC zal een plek krijgen in de groene buitenruimte en in mijn vervolgbetoog als wij dit gaan uitwerken. Dan kom ik bij de motie en het amendement. Er mist een aantal zaken in de stadsvisie waarmee wij concreet aan de slag willen en moeten. Dat hoort bij een visie. Welke kaders gaan wij verder onderzoeken? Hoe gaan wij hoogbouw realiseren? Hoe komt de IJssel naar Capelle? Met welke buurten willen of moeten wij concreet aan de slag? Deze raadsperiode was de Florabuurt een gekozen buurt om een herontwikkeling op poten te zetten die daar hard nodig is. Vandaar dat de ChristenUnie de motie van de SGP van harte heeft medeondertekend. De stadsvisie is goed. Laten wij daarmee aan de slag gaan.

Dat geldt niet voor het amendement van de PvdA. Dit amendement is te inhoudelijk en doet geen recht aan de verdere uitwerking van de visie in nadere kaders en potentiële ontwikkellocaties. Echter, er staan wel een paar belangrijke punten in het amendement. Wat is verdichten? Wat kan er in Capelle qua hoogbouw en hoe hoog gaan wij verdichten? Komt er meer groen bij verdichten? Is dat een afweging die wij mogen maken? Laten wij dat gesprek met elkaar zeker gaan voeren, maar niet direct de lat op 40 meter leggen. De heer Van Buuren heeft mij aan het denken gezet met de persoonlijke noot. Ik verlang naar een nieuw Capelle, in mijn achterban vertaald als het nieuwe Jeruzalem, want wij hebben deze stad in bruikleen. Oftewel: wel vastgepind, maar niet vastgeroest.

210927

pagina: 32 van 38

De VOORZITTER: De boodschap is duidelijk: leg de lat niet te laag. Het woord is aan de heer Raadsen. De heer RAA DSEN: Voorzitter, de stadsvisie is tot stand gekomen in uitgebreid overleg met vele betrokkenen om te horen wat hen voor ogen staat. Dat is goed. Lof daarvoor. Echter, een stadsvisie zou meer moeten zijn dan het inventariseren van wensen en ideeën en het zoeken naar plekken waar die gerealiseerd zouden kunnen worden. De tegenstrijdige aanduiding van Capelle als stadsdorp in de ondertitel geeft aan dat de gemeente moeite heeft haar eigen identiteit als zelfstandige eenheid te vinden. Dat is niet verwonderlijk. Het oorspronkelijk uit drie dorpen bestaande Capelle is immers opgeslokt door een metropoolregio waarvan het onlosmakelijk deel uitmaakt. Het zou beter zijn geweest als Capelle zich gedefinieerd had in relatie tot de regio en niet als zelfstandige eenheid. Door enerzijds de ligging tussen de haven en de industrie aan de rivier met de A20 en een hoofdspoorlijn dwars door de gemeente en anderzijds het achterland en het Groene Hart in Europa, liggen er kansen voor een duurzame innovatieve rol onder andere in de logistiek en distributie naar de haarvaten van de regio. Die kansen zijn niet gezien in deze stadsvisie.

GroenLinks mist vooral een goed besef van de grote problemen die op ons afkomen en de urgentie om daar op de kortst mogelijke termijn de hoogste prioriteit aan toe te kennen. De energie- en klimaatcrisis en de schrikbarend teruglopende biodiversiteit. Ik noem 20.000 slecht tot matig geïsoleerde woningen in de gemeente die al in 2030 goed geïsoleerd zouden moeten zijn. De gasprijzen lopen hard op. Daardoor worden onze inwoners binnenkort hard geconfronteerd met oplopende lasten. Verder noem ik de bezuiniging op het onderhoudsbeleid die nog steeds niet in de hele gemeente is teruggedraaid en die bijdraagt aan het enorme verlies van insecten, planten en dieren die daarvan afhankelijk zijn. Naar ik begrijp is dit kennelijk wel teruggedraaid voor het Schollebos. Dat zijn problemen waarvoor Capelle niet alleen staat, maar een actieve houding wordt node gemist in deze stadsvisie. Met dit in het vizier is de terugtrekkende rol die de gemeente voor zichzelf in de samenleving ziet onverantwoord. In het licht van de woorden van de demissionaire minister-president dat er meer sturende overheid nodig is om de problemen het hoofd te bieden, is deze stadsvisie niet het antwoord op de problemen van morgen. Door het gebrek aan visie en een vooruitziende blik inzake de urgentie van het klimaatprobleem en de daarvoor te nemen maatregelen, verdient deze nota de titel 'stadsvisie' niet.

Het is beter om dit 'een eerste inventarisatie van wensen en ideeën' te noemen. Wij zullen aan dit stuk onze stem onthouden. GroenLinks steunt de motie van de SGP, waarmee een deel van de tekortkomingen ondervangen kan worden. Het amendement van de PvdA snijdt weliswaar serieuze problemen aan. Het voorstel dat wordt gedaan, zien wij echter niet als een besluitrijke oplossing daarvan. GroenLinks zal dit amendement niet steunen. De VOORZITTER: Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de eerste termijn van de raad. Het woord is aan wethouder Struijvenberg voor de beantwoording. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, het is een uitgebreid proces dat wij met elkaar hebben doorlopen hoe wij tot deze stadsvisie zijn gekomen met de inwoners, instellingen, Havensteder, werkgroepen et cetera. Er ligt een stuk waaraan wij veel jaren iets zullen hebben en waaraan de stad veel gaat hebben. Tegelijkertijd zijn er veel opmerkingen gemaakt over concrete keuzes die wel of niet gemaakt worden in deze stadsvisie. Had dat meer gemoeten of niet? Dat kunnen wij op het goede niveau met elkaar vaststellen. Uit veel gesprekken met mensen, organisaties en de gemeente komt veel informatie. In plaats van een minder aantal scherpe keuzes zijn er meer wensen die een plek in de stad verdienen.

Als wij het op deze manier kunnen vaststellen, dan hebben wij een goede visie met goede richtingen en aandachtspunten. Vervolgens moet de concretiseringsslag gemaakt worden. De motie van de SGP sluit daarop aan. Het maken van de concrete keuzes past misschien beter bij een keuze per gebied in plaats van keuzes in een stadsvisie voor de lange termijn. Dit kan periodiek herijkt worden, omdat de wereld verandert en je daarop moet anticiperen. In lijn met de commissiebehandeling kan ik de motie omarmen. Daarmee kunnen wij elkaar een plezier doen.

210927

pagina: 33 van 38

Daarmee kom ik op een aantal vragen van de heer Van Buuren. Hij vroeg om samen met Krimpen naar de ontwikkeling van de oever van de IJssel te kijken. Dat ga ik graag doen samen met Krimpen. Tevens vroeg de heer Van Buuren naar de particuliere woningvoorraad die aan het verouderen is en hoe de gemeente daarmee moet omgaan. Waarop doelt de heer Van Buuren precies? Welk probleem constateert hij? De heer VAN BUUREN: Voorzitter, terugkomend op het andere punt, was mijn vraag of de wethouder het ook een goed idee zou vinden om samen met Krimpen een visie voor de IJssel te ontwikkelen, zodat de ontwikkelingen aan de IJsseloever passen in een gezamenlijk perspectief. Mijn tweede vraag heeft betrekking op de particuliere woningvoorraad in Capelle waarvan wij weten dat deze over tien tot twintig jaar het einde van haar levensduur bereikt als er niks gebeurt, bijvoorbeeld in Oude Plaats of delen van Capelle-West. Moet de gemeente niet nadenken over haar rol in het toekomstbestendig maken van de particuliere woningvoorraad? Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, dat is een goede vraag waarvan ik niet direct kan zeggen of wij dit snel moeten oppakken of in een van de volgende stadsvisies en welke rol de gemeente daarin moet spelen. Ik snap het probleem en kom hier graag op terug. Mag ik dat op die manier noteren? De VOORZITTER: Wat mij betreft mag dat en wat de heer Van Buuren betreft ook.

Vervolgt uw beantwoording. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik kom later terug op de nadere duiding van de heer Van Buuren over de visie op de IJssel en Krimpen. Anders ga ik langs hem heen praten. Deze vraag neem ik mee. Mijn excuses daarvoor. Mevrouw Weemhoff gaf aan dat het woord hoogbouw vaak voorkomt in de stadsvisie. Dat geloof ik. Echter, het woord terughoudendheid staat er vaak vlak naast. Mevrouw Weemhoff heeft een amendement ingediend om de hoogbouw te beperken tot een maximum van 40 meter hoog. Overigens is het een opmerkelijk detail dat dit amendement wordt ingediend in een gebouw van 50 meter hoog, namelijk het gemeentehuis. Het gemeentehuis is ooit gebouwd en is passend in haar omgeving. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff heeft een interruptie. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, in het amendement wordt geen voorstel gedaan voor de sloop van bestaande gebouwen. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, wellicht dat dit af en toe wel nodig is. Daarnaast staat in de motie dat er vooral duur wordt gebouwd, terwijl er woningen nodig zijn voor zorgpersoneel, politieagenten en onderwijzend personeel. Ten eerste is het niet juist; daarvoor verwijs ik naar de monitor die wij met elkaar bespreken. Er worden veel middeldure woningen gebouwd. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff heeft een interruptie.

Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, in de commissie heb ik toegelicht wat je moet verdienen om in aanmerking te komen voor woningen die wij middelduur noemen. De VOORZITTER: Dat gaat over de overspannen woningmarkt. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, woningen met een huurprijs tussen€ 750 en€ 1.000 huur is middelduur. Dat is geen Capelse norm, maar een algemeen gebruikelijke norm. Dat is de top van de sociale huurprijs en € 250 daar bovenop. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, de vorige keer heb ik toegelicht dat een tamelijk ervaren verzorgende niet alleen in aanmerking kan komen voor een huis met deze middeldure huurprijs. De VOORZITTER: Dat is geen vraag. De wethouder gaat verder met zijn reactie op het amendement en verder.

210927

pagina: 34 van 38

Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik wil graag af van het idee dat wij vooral dure woningen bouwen in deze stad sinds de afgelopen jaren en in het programma voor de komende jaren. Daar laat ik het bij. Het vaststellen van een maximum bouwhoogte van 40 meter, voor zover je wilt naar een maximum uitgangspunt, leent zich meer voor een bespreking bij gebouwen die nog opgeleverd moeten worden en die wij met elkaar gaan bespreken. Het punt om met elkaar daarover van gedachten te wisselen is geldig. Om bij deze stadsvisie te zeggen dat de bouwhoogte niet meer dan 40 meter moet zijn, lijkt mij onverstandig. Het amendement van de PvdA moet ik daarom ontraden. Het sociale aspect waarover mevrouw King sprak dat verder uitgebreid moet worden, lijkt mij zeer zinvol om te doen bij de stadsvisie, omdat deze richting van de toekomst de kaders meegeeft. Mevrouw King zei hetzelfde als ik over het amendement van de PvdA, net als de WD. De heer Schelkers heb ik geen vragen horen stellen. De heer Vlot vroeg hoe deze visie meer leidend kan worden. In het begin van mijn bijdrage heb ik daarop een reactie gegeven door deze visie als de grotere koers met de beschreven opgaven te zien die uiteindelijk concreet moet worden in nadere programma's en gebieden waarop wij moeten inzoomen. Dit is een logische vervolgstap, zoals besproken in de commissie en verwoord in de motie van de SGP.

De VOORZITTER: Mevrouw Den Engelsman, de heer Eilander en de heer Raadsen hebben een bijdrage geleverd. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, mevrouw Den Engelsman, de heer Eilander en de heer Raadsen hebben geen vragen gesteld. De VOORZITTER: Dan kunt u uw beantwoording afronden. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, onder dankzeggen voor het geleverde werk, mede door alle organisaties, inwoners enzovoorts die allemaal hun input hebben geleverd voor deze stadsvisie, kan ik mijn eerste termijn afsluiten. De VOORZITTER: Het is een breed project. Het hele college is erbij betrokken. Namens het college doet de heer Struijvenberg de coördinatie. Aan de orde is de tweede termijn van de raad. Het woord is aan de heer Van Buuren. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, het antwoord van de wethouder op mijn vraag over de visie op de IJssel houd ik tegoed. De VOORZITTER: Vanuit het IJsselzicht moet je wel een IJsselvisie hebben. Het woord is aan mevrouw Weemhoff. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, namens de PvdA wil ik graag reageren op de standpunten over het amendement die door de collega-raadsleden zijn verwoord. De PvdA worstelt met het feit dat de stadsvisie een omgevingsvisie is in het kader van de Omgevingswet waarin de hoofdlijnen van de voorgenomen ontwikkelingen worden beschreven. Daarin is een kaartje opgenomen met op veel plaatsen hoogbouw in Capelle.

Er is geen beperking op de maximale bouwhoogte. Kennelijk is deze raad het daarmee eens. Dat doet ons verdriet. De PvdA zal voor de motie van de SGP stemmen, omdat wij enige hoop hebben op een inkadering van bijzondere plannen. Ik vrees dat wij tegen de voorliggende stadsvisie zullen stemmen, omdat wij niet medeverantwoordelijk willen zijn voor ongewenste hoogbouw. De VOORZITTER: De heer Van Buuren heeft een interruptie. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, in een poging om de zorg van de PvdA-fractie beter te begrijpen heb ik een vraag. In hoeverre staat het aanwijzen van plekken op de kaart als potentieel beschikbaar voor hoogbouw gelijk aan het daadwerkelijk toestaan van hoogbouw? Is het niet zo dat met de afspraak om te komen tot een afwegingskader hoogbouw daaraan een nadere duiding wordt gegeven en dat het verstandig is om dit op visieniveau niet direct in te perken? Door middel van een nadere kaderstelling kan dat gepreciseerd worden. Ik herken de zorg van mevrouw Weemhoff niet.

210927

pagina: 35 van 38

Dat doe ik graag wel om haar te begrijpen. In de visie moeten wij niet met speldenpunten aanwijzen waar hoogbouw wordt toegestaan en wordt uitgesloten. Je moet aangeven waar het in potentie kan en vervolgens nadenken hoe dit gepreciseerd kan worden. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, daarmee benoemt u onze zorg. Er wordt aangegeven waar hoogbouw in potentie kan. Daarvan zeggen wij dat het geen goed idee is. In de stadsvisie wordt aangegeven dat in potentie aan de IJssel en in het centrum van Capelle hoogbouw kan plaatsvinden. De PvdA vindt dat geen goed idee. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, het is jammer dat wij de stem van de PvdA-fractie moeten missen. Ik voel mij niet in staat om mevrouw Weemhoff te overtuigen. Het is een goede zaak om nog niks uit te sluiten en in het vervolgstadium te kijken wat wij exact willen. Daarover verschillen wij van mening. De VOORZITTER: Wellicht dat ik een kleine poging kan doen. Als de mogelijke bouwplannen worden besproken, dan zit u daar niet aan vast. Het is niet zo dat de bouwhoogte dan hoger dan 40 meter wordt. Dan is het aan de raad om te zeggen hoe hiermee wordt omgegaan. Ik snap dat u er een streep door wilt zetten, maar het is geen verloren zaak. Het komt nog aan de orde. Mevrouw WEEMHOFF : Voorzitter, als het geen probleem was, dan had het niet in de visie hoeven staan. De VOORZITTER: Wij stoppen met deze discussie.

Mevrouw King heeft een interruptie. Mevrouw KING: Voorzitter, ik heb ik heb een vraag aan mevrouw Weemhoff. Er is hard gewerkt aan de stadsvisie. De PvdA zit sinds 2019 in de raadswerkgroep waarin zij vooral het participatietraject heel belangrijk vindt. Er ligt een visie die dient als paraplu van de aangedragen onderwerpen. Deze onderwerpen worden verder uitgewerkt in de beleidsstukken, onder andere het afwegingskader hoogbouw en verdichten. Begrijp ik het dan goed dat de PvdA tegen deze visie stemt, terwijl er kansen zijn om in te gaan op hoogbouw en verdichting? Ik geloof niet dat dit het moment is om daarover te besluiten of wij wel of geen bouwhoogte van 40 meter willen. Dit is niet de plek en de manier om daarover te besluiten. Dit kunt u doen in de besprekingen die hierop volgen. Begrijp ik het goed dat u deze visie afwijst? De VOORZITTER: U mag alles vragen, maar het is niet de bedoeling dat raadsleden elkaar ter verantwoording roepen over een standpunt. Zo voelt uw vraag wel. Mevrouw KING: Voorzitter, voor mij voelt dat ook zo. MevrouwW EEMHOFF: Voorzitter, u begrijpt het goed. Mevrouw KING: Dank u wel, mevrouw Weemhoff. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff was nog bezig met haar tweede termijn. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, ik was klaar met mijn tweede termijn. De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw King.

Mevrouw KING: Voorzitter, ik heb geen behoefte aan een tweede termijn. De VOORZITTER: De heer Van Loef en de heer Schelkers hebben geen behoefte aan een tweede termijn. Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, dit is de laatste minuut van mijn spreektijd. De SP heeft nagedacht over het amendement van de PvdA. Het is een mooie maatlat. iedereen is er bekend mee dat wij binnen onze gemeente qua gebiedspaspoorten en postzegel bestemmingsplannen altijd ruimte weten te bieden aan afwijkingen. Met betrekking tot de beschikbaarheid van betaalbare woningen, hebben wij binnen de Wet grootstedelijke problematiek, beter bekend als de Rotterdamwet, ruimte gemaakt voor de doelgroep: onderwijspersoneel, zorgpersoneel en politiefunctionarissen.

210927

pagina: 36 van 38

Ik hoop dat er voor de stemming een schorsing plaatsvindt om ons te beraden over ons stemgedrag met betrekking tot de stadsvisie. De VOORZ ITTER: U heeft vier seconde spreektijd over. Het woord is aan mevrouw Den Engelsman. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, in mijn laatste minuut spreektijd vraag ik mevrouw Weemhoff erover na te denken om in te stemmen met de stadsvisie. Het CDA had in eerste instantie de gedachte om tegen de stadsvisie te stemmen. Dit veranderde echter na de motie van de SGP waarin is verwoord dat wij na deze visie verder gaan. Er liggen onderliggende programma's. Ik hoop van harte dat u de motie en de stadsvisie wilt ondersteunen. Wij zijn al lang met elkaar onderweg en het zou mooi zijn dat wij als een raad achter de stadsvisie staan. Ik kan u meegeven dat ik ervan overtuigd ben dat wij er samen kunnen uitkomen. Wij verschillen soms op bepaalde punten, maar voor deze stadsvisie is het belangrijk dat wij met elkaar vooruit gaan. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff, wat is daarop uw antwoord. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, de PvdA zal voor de motie stemmen en tegen de stadsvisie. Zoals de grote Tjeenk Willink heeft gezegd, wil ik het wel gezegd hebben en dat het vastligt. De VOORZITTER: Het ligt vast voor het nageslacht. Het woord is aan de heer Eilander.

De heer EILANDER: Voorzitter, het is een charmeoffensief naar de PvdA, maar ik ken het gevoel dat je het er niet mee eens bent en tijdens de stemverklaring zegt dat je er moeite mee hebt en toch voor het voorstel stemt. Het zou onze fractie veel waard zijn dat wij unaniem achter de visie kunnen gaan staan, hetzij met een aantal vraagtekens. Voor hoogbouw hebben wij een aantal spelregels opgenomen als een van de weinige onderwerpen, om niet in de val te trappen dat wij het loslaten. Naar aanleiding van de goede gesprekken, mede met de PvdA, was het eerste een zoektocht en zijn het nu kansgebieden voor hoogbouw. Het is een hele bewuste keuze geweest om het actieve zoeken eruit te halen. Kijkend naar het aantal spelregels is hoogbouw het onderwerp dat het meest ingekaderd is. Vanuit mijn fractie doe ik het klemmende beroep om met een mooie stemverklaring alsnog te draaien. Het zal mij, de werkgroep en de raad veel waard zijn om unaniem achter de visie te gaan staan. Ik doe een klemmend beroep op u om dat te overwegen. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff, wat is daarop uw antwoord. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, de heer Eilander gaf aan dat ik geen antwoord hoef te geven. De VOORZITTER: Het is duidelijk. Ik kijk naar de wethouder. Er zijn geen vragen gesteld en er is geen behoefte aan een tweede termijn van het college. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, ik heb nog een antwoord tegoed.

De VOORZITTER: De wethouder zal nog iets navragen. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik ga kijken of er een gezamenlijke visie op de zone langs de IJssel kan komen samen met de gemeente Krimpen. Zodra ik contact met hen daarover opneem, komen wij te spreken over hoe concreet dit moet zijn. Dat zien wij op dat moment. Het college zal contact leggen met Krimpen. Als u het mij toestaat, onderschrijf ik wat meerdere leden van de raad gezegd hebben. Voor de stadsvisie, gegeven het document en gegeven het proces om te komen tot het voorliggende stuk, zou het mij nog meer dan anders een lief ding waard zijn als deze van harte kan worden ondersteund door alle leden van uw raad. Ik onderschrijf de oproep vanuit de raad van harte. Wellicht dat daar tijdens de schorsing op een andere manier bij kan worden stilgestaan. De VOORZITTER: De oproep is duidelijk. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de tweede termijn van het college. Voordat wij gaan stemmen, zal er een changement plaatsvinden. Ik schors de vergadering voor tien minuten.

210927

pagina: 37 van 38

De GRIFFIER: Na de schorsing kan iedereen op de plaats gaan zitten van tijdens de eerdere stemming deze avond.

Schorsing van 23.04 tot 23.17 uur. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is de stemming over agendapunt 9. Wij gaan stemmen over de motie van stadsvisie naar strategische ontwikkelagenda ingediend door de SGP. Er zijn geen stemverklaringen over deze motie. Zonder hoofdelijke stemming aanvaardt de raad de motie. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over het amendement beperk de verdichting van Capelle van de PvdA. Zij er stemverklaringen? Het woord is aan de heer Van Buuren. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, in mijn tweede termijn heb ik niet inhoudelijk gereageerd op het amendement. De SGP zal tegen dit amendement stemmen. Het is onverstandig om ons in de visie zo precies uit te spreken. Wij spreken de verwachting uit dat wij in het afweegkader hoogbouw nadere kaders aan hoogbouw zullen formuleren. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over het amendement. Zonder hoofdelijke stemming verwerpt de raad het amendement. Voor het amendement hebben gestemd de fracties van de SP en de PvdA. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over het voorstel van de stadsvisie. Zijn daarover stemverklaringen? Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, spijtig genoeg is het amendement niet aanvaard. In lijn van de stadsvisie was de wens vader van de gedachte. Desondanks is de SP blij met de beraadslagingen over de stadsvisie en zal voor de stadsvisie stemmen.

De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Weemhoff. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, iedereen huivert voor wat de PvdA gaat zeggen. Er is een groot beroep gedaan op ons hart om vooral mee te gaan bij het respecteren van alle inspanningen die zijn gedaan om tot een goede stadsvisie te komen. De PvdA wil daar niet voor liggen. Wij worden geacht tegen de onderdelen te stemmen in relatie tot hoogbouw en met een beperking tot een bouwhoogte van circa 40 meter. Voor het overige zal de PvdA voor de stadsvisie stemmen. De VOORZITTER: Daarmee maakt u een mooi gebaar. Wij gaan stemmen over het voorstel. Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad hierna overeenkomstig het voorstel, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wordt te hebben tegengestemd en met inachtneming van de stemverklaring van de fractie van de PvdA. 10.

Stemming over moties waarvan stemmen staakten op 13 juli 2021

De VOORZITTER: Er ligt nog een aantal moties waarover op 13 juli 2021 de stemmen staakten. De termijnen van de inhoudelijke behandeling waren gesloten. Dat betekent dat wij onmiddellijk gaan stemmen, beginnend bij de motie herijking ontwikkeling Oeverrijk. Zonder hoofdelijke stemming verwerpt de raad de motie.Voor de motie hebben gestemd de fracties van de SP, GroenLinks, PvdA, D66, CDA, ChristenUnie en SGP. De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over de motie geluidsoverlast nader onderzocht. Zonder hoofdelijke stemming verwerpt de raad de motie. Voor de motie hebben gestemd de fracties van de SP, GroenLinks, PvdA, D66, CDA, ChristenUnie en SGP.

210927

pagina: 38 van 38

De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over de motie evaluatie partnerband Jiashan. Zonder hoofdelijke stemming verwerpt de raad de motie. Voor de motie hebben gestemd de fracties van de SP, GroenLinks, PvdA, D66, CDA, ChristenUnie en SGP.

11.

Sluiting

De VOORZITTER: Ik dank u voor deze avond en wijs u op volgende week maandag. Dan is er geen gemeenteraad, maar wel een zeer interessante raadsbrede commissie die ik van harte bij u aanbeveel. Daar gaan wij spreken over het actieplan corona. U bent van harte uitgenodigd om mee te denken over dat plan. Ik sluit de vergadering.

Einde van de vergadering om 23.23 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 8 november; 2021, / de griffier, , p voorzitter,

/r

é,_,-,/

'-- ./