CConstaterende datCapelle Ad Ijssel
Koppel je AI →
Document · PDF

Printversie verslag

Gemeenteraad 8 november 2021, gemeente Capelle Ad Ijssel41.258 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 5 van 5

De heer WEIJERS: Voorzitter, ik zit nog steeds te kauwen op de allereerste zin die door Leefbaar Capelle werd gesproken: "dat je het leed van de wereld niet volledig op je schouders kunt dragen." Dat is juist. Dit stukje leed van mensen die in Nederland een plek zoeken en waarvoor snel opvang nodig is, dat stukje leed kunnen wij toch wel op onze schouders nemen? Daarvoor kunnen wij toch tenminste onderzoeken in hoeverre Capelle hiervoor de ruimte heeft om dat stukje leed op onze schouders te nemen? Natuurlijk moet er landelijk beleid zijn en kunnen wij zeggen dat het landelijk beleid niet goed genoeg is, waardoor dit vraagstuk is ontstaan. Natuurlijk zijn er ongetwijfeld gemeenten die niet voldoen aan de taakstelling van de statushouders en geeft dat een probleem. Wat dat allemaal voor oorzaken heeft, er is op dit moment een acuut probleem en een acute vraag. Die mensen moeten wij niet in de kou laten staan. Dank voor de steun van een aantal partijen die hier vanavond ruimhartig is uitgesproken. Ik ga niet meer allerlei concrete argumenten afpellen en bespreken, maar ik doe nog een keer een beroep op deze raad en deze raadsleden. Laat uw hart spreken in het licht van wat wij zojuist op dit onderwerp besproken hebben en eerder op papier gewisseld hebben.

Laten wij tenminste de stap nemen om dit onderzoek waartoe deze motie oproept met elkaar te doen, in de hoop dat wij daarmee een aantal mensen kunnen helpen. De VOORZITTER: De andere partijen hebben geen inbreng in de tweede termijn. Het woord is aan de wethouder. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, je haalt geen krantenkoppen door jaar op jaar je taakstelling te halen. Dat is wel de lastigste en beste bijdrage die je kunt leveren aan dit probleem. Ik kan mij voorstellen dat gemeenten met een achterstand, gegeven het probleem, eerder een asielboot plaatsen. Ik kan mij voorstellen dat er dan wordt gezegd: "Kijk eens wat goed Laten wij hun voorbeeld volgen." Dat de heer Weijers dit als slotconclusie van deze situatie trekt, kan ik niet geloven. Beter halen die gemeenten hun taakstelling. Als alle gemeenten dat doen, dan hadden wij in deze regio geen oproep voor asielboten gehad. Mijn stelling is dat Capelle meer doet dan een gemeente met een achterstand en een asielboot door haar taakstelling te halen. Wij doen meer dan die gemeenten. De oproep om wat te doen, hadden wij al vervuld door al meer te doen. Daarvoor komen wij niet in de krant, maar het is wel beter.

Als het COA zou mogen kiezen tussen vijftig statushouders plaatsen of gedurende twee maanden een asielboot met vijftig plekken aanmeren, dan hoeven wij ons niet af te vragen waarmee het COA en de vluchtelingen het meeste geholpen zijn? De VOORZITTER: De heer Eilander heeft een interruptie. De heer EILANDER: Voorzitter, dit is een morele tegenstelling die niet gemaakt kan worden. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, dan zijn wij dat niet met elkaar eens.

211108

pagina: 62 van 63

De heer EILANDER: Voorzitter, dat zijn wij zeker niet met elkaar eens. Ik word daar boos van. U schept een eenzijdig beeld de verkeerde kant op, waardoor ik het niet serieus kan nemen hoe de wethouder met deze motie omgaat. U kijkt weg van het probleem door bij ons een vraag neer te leggen waarin ik moet kiezen voor de minst slechte oplossing is. Dat kan niet in noodhulp aan vluchtelingen in vergelijking met statushouders. Capelle is de beste jongen van de klas en dat is fantastisch. Er is echter sprake van een acuut probleem. Daarvoor vragen wij aandacht. Wij vragen niet of wij het goed doen. Dat geef ik u graag mee en ik hoor graag dat u afstand neemt van de tegenstelling die u bij ons neerlegt. In mijn ogen is er absoluut geen sprake van deze tegenstelling. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, als alle taakstellingen in het land gehaald worden, dan zou Capelle geen vraag voor een asielboot krijgen. Daarmee schets ik geen eenzijdig beeld. Dit is een essentieel onderdeel. De VOORZITTER: Mijnheer Eilander, u mag uw boosheid ventileren, maar niet in deze raadsvergadering. U mag interrumperen, maar u stelt geen vraag. U uit uw boosheid. Dat snap ik, maar dit is hiervoor niet de plek. De heer EILANDER: Voorzitter, dan laat ik het daarbij. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, dan zal ik mij proberen in te houden.

Laat ik dan proberen zonder boosheid in mijn stem te vertellen dat ik het beeld verre van mij werp dat deze gemeente niet genoeg zou doen voor de oplossing van dit probleem voor vluchtelingen die huis en haard achterlaten, waarin wij niet spreken over de redenen of de werking van de asielketen in Nederland. Ik ben van mening dat deze gemeente veel meer doet dan een heleboel andere gemeenten die om welke reden dan ook een achterstand hebben in hun taakstelling. Het COA is daarmee veel meer geholpen. Dat is de beste oplossing. De VOORZITTER: De heer Weijers heeft een interruptie. De heer WEIJERS: Voorzitter, het is absoluut niet mijn bedoeling geweest bij het opstellen van deze motie om het beeld neer te zetten dat de gemeente Capelle niet voldoende doet, integendeel. Dat is exact de reden waarom ik in de overwegingen nadrukkelijk heb opgenomen dat Capelle buiten kijf voldoet aan haar taakstelling voor statushouders. Als op de een of andere manier iets van dit beeld naar voren is gekomen, dan is dat niet de bedoeling geweest. De VOORZITTER: Uw boodschap is dat er een verschil is tussen de reguliere opvang en de noodopvang. Het punt is helder. Wij gaan stemmen over de motie vreemd aan de orde van de dag. Zijn hierover stemverklaringen? Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, de SP zal de motie steunen.

Wij hopen van harte dat het college de inspanning serieus neemt en alle mogelijkheden onderzoekt om op humane wijze een bijdrage te leveren aan de opvang van vluchtelingen. Daarmee kan de opvang in het land te ontlasten, zodat daar op humane en menswaardige wijze met de vluchtelingen omgegaan kan worden. Daarmee heb ik genoeg gezegd. Dank aan de heer Weijers voor de toelichting op de inhoud van de motie en het morele appel. De VOORZITTER: Mijnheer Vlot, u neemt teveel tijd in beslag. Uw antwoord op de motie is ja. Het woord is aan de heer Snijders. De heer SNIJDERS: Voorzitter, ik zal de laatste woorden van mijn betoog herhalen. Het gaat hier over mensen, het gaat niet over 'targets', maar over mensen. Daarom zal GroenLinks voor deze motie stemmen. De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Geissler. De heer GEISSLER: Voorzitter, de heer Weijers heeft de motie keurig verdedigd. De PvdA sluit zich daarbij aan. Met de argumentatie van de heer Weijers kan de PvdA voor deze motie stemmen. Wat ons betreft had dit een hamerstuk mogen zijn.

211108

pagina: 63 van 63

De VOORZITTER: Wij gaan stemmen over de motie vreemd aan de orde van de dag. De raad aanvaardt de motie vreemd aan de orde van de dag. Tegen de motie hebben gestemd de fracties van Leefbaar Capelle en VVD.

12.

Sluiting

De VOORZITTER: Wij zijn aan het einde gekomen van deze raadsvergadering. Het was niet de meest makkelijke raadsvergadering en het is de langste raadsvergadering qua tijd. Normaal reflecteer ik in de loop van de week met twee fractievoorzitters om te kijken hoe de raadsvergadering gegaan is. Als ik in het openbaar onaardig tegen mensen ben wat niet terecht is, dan moet ik dat in het openbaar recht zetten. Ik richt mij tot de heer Jaliens. U zei dat u het vervelend vond zoals ik tegen u deed. Dat was voor mij de aanleiding om in mijn omgeving te vragen wat men vond van mijn opmerking. Men zei dat het aan de stevige kant was. Dat vind ik vervelend en dat verdient u niet. Wat dat betreft zeg ik sorry tegen u als ik lelijk tegen u heb gedaan in het openbaar. Tegelijkertijd zeg ik tegen u en andere raadsleden dat een aantal mensen van u veel tijd neemt van andere mensen. Dat is niet oké. Ik geef u graag mee dat wij rekening moeten houden met elkaar. Het is bijna 01.45 uur. De vergadering had eerder afgelopen kunnen zijn. Als u meer tijd nodig heeft in een schorsing, laat dit dan weten aan de voorzitter. Daarover doen wij dan niet moeilijk. Ik had u een aantal keren geroepen en op een gegeven moment is de maat vol. U heeft aangeven dit als vervelend te hebben ervaren. Daarvoor bied ik mijn excuses aan. Ik sluit de vergadering. Einde van de vergadering om 01.36 uur.

/ Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 13 december 2021, de griffier, de voor;kitter

------//,f.,---.

)

/,...,--/

/

/

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11325532/2