Notulen gemeenteraad 14 december (vervolg 13 december)

Dan zijn de kosten van het bewaken van het kernafval tegen terrorisme en de verzekeringspremie is nog niet eens meegerekend. Dat laatste kan niet, want er is geen maatschappij die dit wil verzekeren.

211214

pagina: 32 van 41

De VOORZITTER: De motie is voldoende ondertekend en maakt deel uit van de beraadslaging. De heer Van Gent heeft geen behoefte om te reageren. Wij gaan naar de eerste termijn van het college. Wethouder Van Veen heeft zich verkneukeld op zijn laatste financiële ontmoeting met de raad van deze raadsperiode. Ik heb echter niet veel vragen voor u gehoord. Wellicht dat u het fijn vindt om een financiële spiegeling te geven van hoe Capelle ervoor staat. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, dat doe ik graag. Met dank aan de raad die het college altijd met raad en daad bijgestaan heeft, de vele gesprekken die ik met raadsleden heb mogen hebben over geld en duurzaamheid en dank aan het ambtelijk apparaat. De eerste vraag over de financiën kwam van de heer Terlouw over het programma 0.24. Dit staat in de wijzigingsaanbiedingsbrief. Het klopt dat€ 30.000.000 wordt doorgeschoven. Uiteraard is dat meegewogen in de langjarige prognose. Daar kunnen wij weinig aan doen, want er is geen materiaal of wij krijgen te kampen met corona. Dat is vervelend, maar dit college kan daar weinig aan veranderen. De oplopende rente zou een risico kunnen zijn. Als de inflatie oploopt, wil de rente daar nog wel eens achteraan lopen. De voorspellingen zijn dat de inflatie zal teruglopen, maar het blijft een onzekere factor. Dank voor de waarschuwing. Dan zijn er geen vragen meer over de financiën.

Nogmaals dank aan het ambtelijk apparaat dat mij daarbij ondersteunt. De VOORZITTER: Dat is goed om te horen. Het woord is aan wethouder Westerdijk. Voor u heb ik vragen genoteerd over de sporttoestellen en over het amendement betreffende de Voedselbank. Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, als ik anderhalve avond heb gewacht, dan moet ik mijn moment pakken achter het spreekgestoelte. Ik zal reageren op de motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio' en het amendement 'een teken van hoop in Capelle'. Wat betreft de sporttoestellen is er reeds een discussie gevoerd over de mogelijkheden over het beter benutten van de buitenruimte. Naar aanleiding van het actieplan corona hebben wij gezien dat de wens breed is om in de gehele buitenruimte in Capelle te kijken hoe deze beter benut kan worden. In de evaluatie die wij opzetten over de sportvisie om te kijken of de buitenruimte daarin betrokken kan worden zit tevens de wens om dat breed te bekijken voor heel Capelle. Voor de vraag rondom de sporttoestellen in wijk Fascinatio wil ik u meegeven om dat breder te bekijken door heel Capelle. Het is daarin mogelijk om een advies te vragen aan Sportief Capelle over de behoefte van Capellenaren voor deze sporttoestellen, hoe deze goed gebruikt kunnen worden en op welke plekken deze wenselijk zijn.

Bij het plaatsen van de sporttoestellen moet tevens gekeken worden hoe deze onderhouden worden en hoe deze gebruikt worden. Eerder hebben wij gezien dat sommige sporttoestellen minder gebruikt werden. Mijn advies aan uw raad is om bij deze motie te vragen of Sportief Capelle dit voor heel Capelle kan onderzoeken hoe deze naar wens worden ingericht en gebruikt worden. Overigens moet ik de motie vanwege het tweede verzoekpunt ontraden, omdat ik niet in februari naar u toe kan komen met een voorstel. Dit gebeurt integraal als afweging bij de voorjaarsnota. Hierdoor kan ik de motie technisch niet ondersteunen. Over het amendement zijn er veel positieve geluiden gekomen. Dank aan de raad en dank dat u dit mooie gebaar wil maken richting de Voedselbank. De Voedselbank vindt het heel mooi dat zij daardoor wat extra's kan bieden. De Voedselbank is een mooie organisatie die onlangs een 9,6 heeft gekregen voor voedselveiligheid en gerund wordt door vrijwilligers. Zij ziet dit als erkenning en een blijk van waardering. Wel vraag ik u wat ruimte om zaken goed te kunnen checken. Een bon van € 50 valt in beginsel onder een vrije gift van de Participatiewet. Ik weet niet of deze personen eerdere giften hebben ontvangen en daarop een knelpunt kan ontstaan.

Ik wil graag afstemmen met de Voedselbank wat een goed bedrag is en aan hun de vrijheid laten om te bepalen welke vouchers zij in het pakket wil voeren. De vraag is gesteld of dit breder getrokken moet worden. Hiermee heeft u juist een gekaderde groep die het steuntje in de rug en het teken van hoop goed kan gebruiken. Daarmee blijft het haalbaar en uitvoerbaar om dit op een korte termijn te kunnen doen. De VOORZITTER: De heer Anink heeft een interruptie. De heer ANINK: Voorzitter, naar aanleiding van de reactie van de wethouder op de motie heb ik een verdiepende vraag. U vroeg zojuist of het breder kan voor heel Capelle. Dit was tevens een wens die breed door de raadsleden is geuit. Dit is een bewonersinitiatief van de bewoners uit Fascinatio dat via het WOP is gelopen, dus voor die wijk is daar onderzoek naar gedaan. Dat element wil ik graag in de motie laten staan. Kunt u het ondersteunen dat in de zoektocht voor heel Capelle het zoekgebied Fascinatio voorrang krijgt? Welke termijn is wel haalbaar als februari niet haalbaar is?

211214

pagina: 33 van 41

Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, het college vindt het niet wenselijk om een wijk voorrang te geven. Het is een bredere afweging die gemaakt wordt. Het advies van Sportief Capelle over alle wijken is daarin het advies. In de evaluatie en de mogelijke herijking of aanpassing van de visie op sport en bewegen wordt dit onderdeel meegenomen. Mijn advies aan uw raad is om het integraal mee te nemen. Dan weet je hoe je een programma kunt maken, de behoefte kunt bepalen en een gedragen advies kunt krijgen om te zorgen dat de sporttoestellen geplaatst worden waar deze wenselijk zijn, gebruikt worden en dit afgestemd kan worden met het programma voor de buitenruimte. Het lijkt mij niet mogelijk om de motie dusdanig aan te passen. De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff heeft een interruptie. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, zegt mevrouw Westerdijk dat zij bereid is om aan Sportief Capelle mee te geven om dit onderzoek te gaan doen? Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, daarin zitten twee mogelijkheden. Of wij nemen het mee in de brede visie sport en bewegen of wij vragen Sportief Capelle om onderzoek te doen. Dan zou ik dat wel breed trekken over heel Capelle. Daarover kan lastig een aparte afweging worden gemaakt, omdat je een integrale afweging wilt maken in de visie sport en bewegen. Mijn advies is om het mee te nemen in die visie, al duurt dat nog wat langer.

Waarschijnlijk komt deze in het vierde kwartaal van 2022. Het wordt nog aan u voorgelegd hoe dat proces het best kan lopen. Daarom is het voor mij lastig om een aparte toezegging te doen. De VOORZITTER: Bij de beantwoording van het college hanteer ik de volgorde zoals het debat is gelopen. Voor wethouder Struijvenberg heb ik vragen genoteerd over de parkshuttle, de RES, de toekomstvisie Fascinatio en de vraag van de heer Raadsen over de woningmarkt. Het woord is aan wethouder Stru ijvenberg. Wethouder STRUIJVENBERG: Voorzitter, ik heb een aantal bijdragen gehoord met oproepen en verwachtingen, maar ik heb slechts een vraag genoteerd van mevrouw Den Engelsman over de buurtmonitor. Hiervoor zijn wij afhankelijk van gegevens van andere partijen. Daarin is een systeemwijziging geweest en een wijziging van de medewerkers. Dat heeft gezorgd voor een vertraging. Dat vinden wij vervelend, want wij hebben de gegevens niet ontvangen zoals wij deze horen te krijgen. Mevrouw Den Engelsman vraagt wanneer deze buurtmonitor dan komt. Aan het begin van 2022 zouden wij nieuwe cijfers ontvangen die verwerkt kunnen worden. De VOORZITTER: De vraag van de heer Raadsen over de woningmarkt was geen vraag, maar een opmerking. Dan zullen wij het aan de raadsleden over laten of zij daarop willen reageren. Wij verhuizen naar Capelle Oostgaarde. Het woord is aan mevrouw Hartnagel.

Wethouder mevrouw HARTNAGEL: Voorzitter, er is een motie ingediend waarop ik een reactie kan geven. Dat betreft de motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle'. Daarin wordt verzocht om te kijken of wij een combinatie kunnen maken van de kinderboerderij en een zorgboerderij, omdat Capelse kinderen momenteel geplaatst zijn op zorgboerderijen buiten Capelle. Er is een onderzoek gaande naar de mogelijke verplaatsing van de kinderboerderij. Mijn collega Struijvenberg ga ik vragen of hij in zijn onderzoek, waarin een aantal partijen worden gehoord, de verzoeken uit deze motie kan verwerken. Daardoor ontstaat er een totaalplaatje. Daarbij kan er gekeken worden naar de mogelijkheden in plaats van de onmogelijkheden. Sommigen van u hebben zorgen geuit of de functie van een kinderboerderij en een zorgboerderij elkaar versterken. Uiteraard wordt dat zorgvuldig bewaakt. De VOORZITTER: Tot slot is het woord aan wethouder Wilson over het ophogen van de straat en de sociale voorzieningen.

Wethouder WILSON: Voorzitter, de vraag over de sociale voorzieningen heb ik niet gehoord. Over het IBOR is de vraag gesteld of het college te ambitieus is of ambtelijke capaciteit mist. Wij hebben juist een extra BBV gemaakt met het nummer 619137, zoals vermeld in de najaarsnota. Hierin hebben wij extra duiding gegeven over de belangrijkste redenen. Het college en de raad zijn niet te ambitieus qua IBOR-projecten. U stelde zelf al dat de coronapandemie hierop invloed heeft gehad.

211214

pagina: 34 van 41

Tevens zijn projecten uit 2011 en 2015 uitgelopen. Dat heeft druk gegeven op de planningen van IBOR 2016 en 2020. Er waren veel complexe ruimtelijke projecten. Deze projecten hebben een druk gelegd op de voorbereiding en de uitvoering die niet voorzien was tijdens het opstellen. U sprak tevens over de ambtelijke capaciteit. Dat heeft absoluut meegeholpen, want het personeel is duurder en schaarser geworden en het verloop was hoger dan gewenst. Daardoor was het lastig om functies kwantitatief te vervullen. Dat is een aantal redenen voor het uitstellen van bepaalde projecten. De heer Raadsen is lid van GroenLinks en hoort daardoor vragen te stellen over het groen in Capelle. Hij vroeg waarom ik de bezuinigingen op het groen niet terugdraai. Deze vraag is vaker gesteld en heb ik vaker beantwoord. Wij zijn bezig met het programma buitenruimte en wij komen terug op de verdere uitvoering hiervan. Leefbaar Capelle heeft kortgeleden bij de begroting een motie ingediend die is aangenomen.

In het verzoek daarvan staat: "te onderzoeken welke kosten gemoeid zijn met een hoger niveau van groenonderhoud (dan basis en sober) én verhoging van de kwaliteit van de buitenruimte en welke incidentele kosten nodig zijn om een inhaalslag te maken; bestaande initiatieven om Capellenaren te betrekken bij hun woonomgeving te blijven stimuleren en uit te breiden; de overwegingen uit deze motie mee te nemen in het Programma Buitenruimte; de raad bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2022 te rapporteren over de uitvoering van deze motie en de extra kosten, zowel incidenteel als structureel, inzichtelijk te maken met voorstellen voor verwerking in de begroting". Tijdens de bespreking hiervan heb ik hierop uitgebreid antwoord gegeven. Deze motie is aangenomen. Wat moeten wij dan nog extra doen? De VOORZITTER: De heer Raadsen heeft een interruptie. De heer RAA DSEN: Voorzitter, ik heb nog geen antwoord gekregen van wethouder Van Veen op mijn vraag over duurzaamheid. De vraag was: wanneer gaat de gemeente aan huiseigenaren duidelijkheid verschaffen over wat zij van de gemeente kunnen verwachten in het kader van de warmtetransitie? De VOORZITTER: Eerst bedank ik wethouder Wilson voor zijn inbreng. Het woord is aan wethouder Van Veen. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, ik had zojuist een onderonsje met wethouder Struijvenberg. Dat kunnen wij samen onderzoeken.

In dit stadium kan er nog geen apart geld gevraagd worden voor het laatste verzoek uit de motie. Dat wil ik de VVD meegeven. Dat moeten wij integraal binnen de gemeente doen. De heer Raadsen vroeg wanneer de gemeente woningeigenaren duidelijkheid gaat geven over de isolatie. In het voorjaar starten wij met een publiekscampagne over de warmtetransitie. Dit is wel onder het voorbehoud dat het door de raad geaccepteerd wordt. Moet ik nog ingaan op de moties? De VOORZITTER: U heeft uw eerste termijn gehad en wij starten met de tweede termijn. De heer ANINK: Voorzitter, er zijn twee moties ingediend waarover Wethouder Van Veen nog niks gezegd heeft. De VOORZITTER: Daarop mag wethouder Van Veen reageren in de eerste termijn. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, een van de moties ging over de sporttoestellen en daarop heeft mevrouw Westerdijk antwoord gegeven. De heer ANINK: Voorzitter, de VVD en GroenLinks hebben beide een motie ingediend op duurzaamheid. De VOORZITTER: Dat klopt. Het woord is aan wethouder Van Veen.

211214

pagina: 35 van 41

Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, het college ontraadt de motie van GroenLinks. In het door de raad vastgestelde programma duurzaamheid 2019-2022 in het door ons op 7 december 2021 vastgestelde concept Capelse transitievisie warmte, staat energie besparen voorop. Isolatie is goed voor het klimaat, de portemonnee en het comfort in ons huis. Het college is een groot voorstander van het stimuleren van isolatie. Dat doen wij onder andere via energiecampagnes wonen, de Vereniging van Eigenaren en bedrijven. In de motie vraagt de heer Raadsen om een extra inspanning, maar er staat geen dekking in de motie. Dat kan niet, want extra geld moet u via een amendement vragen. Landelijk is er een voorstel gedaan voor een grootschalige collectieve aanpak die de energietransitie in de gebouwde omgeving kunnen helpen versnellen. Een zogenaamde contigentenaanpak waarbij gestandaardiseerde en voor bepaalde woningtype beproefde verduurzamingsoplossingen seriematig door de aanbieder kunnen worden toegepast. Dat is mijn antwoord op deze motie. De motie van de VVD over de CO2-uitstoot ontraadt het college niet. Daarbij moeten wel een aantal opmerkingen gemaakt worden. In de RES 1.0 die uitvoerig behandeld is in deze gemeenteraad, ging het niet om getijdenenergie of kernenergie.

In een tweede ronde hebben wij aan de orde gebracht dat wij graag andere energiebronnen willen opnemen, om ons niet alleen te beperken tot zon- en windenergie. In deze motie staat dit duidelijk omschreven. Het ECC willen wij graag de ruimte geven om in de Florabuurt een onderzoek te doen. Daarbij wil ik aanvullen dat voor de Florabuurt een aanvraag loopt samen met Rotterdam voor een warmtenet. Het uitgangspunt van de Florabuurt is hierbij dat het een energieneutrale oplossing moet zijn voor de bewoners van de Florabuurt. Dat staat tevens in de Rotterdamse aanvraag. Laten wij dat afwachten voordat wij aan andere activiteiten beginnen. Wanneer de uitspraak komt op die vraag om geld weet ik niet. Dat is in behandeling. De VOORZITTER: Ik kijk of iedereen antwoord heeft gekregen op de vragen. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van de eerste termijn van het college. De griffier wil graag een mededeling doen over het amendement van de ChristenUnie. De GRIFFIER: Bij het amendement van de ChristenUnie moet in het laatste beslispunt bijgevoegd worden: "Daarmee het gepaard gaande bedrag van maximaal € 7.500 ten laste wordt gebracht van het beschikbare jaarrekeningresultaat." De VOORZITTER: Aan de orde is de tweede termijn van de raad. Het is gebruikelijk om bij de financiële begrotingen en de najaarsnota aan u te vragen of u behoefte heeft aan een schorsing.

Hierdoor kunt u de antwoorden van het college op u laten inwerken en bepalen of dit gevolgen heeft voor de moties of het amendement. Het is inmiddels 22.26 uur en ik word er regelmatig op aangesproken dat het te lang duurt. Mijn voorstel is om de vergadering 15 minuten te schorsen. De tweede termijn kan vrij kort zijn. Daarna inventariseren wij welke moties en amendementen overblijven. Voordat wij gaan stemmen hebben wij 20 minuten nodig om de zaal in gereedheid te brengen. Dan heeft u alle gelegenheid om allerlei andere dingen te doen of om een fractieoverleg te houden. Mijn verzoek is om de vergadering om 22.45 uur te hervatten. Als dat niet lukt, dan meldt u zich bij de griffier. Ik schors de vergadering. Schorsing van 22.27 tot 22.45 uur.

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Aan de orde is de tweede termijn van Leefbaar Capelle. Het woord is aan de heer Schaatsbergen. De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, mijn excuus dat ik nog stond te converseren met een van de wethouders. Er is een hoop gezegd en ik zal mij beperken tot een korte reactie op de moties en daarbij een extra vraag stellen aan de indieners en daarmee in relatie tot de portefeuillehouder. Dat heeft te maken met de motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatie'. De wethouder heeft gezegd dat zij deze motie graag in een breder verband ziet. Leefbaar Capelle twijfelt over deze motie, omdat deze erg sympathiek is. Het brede in Capelle zien wij echter graag terug. Kunnen de indieners in samenspel met de wethouder aangeven dat het inderdaad de bedoeling is dat deze motie gelezen moet worden als een breder verband en dat er een terugkoppeling komt bij de Voorjaarsnota 2022? De moties 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle' en 'realistisch naar een CO-vrije samenleving' en het amendement 'een teken van hoop in Capelle' kan de Leefbaar Capelle positief omarmen.

211214

pagina: 36 van 41

De VOORZITTER: De griffier heeft een mededeling over de aanpassingen van de moties van de VVD. De GRIFFIER: Voorzitter, bij de motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle', vervalt het laatste punt in het verzoek aan het college. Dit punt luidt: "de kosten van het onderzoek ten laste te brengen van het begrotingsresultaat." Bij de motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio' verandert het verzoek. Het eerste verzoekpunt wordt: "Samen met Sportief Capelle onderzoek te doen op welke wijze de realisatie van sporttoestellen in de Capelse wijken kan worden voorzien en daarbij het initiatiefvoorstel van de wijk Fascinatio als pilot te gebruiken." Het tweede verzoekpunt vervalt en wordt vervangen door een nieuw verzoekpunt. Dit punt luidt: "Bij de Voorjaarsnota 2022 hiertoe een voorstel te doen om de kosten te dekken." De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Anink. De heer ANINK: Voorzitter, de woorden van de griffier kan ik niet overtreffen. De VOORZITTER: Dat was een korte eerste termijn. Het woord is aan de heer Schelkers. De heer SCHELKERS: Voorzitter, ik zou terugkomen op twee moties en ik heb nog een vraag aan de wethouder. Allereerst zal D66 de motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle' steunen. Daarbij maken wij wel de kanttekening dat de ontwikkelingen op het gebied van jeugdzorg goed in de gaten gehouden moeten worden.

Daarnaast sluiten wij ons aan bij de woorden van de wethouder over deze motie. Minder goed nieuws voor de VVD is dat D66 de motie 'realistisch naar een CO-vrije samenleving' niet kan steunen. Daarbij denk ik dat de heer Raadsen uitstekend heeft verwoord waarom wij deze motie niet steunen. D66 had reeds steun uitgesproken voor de motie van GroenLinks. De wethouder ontraadt deze motie, omdat hiervoor geen dekking zou zijn. Daarover heb ik een vraag. Ik ben ermee bekend dat bij het indienen van een amendement dekking moet worden gevraagd, omdat daarmee iets wordt aangepast. Deze motie vraagt de wethouder om met een plan te komen. Daarna komt het moment dat er dekking moet zijn voor dat plan. Kan de wethouder daarop terugkomen? De VOORZITTER: De wethouder zal in haar tweede termijn reageren. Het woord is aan de heer Terlouw. De heer TERLOUW: Voorzitter, dank aan de wethouder voor de aanpassingen in de aanbiedingsbrief om punt 0.24 expliciet duidelijk te maken. Dat is heel mooi in het kader van voorzichtigheid. Het beleid loopt door. Mocht het zo zijn dat de evaluatie niet nodig wordt geacht, dan kan deze vrijvallen. De SGP-fractie heeft er moeite mee als nieuw beleid wordt ingeboekt terwijl daarover nog niet besloten is. Dit is echter het continueren van bestaand beleid, dus dat vinden wij een mooie aanpassing en dat wordt mooi duidelijk in de aanbiedingsbrief.

Daarvoor bedank ik de wethouder. Verder heeft de SGP geen aanvullende vragen. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, de PvdA twijfelt over de motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle'. Kan de heer Kolster toelichten wat maakt dat de laatste regel uit de oorspronkelijke motie is gehaald? Wij hadden inmiddels besloten dat wij voor deze motie zouden willen stemmen, omdat het een idee van een zorgboerderij voor kinderen in Capelle buitengewoon sympathiek is. Voor deze kinderen is het prettig als zij in de buurt geholpen kunnen worden. Daarbij maken wij wel de aantekening dat wij het belang van goede zorgaanbieders voorop stellen, net zoals wij geen groen willen inleveren bij het verplaatsen van de kinderboerderij om aan de 's-Gravenweg mooie projecten te ontwikkelen. De motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio' is een prachtig idee. De wethouder heeft gezegd dat zij het zal meenemen in het plan bewegen in de buitenlucht. Dat is passend bij de manier waarop wij in Capelle met sportactiviteiten omgaan.

211214

pagina: 37 van 41

De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Kolster voor een antwoord op de vraag van mevrouw Weemhoff. De heer KOLSTER: Voorzitter, door het punt: "de kosten van het onderzoek ten laste te brengen van het begrotingsresultaat", zou iemand kunnen opmaken dat er sprake is van een amendement Als het college de kosten wil toewijzen aan een andere post, dan mag dat. De kosten van het onderzoek vinden wij niet dusdanig van belang dat wij dit opgenomen willen hebben in de motie. Het schrappen van dit punt doet geen afbreuk aan de inhoud van het idee van de motie. De VOORZITTER: Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, in de tweede termijn zal ik reageren op de moties. De SP steunt de motie over isolatie niet. Hoewel een collectiviteit het kostenplaatje zou kunnen veranderen, is de SP van mening dat er momenteel redelijk goed achteraan gezeten wordt. Woningeigenaren hebben een ander voordeel dan het welbekende standpunt dat mensen in huurwoningen meer aandacht nodig hebben. Wij hopen dat wij alert zijn op het moment dat het geld vrijkomt vanuit de overheid, zodat dit kan gebeuren in onze gemeente. Natuurlijk willen wij naar een CO,-vrije sameleving. Met betrekking tot de motie 'Realistisch naar een CO-vrije samenleving' heb ik echter mijn bedenkingen over de kerncentrales. Ik kan mij aansluiten bij de toelichting van de heer Raadsen hierop.

Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, het CDA kan het amendement 'een teken van hoop in Capelle' steunen, gezien de beantwoording en de oproep van de wethouder. Wel betreft het hier een specifieke doelgroep. Omdat deze motie vrij snel te realiseren is, kan het CDA deze ondersteunen. Dan heb ik nog een vraag. Ik heb een oproep gedaan aan de heer Wilson over de bomen. Ik heb hem nog niet om een toezegging gevraagd om goed te gaan handhaven op de bomen bij de IBOR-projecten. Vandaar mijn oproep aan wethouder Wilson of hij dit kan toezeggen. Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, dank aan iedereen die gereageerd heeft op het amendement. Ik kan constateren dat het een raadsbreed gedragen amendement wordt. Daar ben ik heel blij mee. Het is slechts een druppel op een gloeiende plaat. Daarom is het een teken van hoop. Graag geef ik een toelichting op de voorgestelde wijziging. Wij hebben navraag gedaan en wij gaan uit van 150 cliënten van de Voedselbank maal€ 50. Dat komt uit op een totaal van€ 7.500. Wij laten het aan de wijsheid van de mensen die hiermee werken over om te kijken dat er geen mensen gedupeerd worden doordat zij een gift krijgen. Zo is het netjes afgehecht, met dank aan de wethouder die hierin creatief heeft meegedacht. De motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle' betreft twee ingewikkelde dossiers: jeugdzorg en de kinderboerderij.

Moet je dat wel bij elkaar doen? Aan de andere kant is het wel een sympathieke motie en onderzoek is goed. Vandaar dat de ChristenUnie deze motie zal steunen. Hetzelfde gaat gebeuren bij de motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio'. Deze motie past bij het standpunt waarvoor de ChristenUnie staat. Wij willen honoreren dat de mensen in Fascinatio daarin zelf het initiatief hebben genomen. Tegelijkertijd zijn wij van mening dat dit een breed Capels belang is. Het is mooi zoals de motie is aangepast en wij hopen dat deze breed wordt aangenomen. De motie 'realistisch naar een CO-vrije samenleving' is eigenlijk overbodig als ik het goed begrijp. Dat hoor ik graag van de wethouder. De motie 'Capelse woningen goed geïsoleerd in 2030' is een goed bedoelde motie, maar is heel specifiek. Vandaar dat de ChristenUnie hierover nog twijfelt. De heer RAADSEN: Voorzitter, de motie 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle' lijkt GroenLinks sympathiek. Deze zullen wij steunen. De motie 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio' is verbreed. Dat is een prima verandering. Daarom kan GroenLinks deze motie steunen. GroenLinks is voor een CO-vrije samenleving. De voorstellen die in de motie 'realistisch naar een CO,-vrije samenleving' staan over kernenergie heb echter ik eerder benoemd. Vanwege deze reden kan GroenLinks deze motie niet steunen.

211214

pagina: 38 van 41

Over onze eigen motie 'Capelse woningen goed geïsoleerd in 2030' zijn wij blij dat de wethouder geconstateerd heeft dat er verwacht kan worden dat er geld deze kant op komt. Ik vermoed dat daaruit dat onderzoek wel betaald kan worden. Kennelijk heerst er nog wel een onduidelijkheid. De indruk zou ontstaan dat wij subsidies zouden willen verstrekken aan particuliere woningeigenaren en dat die subsidies er niet zouden zijn voor eigenaren van huurwoningen. Dat is een onjuiste indruk. Wij hebben niet voorgesteld dat er subsidies of leningen verstrekt worden. Wij vinden namelijk dat er betere instellingen zijn die leningen kunnen verstrekken dan de gemeente. Dit zijn wij geheel eens met eerdere uitspraken van de wethouder financiën. De gemeente is geen bank. Het gaat hier niet over het verstrekken van leningen of subsidies. Het gaat uitsluitend om het bieden van procesondersteuning bij een gemeenschappelijke aanpak van de woningisolatie om daarmee een aantal kostenvoordelen te realiseren en om eigenaren die zich niet goed raad weten daarbij te ontzien. Dat wilde ik graag rechtzetten. De VOORZITTER: Ik hoorde een vraag over de CO-uitstoot voor wethouder Van Veen. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, de heer Schelkers stelde een vraag over de motie van GroenLinks. Het ambtelijk apparaat heeft becijferd dat het€ 150.000 kost. Daardoor kun je dat onderzoek niet in een motie regelen.

De heer RAADSEN: De wethouder heeft wel gezegd dat er in de komende jaren veel geld naar ons toekomt. Dan kan dat daaruit toch wel betaald worden? De VOORZITTER: Het kan niet via een motie worden geregeld. U breekt in mijnheer Raadsen. Dat is niet heel fatsoenlijk, want mijnheer Schelkers was in gesprek met de wethouder. Wij komen zo bij uw punt. Het woord is aan de heer Schelkers. De heer SCHELKERS: Voorzitter, ik vergeef het de heer Raadsen gelijk. Er wordt een ruwe schatting gemaakt, terwijl deze motie vraagt om met een plan te komen en dat plan voor te leggen aan de raad. Er wordt niet gevraagd om direct geld uit te trekken. In het plan kan mogelijk meegenomen worden dat de meergelden onze kant op komen. Wat is er dan concreet op tegen? Geld is nog niet nodig, buiten het geld dat nodig is om een plan op te stellen. Ik kan mij niet voorstellen dat dit een probleem is.

Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, het betreft geld dat ik niet heb. Geld moet niet benoemd worden. Het onderzoek kost€ 150.000 en als daarop geld binnenkomt, dan kan ik er mee akkoord gaan om dat geld daaraan te besteden. Op dit ogenblik kan ik dat niet, omdat de portemonnee leeg is. De VOORZITTER: Het antwoord is duidelijk. De heer Raadsen vroeg of u een ander potje heeft waaruit het betaald kan worden. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, je kunt uit potjes geld halen, maar dan hoor ik graag uit welk potje en wat de dekking is van deze aanvraag. Dat staat niet in deze motie. De VOORZITTER: Het is een centraal punt dat eerder aan wethouder Westerdijk is gevraagd. Als je een amendement indient, dan moet daarbij de dekking staan. Bij een motie hoeft dat niet. Uiteindelijk moet het wel ergens van betaald worden. Het woord is aan wethouder Westerdijk. Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, ik moet uit de losse pols reageren, omdat ik de motie rondom de sporttoestellen niet helemaal scherp heb. Na de aanpassing van de motie is het verzoek om te kijken of wij aan Sportief Capelle een integraal of breed onderzoek kunnen vragen over alle wijken in Capelle. Daarin een advies te geven wat de behoefte is en wat nodig kan zijn om sporttoestellen in de buitenruimte te kunnen faciliteren en eventueel met dat advies naar de voorjaarsnota te komen.

De heer ANINK: Voorzitter, de wethouder mist het belangrijkste element, namelijk dat het initiatiefvoorstel van de bewoners uit Fascinatio als pilot draait.

211214

pagina: 39 van 41

Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, de pilot zou ik nog steeds moeten ontraden, omdat je gaat kijken naar een breed gedeelte van wat nodig is. Daarbij bekijk je elke wijk. In het advies kan meegenomen worden welke wijk kan starten. Op voorhand kun je echter niet zeggen dat je een pilot moet draaien op een advies dat je nog moet krijgen van Sportief Capelle. De heer ANINK: Voorzitter, ik leg het anders uit. Wij willen de sporttoestellen in Fascinatio. Hoe dat daar uitgevoerd kan worden, kan als input dienen voor de andere wijken in Capelle. Wij kunnen niet overzien of daar überhaupt behoefte is aan sporttoestellen. De VOORZITTER: U zegt eigenlijk: goed voorbeeld doet goed volgen. Dat is de conclusie. Wethouder mevrouw WESTERDIJK: Voorzitter, het is aan de raad of hij dat op die manier wil. Ik kan het alleen ontraden om het op die manier te formuleren, omdat je een breed onderzoek doet. Voor wat betreft het amendement 'een teken van hoop in Capelle' is het mooi teken om met elkaar te kijken wat wij kunnen betekenen voor deze groep. Dank voor het initiatief. De VOORZITTER: Wethouder Struijvenberg heeft geen vragen gehoord. Ik kijk rond of er nog vragen onbeantwoord zijn. Het woord is aan mevrouw Groenendijk. Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, ik had gevraagd of de motie 'realistisch naar een CO-vrije samenleving' overbodig is in de ogen van de wethouder.

Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, het college vindt deze motie niet overbodig. De VOORZITTER: De heer Schelkers heeft een interruptie. De heer SCHELKERS: Voorzitter, waarom vindt het college deze motie niet overbodig? Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, in de motie wordt ingespeeld op wat er is afgesproken in RES 1.0. Daarmee wordt er een voorzet gegeven voor de RES 2.0 betreffende andere energiebronnen. Er is meer op deze aarde dan zon en water. De VOORZITTER: Mevrouw Groenendijk heeft een interruptie. Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, dat betekent toch dat u de motie overbodig vindt? U zegt dat u dit al doet. Dan hoeft er geen verdere zoektocht opgezet te worden. Dat hoor ik u zojuist zeggen. Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, dit staat niet in de RES 1.0. De VOORZITTER: De heer Anink heeft een interruptie. De heer ANINK: Voorzitter, misschien kan ik helderheid scheppen. Ik heb opgemaakt dat de wethouder de motie niet ontraadt en dat de elementen in de motie passen in het beleid dat de gemeente voert. U zegt dat de motie daarmee overbodig is en de wethouder deze overneemt. Dan kan ik de motie intrekken. Dan hoor ik wel graag de uitspraak dat de wethouder de strekking van de motie op die twee punten die hij verwoord heeft overneemt. De VOORZITTER: Dat is een duidelijke vraag.

Neemt de wethouder de motie over? Wethouder VAN VEEN: Voorzitter, het college neemt de motie over als ondersteuning van het beleid. De VOORZITTER: Daarmee zijn mevrouw Groenendijk en de heer Anink geholpen. Mevrouw Weemhoff heeft een interruptie. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, ik moet een kanttekening plaatsen, want de PvdA heeft de motie medeondertekend. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet goed heb opgelet. De PvdA is zeker voorstander om breder te kijken dan wind- en zonne-energie. Kernenergie vinden wij echter nog lastig. Daarvoor pleiten wij niet. Die uitzondering maak ik daarbij.

211214

pagina: 40 van 41

De VOORZITTER: Wilt u dat genoemd hebben of wilt u dat uw naam van de motie wordt geschrapt? De heer ANINK: Voorzitter, ik trek de motie in, omdat deze is overgenomen door het college. Kernenergie wordt wel benoemd in de motie. De volgende keer moet u wellicht wat beter lezen.

De VOORZITTER: Daarmee is het duidelijk voor iedereen. Wethouder Hartnagel heeft geen vraag gekregen. Het woord is aan wethouder Wilson. Wethouder WILSON: Voorzitter, in eerste instantie had ik mevrouw Den Engelsman gehoord, maar dit als een opmerking beluisterd. Ik ga geen toezegging doen, want dan komt het op de toezeggingenlijst en dat klopt niet helemaal. Wel nemen wij de voorzorgsmaatregelen voor de bomen mee in de contracten met de aannemers. Daarnaast hebben wij sinds kort speciaal een groentoezichthouder aangenomen om erop toe te zien hoe het gaat rondom de bomen. Ik heb mij laten vertellen dat hij de aannemer bij de Banda Neira reeds heeft aangesproken. Meer kan ik momenteel niet doen. Ik weet dat u mij altijd snel kunt vinden rondom bomen, de natuurvrienden en de bomenridders. Op die manier wil ik een toezegging doen, maar zet deze niet op de toezeggingenlijst. Ik weet niet hoe het dan zit. De VOORZITTER: U zegt het niet toe, maar u belooft het. Daarmee is een einde gekomen aan de tweede termijn van het college. Ik maak de griffier heel blij als ik met u de moties en amendementen langsloop om te kijken of deze in stemming worden gebracht. Dan kan daarna de techniek gereed worden gemaakt met wel of niet de juiste stemmingen. Ingediend is bij het agendapunt Florabuurt: de motie M2 'Florabuurt in balans'.

Mag ik de eerste indiener vragen of de motie in stemming moet worden gebracht? De heer SPRUIT: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Dan gaan wij naar de motie M9 'meer openbare ruimte in het middengebied'. Ik vraag het CDA of de motie in stemming wordt gebracht. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt de motie M1 'sociale huur van Florabuurt naar Rivium' in stemming gebracht? Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt de motie van afkeuring M3 in stemming gebracht? Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt het amendement A 1 'loskoppelen van Gebiedspaspoort middengebied' in stemming gebracht? Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt de motie M4 'Allsafe' in stemming gebracht? Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt het amendement A2 'toegangspoort tot Fascinatie groen en in balans' in stemming gebracht? Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt de motie M5 'geef Capelse kinderen zorg in Capelle' in stemming gebracht? De heer SCHELKERS: Voorzitter, ja.

211214

pagina: 41 van 41

De VOORZITTER: Wordt de motie M6 'samen sterker, sportief in de buitenlucht in Fascinatio' in stemming gebracht? De heer ANINK: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: De motie M7 'realistisch naar een CO2-vrije samenleving' is ingetrokken. Wordt de motie M8 'Capelse woningen goed geïsoleerd' in stemming gebracht? De heer RAADSEN: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Wordt het amendement A3 'een teken van hoop in Capelle' in stemming gebracht? Mevrouw GROENENDIJK: Voorzitter, ja. De VOORZITTER: Daarmee weten wij waar wij aan toe zijn.

12.

Sluiting

De VOORZITTER: Ik sluit de vergadering van 13 december. Ik roep u op om over 20 minuten hier aanwezig te zijn, zodat wij verder kunnen gaan met de vergadering van 14 december zijnde de stemmingen. Tot straks.

Einde van de vergadering om 23.10 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 7 februari 2 22, de griffier, de voor tter,