Inspreken Alfred Heijkoop 20211207

Aan commissieleden SLE/SOB

Capelle aan den IJssel, 7 december 2021

Geachte raadsleden, Er is al heel veel gezegd over de Florabuurt dus ik zal het kort houden. Het is niet mijn bedoeling om met de vinger te wijzen maar helaas hebben we weer moeten constateren dat er ineens weer nieuwe stukken zijn toegevoegd aan dit dossier. Ruimtelijke dichtheden zo kort aangetipt dat zelfs de betekenis weg is. Nog nooit ieder besproken, staat er nu ineens ook in het slotstuk vermeld dat het huis van de wijk nog niet financieel is meegenomen omdat de vraag verkoop of verhuur nog niet beantwoord is. Als medeeindverantwoordelijk voor de Stichting Buurtgroep Schenkel, de stichting die sinds de bouw in 1980 het gebouw exploiteert en daarmee helemaal vrijwillig de buurt helpt doet mij dit zeer, echt zeer. Voelt als nogmaals een deja vu, zeker na eerdere toezeggingen. Wat is de waarde van een woord. Het wordt mij steeds duidelijker, participeren is een echte werkwoord, je wordt er zelf moe van. Met waardeloosheidspijn is het gevolg. In de bijlage die u heeft ontvangen kunt u een volledige uitwerking van de ruimtelijke dichtheden. Uit de indexen kunt u afleiden wat en hoe er verslechterd.

In Glascow, tijdens de milieuconferentie, in het NRC artikel “verstik Rotterdam niet in steen” maar ook in het Capelse programma Buitenruimte wordt klip en klaar duidelijk gemaakt dat een ruime en goede buitenruimte essentieel is voor de gezondheid en de ontwikkeling van de bewoners. Verwachten wij dat deze waarschuwing niet geldt voor de Florabuurt met 50% meer bewoners op 30% minder ruimte? Je hebt gezondheid nodig en kunt niet alleen in die hoge toren of op een flatje zitten. De sociale impuls bestaat uit allemaal losse activiteiten, zeker goed om te doen waarvan wij er al vele van doen, maar de lijm, de verbinding mist. Begint het niet bij het bovenliggende doel? En wat is daarbij het tastbare doel waar we naar toe kunnen werken, trots op kunnen zijn dat we het gehaald hebben? Daar bedoel ik niet mee trots zijn op de buurt, dat beklijft niet en heeft geen emotionele waarde. Dat geldt ook voor de andere twee ambities. Natuurlijk kan je gezonde voeding promoten maar helpt dat als de kinderen met een paar euro naar de Jumbo worden gestuurd om hun ontbijt te verzamelen? In essentie mist deze basis, Wat geeft dit plan deze bewoners een perspectief?

De wethouder heeft eerder aangegeven het plan integraal te willen besluiten. Is gezien het feit dat de financiering van het huis van de wijk en de kinderdag opvang en de uitkomst van verkeersonderzoek nog niet bekend zijn niet beter om dit uitgangspunt los te laten? Het plan kan dan gaan bestaan uit: 1) De woningstrip in de Wingerd. Heeft geen afhankelijkheid met de overige onderdelen. 2) Havensteder, de grootschalige renovatie…....gewoon doen. Wel de vernieuwing van de buitenruimte hierop per hofje doen en niet zoals nu in de Wiekslag achteraf gebeurd. Dit geeft versterking aan de impuls en zorgt voor positieve verhalen die na een aantal jaren verbouwingen zeker nodig zijn. 3) Sociale impuls. Dit kan gewoon starten met de bestaande huisvesting en ook de buitenruimte is nu nog beschikbaar. Financieel is gewoon het regulier. Gewoon nu doen dus. 4) Het middengebied, het plan beter maken en meer financiële zekerheid te geven. Een gebied wat ruimte biedt voor de bewoners. Op dat moment met een juist plan de besluitvorming starten. Schenkel wil een bijdrage leveren aan de maatschappelijke vraagstukken, maar niet op deze manier. We klikken straks een hypotheek voor zeker 30 jaar vast, zonder zekerheden over de invulling en zeker niet over de financiën. Door het parkje zo klein te kiezen is er geen enkele flexibiliteit voor de toekomst.

Een hypotheek die je 30 jaar of langer niet meer kan aflossen. Is dit Parkstad Capelle? Tegen de 300 bewoners die een zienswijze hebben ingediend in een buurt waar u geen betrokkenheid had verwacht, wederom weer insprekers, vanavond zelfs 9……..bezwaren over essentiële onderwerpen die u allemaal in uw huidige verkiezingsprogramma heeft staan. Waarschijnlijk neemt u die ook over voor de periode 2022-2026.……… ik kan u als volksvertegenwoordiger toch niet meer hints geven? Mijn oproep aan u is dan ook om te kiezen voor de bewoners en niet voor de stenen, kwaliteit boven kwantiteit. Kiest u dan met uw eigen normen, waardes en geloof- of levensovertuiging in de uw gedachte. Dit met de wetenschap dat straks niet de stenen maar de bewoners, uw naaste, U zullen kiezen. Dank u wel Alfred Heijkoop