inspreektekst Verduin210601

Geachte voorzitter en leden van de commissie Voor ons ligt een uitwerking van het RTPF dat na een intensief “participatietraject” tot stand is gekomen. We kijken naar een proces waarin bewoners van Fascinatio een actieve en constructieve bijdrage hebben willen leveren en waarvoor het WOPdb (naast andere belanghebbenden) op een aantal punten een zienswijze heeft ingebracht zowel mondeling als schriftelijk. Op de navolgende specifieke zaken heeft het WOPdb een zienswijze ingebracht; - Wonen We hebben aandacht gevraagd voor de woonbalans en dan met name de in het verleden door uw Raad vastgestelde verdeling 15% bereikbaar en 85% vrij sector die blijkbaar wordt losgelaten. Ondanks dat gevraagd wordt om handhaving van de oorspronkelijke woonbalans wordt verwezen naar het woonbeleid dat voor geheel Capelle geldt. Daarnaast wordt naar de mening van het WOPdb gespeeld met definities in die zin dat bereikbare woning zoals de ruim 400 studentenwoningen of de woningen van Rhino een andere definitie krijgen en als zodanig niet worden meegeteld in de woonbalans, maar wel degelijk van invloed zijn op de samenstelling van de bewonerspopulatie. Naar de mening van het WOPdb zou hier wel rekening mee gehouden moeten worden.

- Mobiliteit Het WOPdb heeft uitdrukkelijk aandacht gegeven aan het hoofdstuk mobiliteit omdat dit al sinds jaar en dag een uitzonderlijk groot en knellend probleem is ten aanzien van de ontsluiting van de wijk in de avondspits, waar tot op heden niets aan is gedaan. Fascinatio heeft slechts twee ontsluitingen t.w. Barckalaan en via het Riviaduct. De diverse voorstellen die hiervoor door het WOPdb zijn gedaan worden helemaal niet overgenomen of überhaupt niet besproken, dit ondanks dat e.e.a. wel wordt onderkend. Er wordt verwezen naar de MIRT Algera Corridor en Brienenoord en dan met name de Lange Termijn oplossingen. De vele honderden uren bewonersparticipatie in deze werktafels hebben ons geleerd dat het mobiliteitsprobleem als hiervoor genoemd, noch in de werktafel Algera Corridor, noch in de werktafel Brienenoord Corridor wordt opgepakt. Met andere woorden het probleem Fascinatio/Rivium/Kralingse Veer/’s Gravenland valt tussen wal en schip. - Werken/detailhandel Het WOP pleit al tijden voor bescheiden detailhandel (bakker/kapper/bloemenzaak/ servicewinkel en daghoreca). Dit wordt categorisch afgewezen m.n. op grond van het feit dat het bestemmingsplan dit niet toestaat en men geen mogelijkheden ziet dit aan te passen. Het bestemmingsplan staat ook geen woningbouw in de ring toe toch…….. Het bestemmingsplan Rivium stond ook geen detailhandel toe toch……..

- Groen Fascinatio heeft een chronisch tekort aan kwantitatief groen hetgeen onder meer de oorzaak is voor de Hittestress waar Fascinatio onder te lijden heeft. Het WOPdb maakt zich al sinds jaar en dag sterk voor uitbreiding van het groen. O.a. in de begin jaren heeft het hiervoor het GRIFF 1 en 2 opgericht waardoor met succes ruim 200 bomen en struiken in de tuinen van bewoners zijn geplant. De investering ad € 1,8/mln die genoemd wordt voor een

groene kavel 2K1 zou indien men op kavel 2K1 toch voor een stedenbouwkundige invulling kiest, volledig moeten worden aangewend voor kwantitatieve groen investeringen in de wijk. In het verlengde daarvan heeft het WOPdb een voorstel gedaan voor een ECO-duct over de AVR als een groene verbinding tussen de wijken Nieuw Rivium, Kralingseveer en Fascinatio - Entreekavels De indruk bestaat dat wel heel makkelijk het “supermarktmodel” wordt gehanteerd in die zin dat men afhankelijk van doelstellingen van de gemeente naar believen verwijst naar beleid. Bijvoorbeeld het ene moment is het Bestemmingsplan leidend en niet het Beeldkwaliteitsplan 1999 het andere moment lijkt het Beeldkwaliteitsplan 1999 te knellen en moet worden aangepast. Hoewel dit op meerdere onderwerpen van toepassing is, is vooral de vorm (boekensteunen) en de hoogte (meer dan 6 verdiepingen) van de entreekavels onwenselijk en meer passend bij Rivium.

Tot zover een beknopte samenvatting van de belangrijkste punten uit de zienswijze. Helaas zijn alle punten afgewezen dan wel doorverwezen naar andere instanties. Hebben we dan zo’n slechte pen of zijn we van die klagers waardoor onze punten niet worden begrepen, want er wordt zo weinig mee gedaan of weggewimpeld. Bij de integrale aanpak zoals die bij de start/opzet van het RTPF aan ons is voorgelegd kan het toch niet zo zijn dat de ontwikkelingen in aanpalende gebieden (Rivium 6000 woningen/Bouman terrein 800 woningen) die van invloed zijn op het wonen/werken/leven in Fascinatio niet worden meegenomen

Tot slot moet het het WOPdb van het hart dat ondanks de vele duizenden uren brede participatie deelname, tot op heden op geen enkel onderwerp de inbreng of wensen van de bewoners terug te vinden zijn in het vast te stellen beleid. M.a.w. het effect van de participatie zien we onvoldoende tot niet terug in het vast te stellen beleid. Denk hierbij aan de OT’s jeugd, groen, parkeren/verkeer, het Breed overleg, het WOP, de diverse werktafels, Klankbordgroepen, de lijst participatie gremia is bijzonder lang. Het WOP heeft (meer dan) de indruk dat het ontbreekt aan een formeel en uniform participatieprotocol en aan status van de adviezen. Een goede uitwerking en stappenplan hoe een gedegen participatieproces er uitziet ontbreekt en juist dat aangeven zou een goede visie voor de komende jaren zijn.