Inspreektekst mevrouw Ria Lincklaen

Waarom is er geen vertrouwen in de politiek, kan dit worden teruggewonnen en hoe dan? Het is duidelijk, dat er al vanaf het begin bij omwonenden, maar ook bij andere Caellenaren, grote weerstand bestaat tegen de sloop het ING gebouw. In 2018 of 2019 zijn er gesprekken geweest tussen de toenmalige wethouder van der Sluis en de projectontwikkelaar. De wethouder heeft bij ons nooit het gevoel weg kunnen nemen dat hij met het HIG een commintment heeft afgesloten. Dit eentweetje wordt hem persoonlijk aangewreven. Want in de najaarsnota van 2019 werd al geschreven: “Beleidskeuze: Het kantoorpand aan de de Kerklaan zal worden gesloopt om op deze kavel een appartementencomplex te ontwikkelen.” In 2019 hebben de gemeenteraadsleden de najaarsnota in zijn geheel goedgekeurd. Maar in 2020 bleken de raadsleden niet te beseffen dat ze daarmee deze beleidskeuze impliciet onderschreven hadden. Deze zin verdronk in alle andere teksten. Ik denk dat dit verdrinken met opzet is gebeurd. Hoe dan ook, de gemeenteraadsleden waren in 2019 onoplettend. Voor de omwonenden begon het verhaal pas in januari 2020 bij de ontvangst van de flyer voor een bijeenkomst vanuit de gemeente over verschillende onderwerpen, waarbij voor het eerst over de sloop van het huidige pand en de bouw van een 70 meter hoog appartementencomplex werd gesproken.

Meteen protesteerden de aanwezigen tegen de komst van deze flat in plaats van het huidige gebouw. Zorgen over parkeren, parkeerdruk, filedruk, windval, verlies van zonuren, hittestress werden meteen geuit. Deze bezwaren zijn nog steeds niet weggenomen! Meteen tijdens de bijeenkomst werd ook al gezegd dat er geen vertrouwen was dat een andere mogelijkheid zou worden onderzocht. Omdat de gemeente al gezegd had niet onwelwillend tegenover dit idee te staan. Toch is tijdens deze bijeenkomst de bewonersgroep StopsloopInggebouw geboren. Gevolg van alle missers is dat de projectontwikkelaar zich al vanaf het begin door de gemeente gesteund voelde in zijn plannen voor sloop, hoogbouw en appartementen. Hij kon denken dat het wijzigen van het bestemmingsplan al kat in het bakkie was.

Dus toen de gemeenteraad een motie aannam om onderzoek te doen naar mogelijkheden om het pand te behouden, kon de HIG de prijs zo opschroeven, dat het voor geinteresseerden geen haalbare kaart was. De burgers hebben ook geen steun aan een stadsvisie over de hoogte, want die visie is er gewoon niet. Het vertrouwen in de politiek was bij veel burgers al gering. Maar zelfs bij mij is dat vertrouwen nu weg. Na al de missers van de gemeente staan we nu voor de keus: Wil je door de hond of de kat gebeten worden? Wil je een 50 of 70 meter hoge flat op een relatief klein oppervlak maar wel met aanbouw over de gehele breedte of wil je een 30 meter hoog gebouw over de gehele breedte? Wil je vasthouden aan een gebouw met een maatschappelijk functie, zoals zorgwoningen voor ouderen waar grote behoefte aan is? Of wil je het bestemmingsplan wijzigen zodat er woningen voor de winst in kunnen worden gebouwd? Maakt het je dan nog uit of het HIG woningen bouwt voor de sociale sector, het middensegment of voor de hoofdprijs gaat? Worden het huur of koopwoningen? Ik hoop dat de gemeente de schade voor de omwonenden kan voorkomen. Een ding is zeker: kiezen voor een gebouw van 70 meter is veel te vroeg! Ik weet niet hoe de fouten uit het verleden kunnen worden hersteld.

Maar voor mij is duidelijk dat bij de gemeente veel meer tijd, zorgvuldigheid, creativiteit en kennis van zaken vereist is om tot een goede keus te komen. Verder is openheid, transparantie en vooral eerlijkheid absoluut nodig om het vertrouwen terug te winnen. Want vroeg of laat komt de waarheid aan het licht. Dank u voor uw aandacht.