Inspreektekst 31-1-2023 Stichting Wijkbelangen Fascinatio

Inspreektekst 31-1-2023, commissie SOB, Stichting Wijkbelangen Fascinatio

Geachte raadsleden,

Vanavond weer twee onderwerpen op de agenda die Fascinatio aangaan. De nieuwe parkeernormen en de ontwikkeling van kavel 1K1. Met de nieuwe parkeernormen wordt Fascinatio er opnieuw ingesluisd. Bouwen, bouwen, bouwen en nog eens bouwen. En om maximaal vol te kunnen bouwen worden de parkeernormen ook nog even verlaagd. Duurzaamheid, meer groen, een vijver in de tuin, zomaar wat voorbeelden uit de recente Burgerpanel vragenlijst over duurzaamheid in Capelle aan den IJssel. Wat wordt er met deze vragenlijst gedaan? Hittestress viert al jarenlang hoogtij in Fascinatio, maar in Fascinatio bouwen we de laatst beschikbare kavels stampvol en offeren we parkeerplaatsen op voor nog meer stenen. Duurzaamheid en inzetten op meer groen staan niet voorop. Ook bij kavel 1K1 wordt weer een korting op de huidige parkeernormen toegestaan. Dat in Fascinatio voor de ontwikkelaar de uitzondering de regel bevestigd is inmiddels wel duidelijk. De bewoners hebben keer op keer het nakijken. Niemand kijkt er meer van op. De lobby van een partij die “samen met de gemeenteraad voldoende sociale huurwoningen in Capelle wil aanbieden” (Havensteder?) lijkt te zijn geslaagd. Op basis van hun zienswijze 1 wordt de parkeernorm voor sociale huur verlaagd. Een extra risico op verhoogde parkeerdruk in Fascinatio.

Gebeurt er eens een keer iets met zienswijzen, is het in het nadeel van de inwoners van Capelle aan den IJssel. Doel van de lobby was natuurlijk dat Havensteder kavel NK-1AB zo vol mogelijk kan bouwen. Maar waarom was de lobby nodig? Nou, bij dit kavel ging het bijna helemaal mis. Om bij de grootse plannen aan de parkeernorm te voldoen, werden de openbare parkeerplaatsen aan de Fascinatio Boulevard meegeteld. Dit werd doorzien door kritische de bewoners. Maar niet getreurd. Er kwam iemand met een goed idee “dan verlagen we gewoon de parkeernormen”. En zo geschiedde. Volgens het college van B&W moet je een lagere parkeernorm voor sociale huur vooral niet zien als een verlaging van de huidige parkeernormen. Het college antwoordt: “Voor appartementen is een nadere differentiatie aangebracht naar woonoppervlakte, voor woningen kleiner dan 100 m2, maar dat betekent niet dat de norm is verlaagd. 2“. Volgt u deze redenatie van het college?

1 2

Zie nota van beantwoording, nummer A1. Zie nota van beantwoording, nummer D13 en D33.

Inspreektekst 31-1-2023, commissie SOB, Stichting Wijkbelangen Fascinatio

In lijn met deze redenatie stellen wij voor om een nadere differentiatie toe te passen op de maandelijkse vergoeding voor raadsleden. Raadsleden van coalitiepartijen krijgen 20% minder dan die van oppositiepartijen. Er is dan geen sprake van een verlaging van de maandelijkse vergoeding, maar van een nadere differentiatie. Bijvoorbeeld omdat kleinere oppositiepartijen meer werk hebben om vergaderingen goed voor te bereiden. Volgens het college kan de parkeernorm in Fascinatio voor bewoners en bedrijven ook prima worden verlaagd 3. Dit baseert zij op de CROW normen. Bij de meeste bedrijven is er voldoende parkeerruimte volgens het college. Maar als dat zo zou zijn, waarom was er dan een noodzaak om meerdere parkeerpockets in de wijk aan te leggen? En waarom is het nodig dat Quion straks met 50 auto’s mag parkeren op het terrein van Havensteder (NK1AB)? Hoeveel realiteitszin heeft het college en u als raad? Wanneer neemt de gemeente haar bewoners eens serieus en start met het terugwinnen van het zo noodzakelijke vertrouwen? Welke raad wilt u zijn? Ons advies aan u is: • • • •

Pas geen differentiatie toe op de parkeernormen; Verlaag de normen niet; Verlaag zeker de normen in Fascinatio niet, maar verhoog deze; Herwin het vertrouwen van de bewoners van Fascinatio

Dank voor uw aandacht.

Stichting Wijkbelangen Fascinatio H. Bakker, E. Wolthuis, J.C. Bruinaars

3

Zie nota van beantwoording, nummer D35, D36 en D37.