inspraak Florabuurt 13 dec 2021 - Willy Dubelaar

Capelle aan den IJssel, 13 december 2021 Geachte raadsleden, Toen ik een jaar geleden mensen aansprak die niet blij waren met de plannen voor het middengebied, spoorde ik ze aan om mee te doen en mee te denken. Ik kreeg echter steevast het antwoord: ”Daar begin ik niet aan, ze doen toch gewoon hun eigen zin. Kansloos, zonde van mijn tijd.” Ik heb geweigerd dat te geloven. Er was toch sprake van participatie? En de gemeente schreef toch overal samen met de bewoners? Dus ben ik mee blijven doen in de stuurgroep en buurtcoalitie, in de hoop toch al die zwijgende bewoners met al hun wensen en zorgen een stem te kunnen geven. Maar als ik dan weer een mooie zin lees, waarvan ik weet dat de waarheid anders ligt, ben ik diep teleurgesteld. Zo las ik 2 december op de website wijwillendit over de Florabuurt: (Een alinea die overigens uit de brief van Havensteder en Pameijer aan het college komt. Bijlage 7.10) Ik las … Er zijn veel bijeenkomsten georganiseerd waarbij tientallen, soms wel honderden bewoners feedback gaven op de analyses en later in het proces ook reageerden op de ideeën en planvorming… Dan denk je als buitenstaander en als raadslid: poeh, dat zijn betrokken bewoners en wat goed dat de gemeente naar ze luistert. Ik weet echter dat de gemeente wel luistert en zegt begrip te hebben, maar vervolgens kijkt of het in hun plannen past, zo niet, dan niet.

De zin vervolgt met: De conceptplannen in de visie zijn op veel punten aangepast op basis van feedback uit de wijk en vanuit de buurtcoalitie. Die aanpassing op veel punten zijn de 22 aanpassingen naar aanleiding van de 288 inspraakreacties. Als je die 22 aanpassingen echter analyseert, dan hoort een groot deel gewoon bij het zorgvuldig uitvoeren van de plannen, zijn puur tekstueel, alleen ter verduidelijking, of gericht op de nieuwe bewoners. In de brief van Havensteder en Pameijer eindigt de alinea zelfs nog met: ..Wij zijn van mening dat de huidige visie recht doet aan hetgeen we uit de wijk hebben terug gehoord… Sorry dat ik het zeg, maar dan hebben ze niet goed geluisterd, want de bewoners en de buurtcoalitie hebben vanaf het begin bezwaren tegen de omvang van de woningbouwplannen geuit. Zo’n verdraaiing van de werkelijkheid en een negeren van de bewoners, is wel erg kwalijk.

Uit het Raadsvoorstel haal ik de volgende zin: … Wij waarderen de betrokkenheid van de buurtcoalitie bij de Florabuurt zeer. De adviezen van de buurtcoalitie worden steeds meegenomen in onze besluitvorming... Inderdaad, ze worden meegenomen. Maar de wensen en alternatieven die wij inbrengen voor het middengebied, worden afgedaan met de boodschap dat ze niet passen in de bouwplannen. Ja, logisch, het zijn alternatieven voor deze plannen.

Er rest nu nog maar één dringend verzoek aan u: Kijk nog eens terug naar wat u in het koersdocument besloten heeft, namelijk: We zetten de bewoners centraal en beschouwen hen als gelijkwaardige partners. Als u onze bezwaren tegen de aantallen woningen naast u neerlegt, dan behandelt u ons niet als gelijkwaardige partners. Wij zijn meegegaan in alle discussies en alle berekeningen. Niet betaald, maar in onze vrije tijd. Dat heeft ons heel veel tijd en energie gekost, maar dat hebben we met liefde gedaan. Als het plan dat er nu ligt het resultaat blijft, dan kunt u zich voorstellen dat wij meer dan teleurgesteld zijn en zal het vertrouwen in de politiek ook flink beschadigd worden. Misschien kunt u het besluit over de verkiezingen heen tillen. Dat maakt procedureel helemaal niets uit, en geeft de bewoners een eerlijke kans om zich wel vertegenwoordigd te voelen door de politiek.

Willy Dubelaar