20250924 Inspreektekst Stuivenberg

Spreekrecht 2025 09 24 Onderwerp: Gebiedsvisie Centraal Capelle Geachte voorzitter, wethouder, commissieleden, Uiteraard begrijp ik uw ambitie om de wooncrisis aan te pakken door nieuwe woningen te bouwen. Ik begrijp ook, dat de focus ligt op snelheid, betaalbaarheid en duurzaamheid. Er zijn echter ook ongewenste situaties ontstaan. Deze wil ik u voorleggen met mogelijke oplossingen om herhaling te voorkomen. 1.Van te voren moet duidelijk zijn waar de participatie wel en niet over zal gaan. De participatie gebiedsvisie Centrum had het doel om o.a. bewoners te informeren over en te betrekken bij het opstellen van de gebiedsvisie. De focus lag op positieve gezondheid. Al gauw bleek, dat nieuwbouw en mobiliteit verboden onderwerpen waren. Dat zijn onderwerpen met een hoge impact op de leefomgeving. “Dat komt later nog wel” en “U kunt altijd nog een zienswijze indienen. Mensen afpoeieren omdat onderwerpen niet besproken mogen worden, levert nu eenmaal veel wantrouwen op. Een zienswijze is geen participatie. Participatie is vooraf meedenken. Een zienswijze is reageren op een al uitgewerkt plan. Mijn ervaring is dat je wel een zienswijze kunt indienen, maar er geen antwoord meer op krijgt. Alleen een klacht indienen werkt nog. Voorbeeld daarvan is het volgende. 2. Groene ambtenaar zonder vakkennis, inspraak overbodig.

Groen en blauw landschap als een belangrijke drager voor leefkwaliteit, identiteit en kwaliteit. Dat is een verhaallijn van de ontwerp-gebiedsvisie Centraal Capelle. Tijdens een inspraakavond, kreeg ik inzage in de beplantingsplannen. Goed aan dit plan was, dat er onttegeld werd. Maar ik schrok mij rot toen ik de beplantingslijst zag voor de drie binnenterreinen. Uitsluitend insectenarme exoten, waarvan enkele behoorden tot de verboden invasieve exoten. Hoe kon dit?? De man die deze inrichtingsplannen gemaakt had, bleek niet over groene kennis te beschikken. Hij had een technische opleiding. Hij reageerde op mijn vragen als volgt. Nee, een groene opleiding was ook niet nodig. Met de beplantingslijst uit 1960 kon hij dat best zelf. “Goed voor de biodiversiteit, mevrouw”. Invasieve exoten? Wat zijn dat? Onzin, alle planten zijn goed voor de biodiversiteit. Hij bleef volharden in onwetendheid. Dit was het plan en daar kon niets meer aan veranderd worden. Hij adviseerde om een zienswijze in te dienen. Dat heb ik gedaan, maar geen antwoord op gekregen. Onlangs ontving ik een bewonersbrief waarin stond wanneer de aannemer zou starten met de werkzaamheden. In deze brief stond ook: 'alle bomen blijven staan, behalve die in de weg staan'. Ik heb toen een klacht ingediend. Dat werkte wel.

Een landschapsarchitect van de gemeente heeft het oude plan enigszins bij kunnen stellen; er was nl. ook geen rekening gehouden met de mussen; een beschermde diersoort. De bomen blijven staan, invasieve exoten eruit, wat inheemse beplanting erbij en gefaseerd struiken verwijderen, zodat de mussen nog wat leefgebied overhouden. Ik vrees voor ambtenaren die niet gehinderd door gebrek aan ecologische kennis, dit soort insectenarme en schadelijke beplantingsplannen maken. Voor de schade die zij aanrichten, wanneer zij ook belast worden met de voorlichting aan de onwetende burger: 'goed voor de biodiversiteit'. Daarom zou ik u willen verzoeken om te regelen dat minstens 30 % van het openbaar groen inheemse beplanting moet zijn. Raaigras, het groene asfalt, telt niet mee. Ik zou u ook willen verzoeken om de gemeentelijke beplantingslijst uit 1960 (met invasieve exoten) te verbieden en de nieuwe beplantingslijst openbaar te maken. 3. Het verdwijnen van groene kennis bij de gemeente is een slechte zaak. Er zijn al enkele goede vakmensen vertrokken en ik vrees, dat er nog een moet vertrekken. Groene kennis, die straks duur ingehuurd moet worden. Technische mensen die het groen erbij moeten doen? Dit gaat de verkeerde kant uit. 4.Geïsoleerde en gerenoveerde woningen met een energielabel F?? Volgens de concept gebiedsvisie centrum hebben de flats 747, o.a.

aan de Lepelaarsingel waar ik woon, het energielabel F. Begin 2020 werden deze woningen geïsoleerd: muurisolatie, hoogrendementsglas, luchtwarmtewisselaar, nieuwe voordeur, enz. Het dak was al een paar jaar eerder geïsoleerd. Op dit moment is een aannemer bezig om de flats naast dit gemeentehuis te renoveren. Waar nodig nieuwe keuken, badkamer en wc. Begin december is dit klaar. Geen idee, hoe dit energielabel F voor deze woningen in dit concept terecht is gekomen. Met een betere participatie had dit voorkomen kunnen worden. . Verbeterpunten: − Van te voren moet duidelijk zijn waar de participatie wel en niet over zal gaan. − Zienswijzen serieus nemen. Er staan soms onweerlegbare feiten in.

− − −

−

Doorgaan met onttegelen in de openbare ruimte en minstens 30% inheemse planten integreren in het openbaar groen. Het groene asfalt, raaigras, valt niet onder deze inheemse 30%. De gemeentelijke beplantingslijst uit 1960 verbieden en de nieuwe beplantingslijst openbaar maken. Behoud van groen ambtenaren met vakkennis om schade aan de kwaliteit van de leefomgeving te voorkomen en het vertrouwen in de gemeentelijke organisatie te behouden. Plannen maken met gecontroleerde en correcte energielabels. Nog beter: de bron van de informatie vermelden.

Edith Stuivenberg