20210927 Inspreektekst mw. Stuivenberg

Spreekrecht raadsvergadering 2021 09 27 Geacht college en raadsleden, Mijn schriftelijke bijdrage voor het spreekrecht gaat over het onderwerp: Hamerstuk 6E Toepassen coördinatieregeling project Capelseweg / Bermweg. Hierin wordt gevraagd om de ruimtelijke besluiten die samenhangen met de ruimtelijke ontwikkelingen op de Hoek Capelseweg/ Bermweg gecoördineerd voor te bereiden en te besluiten. Besluiten betekent dat alle vergunningen voor het bouwplan Capelseweg/Bermweg worden gebundeld en dan in 1 x afgegeven kunnen worden. Wie dan nog bezwaar heeft, kan dan alleen nog maar een zienswijze indienen. De afd. SO wil watercompensatie voor dit bouwplan in het Schollebos. Maar dat is nog niet zo eenvoudig. De watercompensatie is complex en nog niet geregeld. Er is zelfs nog geen geschikte locatie gevonden. Er is dus geen enkele zicht op een watervergunning. Ik maak mij ernstig zorgen. Wat is het probleem? In het bouwplan Capelseweg/Bermweg willen de afd. SO en de projectontwikkelaar een sloot dempen om er zo'n 4 huizen op te kunnen bouwen. De watercompensatie, 150m2, willen zij in de directe omgeving van dit bouwplan realiseren. Bij voorkeur in het Schollebos onder het motto: dat grenst aan het bouwplan en water is ook natuur. Dat betekent, dat gezonde bomen in het Schollebos gekapt of in hun voortbestaan bedreigd worden, om plaats te maken voor deze watercompensatie.

Ik heb nu al drie verschillende locaties voor deze watercompensatie voorbij zien komen, waarvan twee in het Schollebos. De eerste locatie lag naast de entree Schollebos Capelseweg en viel niet onder het Schollebos. Die locatie werd door de afd. SO eerst voorgesteld en daarna afgekeurd. Hier ligt een beschermde kabelzone en de watercompensatie zou dan veel te duur worden. De tweede locatie lag in het Schollebos, langs het Ooievaarspad en grenst aan het bouwplan. Het is wettelijk niet haalbaar om gezonde bomen in het Schollebos te kappen voor dit soort watercompensaties. ( Boswet werd integraal opgenomen in de Flora en faunawet). De derde locatie ligt ook in het Schollebos, pal achter de fietstunnel Capelseweg. Een plan van plan SNC waarbij geen bomen gekapt hoefden te worden. Maar hier staan o.a. twee zomereiken van ruim 65 en 55 jaar oud, die in hun voortbestaan ernstig bedreigd worden wanneer hier 150 m2 water gecompenseerd wordt. Dit zijn de dikste en oudste zomereiken in het Schollebos. Zij hebben ook een hoge ecologische waarde; voedselplekken voor ruim 400 insecten. Bomen staan zelden ergens zomaar; zij moeten altijd passen in de context. Deze oude zomereiken waren de eerste aangeplante bomen voor het toen nog te ontwikkelen Schollebos. Deze bomen hadden eigenlijk al op de waardevolle en monumentale bomenlijst van Capelle moeten staan.

Helaas zijn deze bomenlijsten nog steeds niet geactualiseerd. − Wanneer op deze plek 150 m2 voor de watercompensatie uitgegraven moet worden, kom je aan de doorwortelbare ruimte van o.a. deze twee zomereiken met een stamomvang van 1.95 en 1.63 m. Alhoewel deze uiterst waardevolle zomereiken niet beschermd worden door de waardevolle- en monumentale bomenlijst, worden ze gelukkig wel beschermd door het Programma van Eisen, werken in de openbare ruimte, 3.2.2. pag.14. Dat betekent, dat de levensduur van deze bomen vastgesteld moet worden en de ondergrondse groeiruimte die zij tijdens hun leven nodig hebben. In de visie van het Schollebos zijn deze zomereiken toekomstbomen. Dat betekent dat hun levensduur vanaf nu met minimaal 50 – 100 jaar verlengd moet worden. Zomereiken in deze omgeving kunnen minstens 150 jaar mee en eigenlijk ook nog wel langer. Voor de benodigde ondergrondse groeiruimte is het Handboek Bomen en de bijbehorende Boommonitor van toepassing. Dit kunt u lezen in Programma van eisen, werken in de openbare ruimte, hfst. 2. Uitvoeringsvoorschriften. 1919_0_nl_bijlage_2___programma_van_eisen_werken_in_de_openbare_ruimte_januari_2017.pdf −

HHSK meldde onlangs, dat het peilgebied van de bouwontwikkeling Capelseweg/Bermweg nog nergens een bestaande verbinding heeft met het peilgebied van het Schollebos. Beide peilgebieden hebben een andere waterstand. Dan gaan van de kosten van de watercompensatie voor de door SO gewenste locaties in het Schollebos fors omhoog: een extra duiker met watergang of stuw en een kruising met het bestaande fietspad. Wordt nog knap lastig, omdat hier ook nog die beschermde kabelstrook ligt.

Mijn verzoek aan u: 1. De watercompensatie is een complex. In de zoektocht naar een geschikt plek voor 150 m2 watercompensatie, zou ik de wethouder dringend willen verzoeken om het Schollebos erbuiten te laten. 2. Ik zou u ook willen verzoeken om bij het verlenen van een gecoördineerde besluitvorming in het kader van de Coördinatieregeling, de watervergunning vooraf te regelen. Een locatie voor de watercompensatie project Capelseweg/Bermweg moet nog gevonden worden en een watervergunning is er dus voorlopig ook nog niet. Bovendien blijkt het een zeer complex en duur probleem te zijn. 3. Watercompensatie, als gevolg van het dempen van een sloot om er 4 (?) huizen op te kunnen bouwen, zou overigens niet nodig zijn, wanneer hier een paar huizen minder gebouwd worden. Er zal ongetwijfeld wel ergens een potje te vinden zijn, van waaruit de schade betaald kan worden wanneer deze 4 huizen niet gebouwd worden en het water in de sloot blijft liggen. Dat zou nog wel eens de goedkoopste oplossing kunnen zijn. Edith Stuivenberg Contactpersoon Bomenstichting.