20210308 Spreekrecht Bomenbalans en herplantcijfers. 2021

Spreekrecht 8 maart 2021 Commissie SOB

Geachte commissie SOB, Onze steden hebben bomen nodig die gezond en vitaal zijn, en het liefst ook groot, zodat ze een reeks van essentiële baten kunnen leveren. Daarom maak ik mij zorgen over het aantal bomen en vooral het groenvolume in de bebouwde kom Capelle. Maar minstens zo zorgelijk vind ik bomenbalans en de informatie op basis waarvan de politiek beslissingen neemt. De politiek leunt sterk op feiten en cijfers. Aan de betrouwbaarheid van de Bomenbalans moet getwijfeld worden. Bovendien bestaat er het risico dat door het gebrek aan volledige informatie, u geen zicht meer zult hebben op de onderliggende problemen. 1. De Bomenbalans wordt gedefinieerd aan de hand van aantallen bomen; niet het groenvolume. I.v.m. De klimaatverandering zou het verstandiger zijn om de bomenbalans te definiëren aan de hand van het kroonvolume. Het vervangen van bomen van de 1e grootte door bomen van de 3e grootte, kunnen qua ecosysteemdiensten niet opwegen tegen die van de gekapte bomen. Over de afgelopen 10 jaar is er in Capelle een groot verlies aan groenvolume ontstaan. Er zijn veel struiken en bomen verdwenen. Veel bomen van de 1e grootte werden vervangen door bomen van de 3e grootte, die veel kleiner zijn. Voor het kappen van 1 boom 1e grootte, heb je een herplant nodig van 3 bomen van de 3e grootte om het vergelijkbaar groenvolume te behouden.

Een boombeheerder: 'Als je een boom kapt, dan moet je de kroonvolume ervan bepalen. En als je dat gemeten hebt, kun je maatwerk leveren om het volume aan groen op peil te houden. Dus hoeveel kleinere bomen plant je ervoor terug of hoeveel vierkante meter gazon. Je moet naar de hoeveelheid groen kijken en niet naar de hoeveelheid bomen.” 2. Bomenbalans: in 2018 een greenwashing van 118 bomen

Collegebrief 21 juni 2019 Evaluatie Bomenbeleidsplan 2019

Jaar 2018 2018

Gekapt 465 –

Herplant 445 –

Bomenbalans – 25 + 93

In 2018 heeft er een greenwashing plaatsgevonden van – 118 bomen. Dit cijfer – 118 bomen, past bij andere waarnemingen. Ik heb nog geen cijfers kunnen inzien van 2019 en 2020. 3. Steekproef Bekendmakingen; greenwashing en geen inzage in openbare informatie. De herplantcijfers in de Bekendmakingen geven een verkeerd beeld van de fysieke werkelijkheid. Bekendmakingen: Herplant volgens Fysieke kap herplant Groenplan werkelijkheid

Datum

Locatie

2020 11 20 2020 11 14 2021 02 17

Dalenbuurt 94 Doelen Bouvigne 6 Spoorberm 32 132

135 52 83 270

Geen inzage Geen inzage 34

+2

Greenwashing – 41? – 46? – 49 – 136

Uit het Groenplan en de Bekendmakingen Spoorberm blijkt, dat de papieren/digitale realiteit wijkt behoorlijk af van de fysieke werkelijkheid. Dat is greenwashing.

4. Het begrip herplant wordt tegenwoordig anders gedefinieerd. Herplantcijfers rond 2010: bomen die daadwerkelijk binnen een jaar geplant werden. Herplantcijfers nu: een voornemen tot herplant. Tegen bewoners wordt al sinds enkele jaren gezegd: “We gaan herplanten wanneer we ergens een plek voor een boom vinden”,” of: Niet alle bomen kunnen worden herplant”. 5. Bomenbalans niet meer samenstellen met herplantcijfers afkomstig uit de Bekendmakingen. Herplantcijfers worden al heel lang gewantrouwd. “Ze zeggen dat ze meer planten dan kappen. Maar waar laten ze die bomen dan?” Een betrouwbaar overzicht van gekapte en geplante bomen ontbreekt. De herplantcijfers worden gehaald uit de Bekendmakingen en niet uit de Groenplannen per project. In deze Groenplannen staat wel duidelijk waar bomen daadwerkelijk geplant worden. “Deze cijfers verzamelen is te veel werk voor de administratie, daarom

halen we de kap- en herplantcijfers uit de Bekendmakingen.” Een Bomenbalans moet dus samengesteld worden met de cijfers afkomstig uit de Groenplannen; de daadwerkelijke herplant. 6. Meer openheid en transparantie. Uit het Groenplan en de Bekendmakingen Spoorberm blijkt, dat de papieren/digitale realiteit behoorlijk afwijkt van de fysieke werkelijkheid. Het is verontrustend, dat ik geen inzage krijg in de groenplannen van de Dalenbuurt en Doele Bouvigne. Verzoeken leiden wel tot een bevestiging van ontvangst, maar niet altijd tot een beantwoording van de vraag om inzage. 7. Verwarring en onduidelijkheid ondermijnt het vertrouwen in overheid en wetenschap. Aan de betrouwbaarheid van de kap- en herplantcijfers wordt getwijfeld. Het is ook niet meer geloofwaardig. Bij elke herinrichting en ophoging verdwijnen al jarenlang standplaatsen van bomen t.g.v. parkeerplaatsen en ondergrondse containers, kabels en leidingen. Regelmatig krijg ik van bewoners te horen: “Ze zeggen dat ze meer planten dan kappen. Waar staan al die bomen dan? Niet bij mij in de buurt. Bij mij hebben ze alleen maar bomen weggehaald.” Vanuit de politiek: “Wij zijn groen, kijk maar naar de cijfers.” Er is een groot verschil tussen de digitale/papieren realiteit en de fysieke werkelijkheid. De wijze waarop betekenis toegekend wordt aan cijfers zijn omgeven van bewuste én onbewuste keuzes.

Persoonlijke beleidsopvattingen maken de verwarring nog groter. Meerdere keren gehoord vanuit de gemeentelijke organisatie: “Dadelijk is er genoeg ruimte in het Schollebos om te herplanten. Die herplantcijfers kloppen dan toch?” De burger en tevens belastingbetaler mag verwachten dat de gemeentelijke organisatie de commissieleden, de gemeenteraad en het college voorziet van juiste cijfers en feiten. Dit gesjoemel met feiten en cijfers geven een verkeerd beeld van de werkelijkheid en ondermijnt het vertrouwen in overheid en wetenschap. Wij zijn een samenleving van veel overleg en overeenkomsten sluiten. Juist daarom hebben we correcte cijfers en feiten nodig, waarmee de politiek beleid kan maken en waar de burger vertrouwen in kan hebben.

Mijn verzoek aan u: Een Bomenbalans met een begrippen definiëring en gebaseerd op groenvolume en betrouwbare kap- en herplantcijfers. Meer openheid en tranparantie. Leren van het verleden en het vertrouwen in overheid herstellen. Doorgaan met innovaties zoals project WaterWeg aan de Arica . Het vinden van vooruit kijkende oplossingen, zoals een andere manier van samenwerken tussen rood en groen, waardoor het toepassen van een natuurinclusief stedelijke inrichting mogelijk wordt. Tot slot: een verzoek om het Bomenbeleid in handen te geven van de ecoloog en niet te laten bij een stedenbouwkundige in het kader van een multifunctionele ambtenaar. Samenwerking tussen rood en groen moet toegejuicht worden, maar op deze manier werkt het niet. Ieder zijn vak. Ik dank u voor uw aandacht, Edith Stuivenberg, contactpersoon Bomenstichting Begrippen: Greenwashing of groenwassen is het zich groener of maatschappelijk verantwoordelijker voordoen dan een bedrijf of organisatie daadwerkelijk is. Men doet alsof men weloverwogen met het milieu en/of andere maatschappelijke thema's omgaat, maar dit blijkt vaak niet meer dan 'een likje verf' te zijn.

Bronnen: https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/8212525/1#search=%22bomenbalans%22 https://capelleaandenijssel.raadsinformatie.nl/document/7748019/1#search=%22bomenbalans%22