20210225 Technische vragen CU

In algemene zin Er zijn zover wij weten en kunnen achterhalen geen specifieke toezeggingen gedaan. De heer Krans verwijst naar een toezegging van de toenmalig wethouder rond het gebiedspaspoort 2017. We (lees: Else Gerritse) zijn nagegaan wat er precies is gezegd. 1. wanneer is deze uitspraak van de wethouder van Sluis gedaan? De heer Krans verwijst naar deze uitspraak in zijn inspreekstukken. De heer Krans neemt hier het volgende over op: '' Ik herhaal nog eens de toezegging van wethouder Dick van Sluis op 24 oktober 2017 in deze commissie: we gaan een kwaliteitsimpuls op natuurlijke ontwikkeling geven, en bij uitvoering en uitwerking rekening houden met dat soort componenten, … we gaan hierover intensief in gesprek blijven, met elkaar optrekken, met de omgeving; dit wil ik meegeven aan de mensen in de zaal.'' 2. Wat is de ‘toezegging’ van de wethouder? We hebben de commissie SOB teruggeluisterd. Hierin doet de wethouder geen toezeggingen. Hij reageert in het openbare gedeelte van de avond alleen kort op de insprekers. Over die insprekers: Krans sprak in, maar noemde niet veel meer dan: “kap geen bomen tbv parkeerplaatsen”. Balfoort sprak ook in, namens Jongenelen, en daar gaat de wethouder met name op in: (Let op dit is spreektaal, dus loopt niet heel lekker. In geel gearceerd wat hij zegt over de uitwerking na vaststelling).

In dit Gebiedspaspoort [lees: gebiedspaspoort 2017] zit namelijk niet alleen de ontwikkeling in die doorgerekend is met name een financiële component van een bezit wat nu in handen van de gemeente is, maar er zitten ook kansen in voor anderen. En dat zit daarin wel opgesloten, dat dat niet direct rendement heeft voor de gemeente heeft het wel degelijk kans voor het gebied ter ontwikkeling. En daar is op de inspreker aangegeven: als je daar dan gaat ontwikkelen kijk dan ook naar de natuurlijke omgeving die daar direct op aansluit en ga daar ook een kwaliteitsimpuls op geven. Een andere inspreker gaf aan er zit daar een toegangsweg die zich op privé terrein gehouden wordt, waar we van weten, gezien de gepsrekken met de eigenaar ervan dat dat overlast geeft. Mr. Eilander heeft hierover nog iets geroepen ten aanzien van parkeren en dat is maar op zeer beperkte mate dat dat gebeurt op een bepaalde dag. Ik weet dat dit gebeurt, ik kom er ook wel eens langs. Maar het is wel serieus, er zijn hier serieuze vragen over gesteld: ”Kun je als overheid daar nou op privé weg daar dan ook op handhaven. De inspreker zei al dat kan niet zomaar, kun je daar dan ook regelgeving opleggen? Ik vind dit een interessante, en kan dit niet zomaar. Maar dat we er op zijn minst rekening mee moeten houden op het moment dat daar ontwikkeling plaats vindt, vind ik wel van belang.

Ook vind ik dat we dit ook naar insprekers vooral moeten aangeven. Wat ik belangrijk vind dat als u dit gebiedspaspoort ook daadwerkelijk vaststelt dat in de uitvoering en uitwerking van dit gebied waar ook de financiële doorrekening op zit rekening met dit soort componenten gehouden [lees: parkeersituatie, aansluiting op natuurlijke omgeving, handhaven op toegangsweg], maar ook met de kansen die er liggen voor eigenaren die in dat gebied aanwezig zijn en dat we ook intensief in gesprek blijven met deze partijen en om ook te zorgen dat we ze als de behoefte hebben door externe of zelfs gezien vanuit gemeente opties, die we op dit moment misschien iets minder liggen. Dat we wel met elkaar optrekken met de omgeving. Dat wil ik wel toevoegen en dat vind ik ook heel erg van belang en wil ik meegeven aan de mensen die in de zaal aanwezig zijn. De wethouder lijkt daarmee dus vooral te reageren op Jongenelen en de kansen die dit paspoort biedt voor hem als eigenaar (om met ideeën te komen). En dat we dan met die eigenaren optrekken met de omgeving.

3. Andere toezeggingen/afspraken Uit de verslagen van Landelijk Capelle is alleen opgenomen: Gebiedsvisie Landelijk Capelle: 12 april 2017; ''De direct omwonenden zullen bij de planvorming en de uitvoering van de werkzaamheden worden betrokken om bovenstaande vragen [lees: verkeersveiligheid, beheer groen, passend volume] verder te kunnen bespreken met de gemeente en de nog nader te selecteren ontwikkelaar''. Ook uit deze stukken blijken geen andere, concrete afspraken. 4. Samenvattend Er zijn geen concrete afspraken gemaakt over de uitwerking van gebiedspaspoort 2017. Uit de commissie 2017 en verslagen 2016 en 2017 blijkt wel dat we met elkaar in gesprek willen blijven, onbesproken blijft wie welke rol hierin krijgt. Hopelijk kan je hierop voortborduren. Bij eventuele vervolgvragen weet je ons te vinden. Vriendelijke groet, Robin van Gaal Programmamanager Stadsontwikkeling