2021-04-06 inspreektekst BVM cw van der Poel

Inspreektext C.W. van der Poel voor de commissie BVM 6 april 2021 Sinds begin 2010 jaar voldeed de referendumverordening uitstekend. Tot vorig jaar, toen voor de eerste keer de eerste stap in een lang proces werd gedaan om het referendum instrument daadwerkelijk te gaan gebruiken. De Capelse Raad gaat, in meerderheid, energiek en vol op het orgel om, voornamelijk illegale, weigergronden te vinden. Het is in Capelle gebruikelijk dat kosten noch moeite worden gespaard als burgers een contraire mening hebben ten opzichte van een, al dan niet direct gekozen, bestuursorgaan. De afgelopen jaren is meerdere malen door een wethouder uitgesproken in commissievergaderingen dat er slechts tot 17 geteld hoefde te worden. De uitkomst van de commissievergadering stond bij voorbaat al vast. In deze bestuurs- en volksvertegenwoordigingscultuur past geen referendum. De reikwijdte van de in kiem gesmoorde referenda konden bijna niet verder uit elkaar liggen. Een complete nieuwe wijk van 5000 woningen tegenover een paar straten verdichten. De reikwijdte van de één referendum was te ruim en te moeilijk de andere juist een te kleine reikwijdte. Beide geen legale weigergronden maar dat ontging de raad in eerste instantie. Deze raad vertegenwoordigt een democratische minderheid. Minder dan 50% van de kiesgerechtigde in 2017 gunde u een rood rondje waardig.

Een “demissionair” college B&W met bijbehorende bevoegdheden zou beter passen. Een 17-16 stemming betekent dat deze raad met maximaal 25% mandaat van de kiezers (en van nog veel minder burgers) iets besluit of zoals u wilt doordrukt. Dat hiervoor een wethouder uit een andere gemeente moet worden ingevlogen, met uw instemming, verdient ook niet een volksvertegenwoordigingsprijs. De referendumverordening heeft de drempel hoog gelegd. Burger(s) die het voor elkaar krijgen van minimaal 1600, voornamelijk wildvreemde, Capellenaren een handtekening te krijgen om éénmalig een raadgevende vraag te stellen dat zou een prestatie zijn geweest. Het zou de vijf politieke partijen die nu de Capelse Raad bevolken en net boven of zelfs onder de 1600 stemmen hebben gehaald bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen tot nadenken moeten zetten. Een referendum hoort te gaan over actuele zaken niet over iets wat in de meest rudimentaire vorm ooit 5 jaar geleden op een agenda heeft gestaan. Ik daag deze raad uit om tien onderwerpen te noemen, uit verleden of toekomst, welke wel voor een referendum in aanmerking komen of kwamen en nog ergens over gaan. De gemeente Houten heeft zeer recent een project van 4800 woningen geannuleerd na een referendum.

Burgers hadden ook daar geconstateerd dat bestuurders in een bubbel zaten en geen idee hebben wat er in de haarvaten van de bevolking leeft gelijk Capelle aan den IJssel. De vraag is dan ook of er nog lastige raadsleden in de raad zitten die zich in willen zetten voor de Capellenaar of dat men het er wel over eens is dat referendum uitsluitend door lastige burgers wordt gebruikt.