2 - Hanke Boom Inspreektekst Commissie SOB

Dank voorzitter voor het verleende spreekrecht. Beste commissieleden en aanwezigen, mijn naam is Hanke Boom, bewoner Paltrokmolen 5. Daarnaast ben ik betrokken bij het WOP Schenkel. In het u op maandag jl. toegestuurde addendum over het bewonersadvies staat dat van het spreekrecht gebruik wordt gemaakt. Hoe met dit bewonersadvies, punt 03.06 op de agenda, is omgegaan en waarom een formeel college antwoord is uitgebleven, is voor de indieners een raadsel. Ik hoop dat u het allen dit advies heeft doorgenomen. Heeft u daarover aanvullende vragen dan kan een lid van de bewonersdelegatie hier alsnog een reactie op geven. Ik bespeur dat de financiële haalbaarheid de rode draad in het hele ontwikkelingsplan is geweest. Daarvoor moest eigenlijk alles wijken. Als wij als bewoners niet hadden opgelet dan was zelfs de beschermde bomenrij gekapt. Dit financieel keurslijf maakt het transparant participeren bij voorbaat al als mislukt gedoemd. Er was gewoon geen onderhandelingsruimte. Zie de Nota van Beantwoording derde kolom. Op één ding na valt alles onder “nee”. Als u dit Kavelpaspoort accordeert komt in de Molenbuurt een nieuwbouwlocatie met 70 woningen op ca 1,1 ha, daar waar in de omliggende hofjes gemiddeld 36 woningen per ha staan. Ook het Qteam maakt zich zorgen.

Sluit het gebied op deze manier aan op de andere hofjes? Als voorbeeld noem ik de creatieve wijze om groen in het wijkje te realiseren. Gesproken wordt over een begroeide pergola boven de grote parkeerplaats en verticaal groen tegen de flatgevel. Leuk maar dit zijn normaal slecht groene toevoegingen. Bomen met heesters dat is de basis voor groen binnen een buurtje net als een speel- en ontmoetingsplek. De spelregels hierover geven geen duidelijkheid. De Nieuwerkerkse-tocht heeft als blauw-groen structuur recreatieve en ecologische waarde, met verbinding naar het Schollebos. Het wordt daarom mede als groen ommetje genoemd. Tot mijn verbazing zie ik langs de weg voor de nieuwe woningen parkeerruimte ingetekend. Het parkeren van auto’s staat haaks op de functies van deze groenstructuur. Net als elders in de Molenbuurt dient parkeren binnen de hofjes plaats te vinden. Hopelijk deelt u deze mening. Doelt het Q-team hier ook niet op? In ’t kort wijs ik ook nog op de genoemde spelregels over de afvalcontainers. Voor mij is het volkomen onduidelijk of dit nu aansluit op het recent vastgesteld beleid. Nog even terugkomend op het “ja” onderwerp 5.4 in de Nota van Beantwoording. Nu bij het woningblok geen natuurlijke oever komt, is het realiseren van woningen met uitsluitend terras aan het water ook inpasbaar. Het woonblok kan daardoor de nodige meters naar de sloot opschuiven.

Hierdoor ontstaat binnen het hofje “lucht en ruimte”. Dit idee van waterwoningen is overigens eerder genoemd, maar nimmer in de stukken terecht gekomen. Het participatieproces is vooral niet gelopen zoals je dit mag verwachten. Daarbij refereer ik aan de verordening participatie, met de mogelijk voor bewoners tot adviesrecht. In dit proces is daarmee teleurstellend omgegaan. Dit schaadt het vertrouwen in de lokale overheid. Over de rest is volgens mij hier al voldoende gezegd en op papier gezet. Hopelijk heeft u begrip voor de argumenten van vele bewoners in de Molenbuurt en laat u hierop het gebiedspaspoort aanpassen. U bent de laatste schakel in de besluitvorming waarop de bewoners hun hoop vestigen. Dank voor uw aandacht. Hanke Boom Capelle 2 april 2025.