11.04 - Beantwoording technische vragen GroenLinks - Kredietvoorstel vernieuwing kleedkamers Sportpark 't Slot

Technische vragen mevr. Roos (GroenLinks) 1. Variant B lijkt niet haalbaar te zijn wegens de hogere kosten. Wat zijn de totale kosten wanneer voor variant B wordt gekozen? We beschikken niet over een actuele kostenraming van deze variant. De kosten kunnen via indexatie worden benaderd. Na indexatie bedragen de kosten voor de variant B ongeveer € 2.060.000,2. Ik vraag mij af of 2 extra kleedkamers het capaciteitsprobleem oplossen. Zijn er mogelijkheden verkend voor het plaatsen van 8 in plaats van 6 kleedkamers na de sloop, op de huidige locatie? Er is een variantenstudie uitgevoerd, waarin de verschillende mogelijkheden zijn geschetst om extra kleedkamers te realiseren. Het realiseren van acht kleedkamers op de huidige locatie (van de oudbouw) is daarbij niet als variant naar voren gekomen. Op de huidige locatie ontbreekt het aan voldoende ruimte om twee extra kleedkamers binnen hetzelfde gebouw te realiseren. In de verkenning zijn gesprekken gevoerd met VV Capelle en is advies ingewonnen bij Sportief Capelle. Op basis hiervan is geconcludeerd dat de realisatie van zes kleedkamers het capaciteitsprobleem oplost en voorziet in een gelijkwaardige kleedkameraccommodatie ten opzichte van andere verenigingen. Gelet op de financiële situatie van de gemeente wordt voorgesteld de uitvoering te beperken tot deze zes kleedkamers en geen aanvullende uitbreiding te realiseren. 3.

In maart 2024 is er al een eerste advies uitgebracht. Hoe komt het dat we nu bijna 2 jaar verder zijn? Graag verkrijg ik inzicht in dit proces en de reden waarom wij dit nu pas in de commissie zien. In de tussenliggende periode is ervoor gekozen de ontwikkeling van het afwegingskader buitensportaccommodaties af te wachten. Dat kader geeft richting aan de omstandigheden waaronder gemeentelijke investeringen in buitensportvoorzieningen passend en uitlegbaar zijn. Halverwege 2025 is, mede gelet op de staat van het gebouw, besloten de gesprekken met de vereniging te hervatten. De actuele staat van het gebouw maakte verder uitstel niet wenselijk. Het voorliggende voorstel is de uitkomst van deze gesprekken. Daarom is besloten het voorstel nu aan de commissie voor te leggen, vooruitlopend op de vaststelling van het afwegingskader en in lijn met de daarin opgenomen uitgangspunten. 4. Zijn er afspraken gemaakt over wie waar financieel verantwoordelijk voor is? De vraag die hierachter ligt is dat ik benieuwd ben waarom de gemeente dit bekostigt, en niet VV Capelle zelf. Er staat namelijk dat VV Capelle verantwoordelijk is voor het onderhoud. In de huidige situatie is de vereniging eigenaar en verantwoordelijk voor het onderhoud van de accommodatie. In de nieuwe situatie is de gemeente eigenaar van de accommodatie en verantwoordelijk voor het onderhoud.

Na het raadsbesluit worden afspraken hieromtrent vastgelegd.

5. Na de bouw gaat de verantwoordelijkheid voor de kleedkamers naar de gemeente. Waarom deze keuze? Het college beschouwt kleedkamers als basisvoorziening, waarin we sportverenigingen in het minimaal noodzakelijke willen faciliteren. 6. Is deze verantwoordelijkheidsverdeling (de gemeente die verantwoordelijk is voor het financieren van nieuwe kleedkamers) ook zo geregeld bij andere sportverenigingen? Ja