06.04 - technische vragen en antwoorden fractie PVDA bij eerdere versie raadsvoorstel (geagendeerd op 30 januari) verkenning aardgasvrij Capelle XL

Technische vragen (en opmerkingen) fractie PvdA bij oorspronkelijke raadsvoorstel “resultaten verkenning Aardgasvrij Capelle XL. (wat geagendeerd stond in commissie SOB 30 januari jl.) Het stuk is ontzettend lastig te lezen omdat er veel grammaticaal foutieve of onnavolgbare zinnen in staan (bijv. zin blz. 3 raadsvoorstel ‘Daarvoor is er gekozen om 3 pand type te kiezen die in het gebied het meeste voorkomt.’). Ook verbanden tussen zinnen zijn vaak onlogisch (bijv. zin blz. 1 raadsvoorstel ‘Wij hebben ervoor gekozen om te starten met CapelleXL omdat hiermee een breder/ diverser deel van Capelle onderzocht wordt. Zo wordt er een bedrijventerrein, een gebied waar een warmtepomp voor de hand ligt (’s-Gravenweg West), een gebied waar een warmtenet voor de hand ligt (Florabuurt en omgeving) en een gebied waar veel nieuwbouw komt (Rivium) verkend.’). Reactie college:

Wij zijn naar aanleiding van uw vragen erachter gekomen dat de technische/financiële analyse van adviesbureau DWA per abuis niet als bijlagen zijn meegezonden naar de raad. De resultaten van deze analyses zijn wel verwerkt in het raadsvoorstel, waardoor inderdaad de tekst in het raadsvoorstel uitgebreider is dan in de rapportage. De analyses zijn naar de griffie gestuurd met het verzoek deze toe te voegen aan de stukken. Wij zullen nog een check doen op de leesbaarheid / zinsopbouw en zorgen dat de raad voorafgaand aan de gemeenteraadsvergadering een gewijzigde versie ontvangt. Hierin nemen we ook eventuele andere opmerkingen uit de raadscommissie mee.

Vraag 1. : Is het mogelijk om het stuk nog taalkundig aan te passen zodat het correct en leesbaar is? Reactie college:

Dit verwerken we in de gewijzigde versie tussen commissie en raad. Op p. 3 staat: ‘De aardgasvrij technieken waar naar is gekeken zijn de hybride warmtepomp, de individuele laagtemperatuur lucht warmtepomp en de hoog temperatuur lucht water warmtepomp’. ‘Voor kantoren is gekozen om de volgende technieken door te rekenen: elektrisch verwarmen, hybride warmtepomp HT-lucht water warmtepomp.’ Vraag 2a : Wat is de relatie tussen de eerste en de tweede zin? De tweede gaat over kantoren, waar heeft de eerste zin dan betrekking op? Reactie college: Deze eerste zin zou kunnen vervallen en wij doen een check op het consequent gebruiken van dezelfde benaming voor de technieken. Dit verwerken we in de gewijzigde versie tussen commissie en raad. Vraag 2b : Mist in de tweede zin het woordje EN? Oftewel, gaat het hier ook om verschillende technieken? Reactie college: Dit verwerken we in de gewijzigde versie tussen commissie en raad. Vraag 2c : Voor … (antwoord 2a) en voor kantoren gaat het beide om een hybride warmtepomp en een hoog temperatuur lucht water warmtepomp. Voor kantoren is er daarnaast elektrisch verwarmen en voor … (antwoord 2a) is er ook de individuele laagtemperatuur lucht warmtepomp. Is dit correct? Reactie college: Ja dit is correct. In de tabelletjes op p. 4 worden bij elk voorbeeldgebouw weer andere technieken doorgerekend.

Dit volgt voor mij niet logisch uit de voorgaande tekst.

Vraag 3a: Zijn er wellicht dezelfde technieken die soms anders genoemd worden? Kan dan steeds voor één benaming gekozen worden? Dat komt de leesbaarheid voor diegenen zonder technische kennis zeer ten goede. Reactie college:

Benaming zal worden aangepast. Dit verwerken we in de gewijzigde versie tussen commissie en raad. Vraag 3b: Als het wel om allemaal verschillende technieken gaat, hoe is dan de keuze voor welke technieken bij welke voorbeeldgebouwen tot stand gekomen? Reactie college: De keuze per techniek is gebaseerd op kosten en haalbaarheid per pand. Dit wordt verder uitgelegd in de analyse van DWA. Vraag 3c: Waarom is er bij elektrische verwarming sprake van meer gebruik ipv CO2 besparing? Reactie college: De totale energie (elektriciteit) die het kost om het pand te verwarmen stoot meer CO2 uit dan een CV ketel. (geen rekening houdend met duurzame opwek van elektriciteit). Vraag 3d: Een hybride warmtepomp gebruikt toch nog steeds aardgas (wel minder)? Waarom wordt dat dan als aardgasvrije techniek gepresenteerd? Reactie college: Correct de Hybride warmtepomp is een tussenoplossing. In de Transitievisie Warmte is aangegeven dat we deze tussenoplossing meenemen in de verkenning. Vraag 4: Bij financiële consequenties wordt gesproken over bedrijventerrein West. Dient dit niet Capelle XL te zijn? Reactie college: Dit gaat over de inventarisatie op Capelle West, die binnen het budget van het programma duurzaamheid gedekt kan worden Vraag 5a.

: Is het document Resultaat Verkenning Aardgasvrij Capelle XL compleet? Is het de laatste versie? De tekst in het raadsvoorstel is op verschillende plaatsen uitgebreider dan in het verkenningsdocument. Reactie college: De bijlage van het adviesbureau DWA is per abuis niet als bijlagen meegezonden naar de raad, waardoor de tekst in het raadsvoorstel uitgebreider is dan in de rapportage. Vraag 5b: Bij hoofdstuk 10 De Verkenning zou ik bijvoorbeeld de resultaten verwachten (tabellen met berekeningen), maar dat eindigt vrij abrupt en resultaten ontbreken. Klopt dit? Reactie college: De tabel uit de DWA analyse die is opgenomen in het raadsvoorstel zullen we verwerken in de gewijzigde versie die de raad ontvangt voorafgaand aan de raadsvergadering. Vraag 5c: In hetzelfde hoofdstuk 10 staat bijvoorbeeld de zin: ‘Voor kantoren is gekozen om de volgende technieken door te rekenen.’ Er volgen echter geen volgende technieken. Reactie college: Tekst zal in de gewijzigde versie worden aangepast “de hier bovenstaande technieken”.