05.01 - Vastgesteld Notulen raadsvergadering actualiteitenraad 8 februari 2021

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE ACTUALITEITENRAA D DER GEMEENTE CAPELLE AAN DEN IJSSEL, GEHOUDEN OP MAANDAG 8 FEBRUARI OM 19.30 UUR:

210208 Voorzitter Griffier Wethouders

mr. P. Oskam, burgemeester mevrouw drs. T.A. de Mik mevrouw A. J. Hartnagel, M. Struijvenberg, N.C. van Veen,

mevrouw H.D. Westerdijk LLM, M.E. Wilson, Aanwezig

CDA ChristenUnie D66 GroenLinks Leefbaar Capelle

PvdA SGP SP VVD

mevrouw D. Badloe BSc, mevrouw J. den Engelsman ing. P. Eilander, mevrouw H.A. Groenendijk-de Vries MEd P.G. Holkamp, mevrouw mr. A.S. van der Klauw-Cornet, Z. Schelkers E.C. Raadsen, J.M.Snijders A. van Bart, M.C.J. van Gent, drs. M.G. Jaliens, J. Janson, C.F.J. de Jong, J.B.L. Kerver, mevrouw V. King-de Hoog, mevrouw J.W. Lauw-Schouten, F. Patty, C.A. Santman, H.S. Saritas, C.A.J. Schaatsbergen, G. Spruit S. Geissler, mevrouw.C.W.J. Weemhoff MA prof. dr. M.W. van Buuren, drs. A. Terlouw, mr. P.M.D. Weijers ing. J.F. Breepoel, M.W. Vlot L.C.A. Anink, J.S. Kolster Msc MA, M.N. Landzaad MSc LLM, drs. S. van Loef

Afwezig

1.

Opening

De VOORZITTER: Ik open de actualiteitenraad van de gemeente Capelle aan den IJssel van 8 februari 2021. Eerst zal ik de deelnemers van de cursus Politiek actief toespreken. Dit jaar zijn er vijf cursussen. Vanavond ontvangen de deelnemers van de derde groep het certificaat en maken zij deel uit van deze vergadering. Zij kunnen meeluisteren, op een persoon na. De cursisten zijn vier avonden bij elkaar gekomen. Het was ingewikkeld, omdat de avondklok intrad en de docenten op tijd thuis moesten zijn. Daarom is er geschoven in de tijd. Dat had tot gevolg dat een aantal mensen de cursus voorlopig heeft stopgezet. In februari en maart kunnen zij hopelijk aansluiten. In het kader van de vraag welke raad wij willen zijn, leek het mij heel leuk dat een van de cursisten kort vertelt wat er is gebeurd in de cursus en welk bijzonder instrument zij vanavond inzetten. Brigitte Moratis is één van de woordvoerders. Zij was erg benieuwd naar wat de cursus haar zou brengen. Zij zal een korte terugkoppeling geven van de cursus. Mevrouw MORATIS: Voorzitter, je denkt veel te weten, maar iedere keer leer je veel van een cursus. Het was een hele enthousiaste groep. In het begin was het even aftasten, maar je zag het enthousiasme steeds groter worden. Het is een aanrader voor iedereen die enigszins geïnteresseerd is in het reilen en zeilen van de gemeente.

Een deel van de cursisten zal volgend jaar acte de présence geven in de politiek. Er is een cursist die zelfs een inleidend verzoek tot een referendum heeft gedaan. Deze cursist heeft het geleerde direct in de praktijk gebracht. Het was een mooie groep mensen en een mooie cursus. Mijn complimenten voor de cursusleidster Marianne. Het enthousiasme dat zij teweegbrengt is fantastisch. De VOORZITTER: Dankjewel Brigitte. Jij weet hoe je een boodschap moet geven. Dat is heel mooi. Ik zie een aantal fractievoorzitters blij kijken. Zij willen jou in hun fractie voor de volgende periode. Het probleem is echter dat jij in Krimpen aan den IJssel woont. Die kans gaat dus aan onze neus voorbij.

428913/428949

210208

pagina: 2 van 8

Mevrouw Moratis noemde al dat er een inleidend verzoek is ingediend om een referendum te houden over de Bermweg/Capelseweg. Dat punt is van de agenda gehaald en in het presidium besproken. Later op de avond zal ik dat herhalen. Er zijn voor vanavond geen berichten van afwezigheid. Om te voorkomen dat ik twee keer alle namen ga opnoemen, zal ik bij de raadsvergadering de presentielijst langslopen. Bij de actualiteitenraad luistert dat niet zo nauw.

2.

Actualiteiten raad inzake indienen van de petitie "Coalition of the willing, minderjarige vluchtelingen"

De VOORZITTER: Aan de orde is de petitie 'Coalition of the willing' over minderjarige vluchtelingen. Dit punt is op de agenda gezet door de heer Eilander en hij zal dit punt inleiden. De heer EILANDER: Voorzitter, vluchtelingenopvang is tot op de dag van vandaag een actueel onderwerp op landelijk en lokaal niveau. Vorige week is hierover gesproken in de Tweede Kamer. Eind vorig jaar hebben diverse branden het vluchtelingenkamp Maria op Lesbos te Griekenland volkomen verwoest. Er ontstond toen helaas weer een discussie binnen de EU en in ons kabinet en in de Tweede Kamer over de rol van Nederland in de opvang van vluchtelingen. Vanwege deze brand werd een oproep gedaan om eenmalig extra minderjarige vluchtelingen op te vangen. De landelijke politiek sprak zich uit tegen deze humane opstelling. Zij verschool zich er onder andere achter dat er bij de lokale overheden geen draagvlak zou zijn, zelfs in het geval van minderjarige vluchtelingen. Er is toen een landelijk comité gestart om een tegenstem op lokaal niveau te laten horen. In Capelle is tevens een comité gestart, zijn handtekeningen verzameld en wordt het college een petitie aangeboden om kleur te bekennen hoe Capelle staat tegenover deze kwestie. De ChristenUnie ondersteunde en ondersteunt dit initiatief van harte. De ChristenUnie is blij dat bijna alle partijen van politiek Capelle een hele mooie houding laten zien.

GroenLinks, D66, SP, PvdA, CDA en SGP ondersteunen samen met ons deze petitie waarin zij uitspreken dat Capelle openstaat jonge en minderjarige vluchtelingen op te vangen als er een beroep op de gemeente Capelle wordt gedaan. Leefbaar Capelle staat sympathiek tegenover deze petitie, maar heeft nog wel wat aandachtspunten van praktische aard als het zover komt. Voor de VVD geldt dat zij het een landelijke kwestie vindt en volgt de landelijke lijn. Concluderend is er brede politieke steun in Capelle. Namens al deze partijen verzoek ik het college deze ondersteuning te onderschrijven. Ik geef graag het woord aan predikant mevrouw Van Voornsveld om de petitie toe te lichten en aan het college en de raad aan te bieden. De VOORZITTER: Naast mevrouw Van Voornsveld is pastor Huub Flohr aanwezig. Mevrouw VAN VOORNSVELD: Kan iets vijf maanden lang actueel zijn? Daarvoor is deze actualiteitenraad bedoeld: kwesties die momenteel aandacht vragen. Natuurlijk niet. Natuurlijk wel. Wel inzake minderjarige vluchtelingen die in Maria en op andere plekken op de Griekse eilanden weten wat een ramp de winter kan zijn. Sinds de brand in Maria in september 2020 luiden de vluchtelingenorganisaties en kerkelijke organisaties de noodklok. Laat minderjarige vluchtelingen daar niet langer zitten tussen de laatste resten van hun hoop.

Laten wij aan het kabinet laten weten dat het niet zal liggen aan de lokale bevolking en dat gemeenten bereid zijn en draagvlak herkennen voor de opvang van deze kwetsbare groep. De voorgangers van de kerken en gemeenten in Capelle, verzameld in het Pastores Overleg Capelle, namen het initiatief om deze petitie te starten. Op persoonlijke titel vroegen wij kerkleden deze petitie te tekenen, want wie tekent zegt daarmee iets over zijn of haar bereidwilligheid om samen te leven. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de bereidwilligheid niemand in de genen zit. Stiekem hadden wij hier liever met een paar duizend handtekeningen gestaan. Ik moest eraan denken dat in de Bijbel Gods volk Israël telkens moet worden opgeroepen tot barmhartigheid en gastvrijheid met een beroep op het eigen verleden: "Denk eraan dat je zelf vreemdeling geweest bent." Dit moeten wij tegen elkaar blijven zeggen. De kwetsbare naaste is een mens, net als jij. In een vluchtelingenkind zie jij jouw eigen kind of kleinkind.

210208

pagina: 3 van 8

Het ontvangen van een groep kinderen die heel wat heeft meegemaakt en hier komt op vreemde grond gaat heel wat vragen. Wij geloven dat Capelle veel kan bieden. In de afgelopen jaren heb ik in Schenkel en elders in onze stad mogen zien hoeveel zorg, gastvrijheid, creativiteit en vrijwillige inzet er kan zijn. Ik heb gezien hoe een samenleving soms ingewikkelder, maar zeker milder en rijker wordt van het samen dragen en samen doen waartoe je bent geroepen. Met vertrouwen bieden collega Huub Flohr en ik u deze petitie aan namens de andere initiatiefnemers en ondertekenaars, met dankbaarheid voor dit moment van aandacht voor deze actuele zaak en met ons gebed voor u om wijsheid en zegen. De VOORZITTER: Voordat ik namens het college een eerste voorlopige reactie zal geven, vraag ik aan de fractievoorzitters of zij willen reageren. Als eerste kijk ik naar de heer Schaatsbergen. De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, voor de fractie van Leefbaar Capelle heeft de heer Eilander terecht aangegeven dat wij deze petitie zeer sympathiek vinden. Wij zien echter wat haken en ogen in de implementatie in deze gemeente voor een probleem dat landelijk aangepakt moet worden. Als wij in deze gemeente zo ver komen, dan zijn dat aandachtspunten waarnaar wij heel serieus moeten kijken. De VOORZITTER: Mijnheer Anink, heeft u behoefte om te reageren? Het geluid van de heer Anink komt niet over.

Mijnheer Holkamp, heeft u behoefte om te reageren? De heer HOLKAMP: Voorzitter, de fractie van D66 onderschrijft de petitie ronduit. Wij zijn blij dat het zo ver gekomen is in Capelle. De VOORZITTER: Mijnheer Van Buuren, heeft u behoefte om te reageren? De heer VAN BUUREN: Voorzitter, de SGP kan zich vinden in de woorden van zowel de heer Eilander als de indiener van de petitie. De VOORZITTER: Mijnheer Geissler, heeft u behoefte om te reageren? De heer GEISSLER: Voorzitter, de PvdA kan zich vinden in deze petitie. Wij sluiten ons aan bij de vorige sprekers. De VOORZITTER: Mijnheer Vlot, heeft u behoefte om te reageren? De heer VLOT: Voorzitter, het is sympathiek dat de heer Eilander dit in onze gemeente onder de aandacht heeft gebracht. Zoals bekend, is de SP hiervan zowel landelijk als lokaal een voorstander. De VOORZITTER: Mevrouw Den Engelsman, heeft u behoefte om te reageren? Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, anders dan de landelijke, heeft de CDA-fractie van harte ingestemd met deze petitie: humaan, menselijkheid en waardigheid. Als het deze kant op komt, dan zullen wij niet alleen staan. Dan kunnen wij dit wellicht in regionaal verband oppakken met de gemeenten die zich daarvoor hebben ingeschreven. Wij hoeven dat niet alleen te doen.

De VOORZITTER: Mijnheer Raadsen, heeft u behoefte om te reageren? De heer RAADSEN: Voorzitter, GroenLinks staat van harte achter deze petitie. Wij kunnen daarmee volledig instemmen. De VOORZITTER: De heer Anink heeft wat problemen met het geluid. Wij weten dat u meeluistert en graag iets wil zeggen. Het komt alleen niet over. Is er iemand anders van de VVD-fractie die wil reageren? Er is veel sympathie voor deze petitie.

210208

pagina: 4 van 8

Ik geef een eerste voorzichtige reactie vanuit het college, want uiteindelijk gaat de gemeenteraad hierover. Capelle is een sociale gemeente en wij vinden het heel belangrijk om kwetsbare minderjarigen een plek in Capelle te bieden. Wij moeten wel realistisch en eerlijk zijn. Capelle neemt zijn aandeel. Dat aandeel nemen wij heel serieus. Zo zijn er in Schollevaar twee opvanglocaties voor alleenstaande minderjarige vergunninghouders. Naast die locaties werken wij samen met Nidos, die zorgt dat een aantal minderjarigen wordt opgevangen in opvanggezinnen. Nidos doet dat samen met de stichting Enver die jeugd- en opvoedingsondersteuning biedt. De huisvesting en de begeleiding kan de gemeente niet zelf. Daarvoor zullen wij afhankelijk zijn van deze instanties. Wij begeleiden de minderjarigen tot hun achttiende jaar. Daarna zorgt de gemeente actief voor vervolghuisvesting in samenwerking met Havensteder.De opvoedingsondersteuning gaat een jaar langer door dan het achttiende jaar. Op dit moment helpen en huisvesten wij achttien alleenstaande minderjarige vergunninghouders. iedere keer als er een doorstroomt naar het reguliere leven, kunnen wij weer iemand opnemen.

Met de begeleiding die wij inkopen, de huisvesting die wij te bieden hebben, in het licht dat Capelle een dichtbevolkte gemeente is met weinig ruimte om te bouwen en de wachtlijsten voor de Capellenaren, is het heel moeilijk om te zeggen dat er veel meer minderjarige vluchtelingen kunnen komen. Uiteindelijk is het aan de gemeenteraad, maar dit is het eerste voorlopige standpunt van het college. De heer Eilander heeft gezegd dat wij een flinke agenda hebben, dat het erom gaat de petitie onder de aandacht van de gemeenteraad wordt gebracht en dat het college een eerste reactie geeft. Daaraan hebben wij voldaan. Hiermee is agendapunt 2 voor wat betreft de petitie afgerond. De heer Anink heeft het woord. De heer ANINK: Voorzitter, de VVD-fractie volgt hierin de landelijke lijn. Onze fractievoorzitter in de Tweede Kamer heeft woorden van gelijke strekking gezegd die de voorzitter zojuist heeft uitgesproken. Dat maakt het voor veel gemeenten problematisch. De VOORZITTER: Ik dank de heer Eilander dat hij dit punt op de agenda heeft gezet en daarmee mevrouw Van Voornsveld en de heer Flohr de gelegenheid heeft gegeven om de petitie aan te bieden. Uiteindelijk zal dit onderwerp terugkomen in het gemeentebestuur van Capelle aan den IJssel.

3.

Actualiteitenraad inzake ontruiming Hoven

De VOORZITTER: De heer Vlot heeft zich gemeld inzake de ontruiming van de Hoven. Uw opponent is wethouder Struivenberg. De heer VLOT: Voorzitter, het woord opponent vind ik een beetje geponeerd. Het vluchtelingenvraagstuk dat de heer Eilander voorlegde is al vijf maanden actueel. De aanstaande sloop en de perikelen die zich daarbij voordoen voor de bewoners van de Hoven spelen al iets langer. Desondanks dat blijf ik dit actueel noemen. Ik had deze actualiteitenraad aangevraagd naar aanleiding van een stukje stille diplomatie dat ik heb gepleegd middels een mail gericht aan een deel van het college met een simpel voorstel, namelijk om de laatste groep bewoners van urgentie te voorzien zodat hun verhuizing spoedig kan verlopen. Daarop volgde een zenderstilte. Stille diplomatie kan impliceren dat je dezelfde stilte krijgt. Helaas bleek dit te gaan om een tekort aan mb's of postzegels vanuit het college. Pas na twee weken ontving ik een mail, ondertekend door een casemanager van de Hoven. Het antwoord in deze mail was simpel: "Wij gaan geen urgentie verlenen." Daarmee zou ik de zaak kunnen afdoen, ware het niet dat het heel wrang is dat wij veel oog hebben voor allerlei leed in de wereld en in onze gemeente. Maatwerk is hier vaak het toverwoord. Het antwoord van de casemanager riep echter vragen op. Daarover zou ik graag met de wethouder van gedachten wisselen.

Er werd verondersteld dat deze bewoners te weinig zouden doen om uit hun situatie te komen. De gemeente stelt dat er genoeg gedaan wordt om deze groep te helpen. Ik benadruk dat sinds oktober deze groep staat en dat er vragen gesteld kunnen worden bij een aantal zaken die genoemd zijn in het antwoord dat ik heb ontvangen, bijvoorbeeld of het werkelijk zo is dat deze groep de juiste aandacht krijgt als hij geen urgentie krijgt.

210208

pagina: 5 van 8

De noodzaak wordt door het college niet gezien en het is 'eigen schuld, dikke bult'. Dat hoort niet. Een zorgplicht of beschaafd bestuur zou de ultieme zet moeten doen om deze zaak netjes af te ronden. De gemeente heeft de wens om de stadsontwikkeling te plegen. Dat is in afstemming met de grootste woningcorporatie van Capelle. Bovendien zijn deze argumenten blijkbaar gebaseerd zijn op het monitoren van het gedrag van de bewoners op Woonnet. Daarbij heb ik grote vraagtekens. Hoe kan het dat de gemeenten de bewoners monitor! op hun gedrag op Woonnet als het niet over een urgentie gaat? Zij hebben naar de gemeente toe geen enkele plicht om op Woonnet te reageren als er woningen zijn. Dit wordt trouwens ontkend door betrokkenen. Zelfs in de rechtbank heeft de rechter gezegd dat dit argument erg wrang is, omdat je op enig moment moedeloos zou worden en wat minder reageert. Zo heb ik een aantal punten die in het gesprek met de wethouder aan de orde kunnen komen. Er wordt gesproken over het niet kunnen toekennen van urgenties. Dat lijkt mij vrij arbitrair. In het verleden heeft mevrouw Hartnagel het middels een interventie voor elkaar gebracht dat een aantal mensen wel urgentie kreeg. Wat was daarvan de inhoudelijke waarde? Welk gedrag hadden die mensen al getoond? Zo heb ik een aantal vragen. De tijd is kort.

De VOORZITTER: Kunt u met uw vraag komen? De heer VLOT: Voorzitter, ik wist niet dat wij een introductie hadden van de cursisten en dat er sprekers zouden zijn met betrekking tot het onderwerp van de heer Eilander. Ik neem aan dat wij eventueel een kleine coulance kunnen hebben. Dit onderwerp kan niet onder het beding van te weinig tijd onder het tapijt worden geschoven. De VOORZITTER: Uw punt is duidelijk. Wat is uw vraag aan de wethouder? De heer VLOT: Voorzitter, mijn vraag aan de wethouder is of hij de antwoorden uit de mail kan toelichten. Dat zou ik op prijs stellen. Daarbij gaat het met name over de vraag in hoeverre de contactmomenten er werkelijk zijn geweest, waarom de bewoners zeggen dat het niet zo is en in hoeverre het mogelijk is en waarom het gedrag van de bewoners op Woonnet gemonitord wordt en als argument wordt gebruikt. Daarbij zal ik het laten. Dan kan de wethouder losgaan. De VOORZITTER: Voordat de wethouder losgaat, kijk ik naar de andere partijen of zij willen reageren op dit onderwerp. Het woord is aan mevrouw King. Mevrouw KING: Voorzitter, dit onderwerp is veelvuldig voorbij gekomen. De vraag aan de heer Vlot is: waarom lukt het deze mensen niet om een woning te vinden en lukt dat anderen wel? Als mensen een urgentieverklaring krijgen, dan is dat niet netjes tegenover de andere woningzoekenden die het wel gelukt is.

De bewoners van de Hoven weten al heel lang dat zij uit hun woning moeten. Waarom is het hen niet gelukt om een woning te vinden? De VOORZITTER: De antwoorden van de heer Vlot bewaren wij voor de tweede termijn. Als de VVD geen woordvoering wenst, dan is het woord aan mevrouw Van der Klauw. Mevrouw VAN DER KLAUW: Voorzitter, ik kan mij aansluiten bij de woorden van mevrouw King. Dit was al lang bekend. De bewoners zeggen het een en in de mail die wij hebben kunnen lezen staat het ander. Alleen de mensen die erbij gezeten hebben weten precies hoe het zit. Urgentie moet een bepaalde grond hebben. Als je de een urgentie verleent, dan heeft de ander vertraging. Laten wij eerst de woorden van de wethouder afwachten. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, wij zijn vooral benieuwd naar de reactie van de wethouder. Wij horen graag van hem in hoeverre hij kan bevestigen dat redelijkerwijs de overgebleven bewoners alle diensten hebben aangeboden gekregen die nodig zijn om een andere woning in te vinden. Het is belangrijk voor ons om dat vast te stellen. De vraag of zij een urgentieverklaring verdienen, ligt nog onder de rechter. Wij zijn erg benieuwd naar de reactie van de wethouder.

210208

pagina: 6 van 8

De heer GEISSLER (PvdA): Voorzitter, de PvdA heeft samen met de SP en GroenLinks over dit onderwerp een motie vreemd aan de orde van de dag voorbereid, De PvdA heeft een aantal vragen. Kan de wethouder reflecteren op de dreigende dakloosheid die wij als zeer ongewenst zien. Zeker in de huidige tijd waarin de coronacrisis een wezenlijke rol speelt. Hoe kijkt de wethouder daar naar in relatie tot deze casus? Wij hebben contact gehad met het college over de kwetsbare bewoners in de Hoven. Hoe zijn die gesprekken verlopen? Daarnaast bereiken ons signalen dat bepaalde bewoners niet zijn ingeschreven als woningzoekenden. Dat geeft te denken over hoe het met de bewoners zelf gesteld is. Daaraan zit een sociale kant. Ik vraag de wethouder om daarnaar te kijken en nogmaals te inventariseren wat de mogelijkheden zijn. Kan de wethouder reflecteren op de hoge maatschappelijke kosten die het met zich meebrengt als mensen dakloos raken? Dan spreek ik nog niet over de verstrekkende gevolgen voor het individu. De verordening woonruimtebemiddeling 2020 biedt die mogelijkheid om gebruik te maken van de hervestingsclausule. Wij horen graag van de wethouder wat de criteria zijn om daarvoor in aanmerking te komen, zodat wij de bewoners duidelijkheid kunnen bieden. De VOORZITTER: Het geluid viel af en toe weg, maar ik ga ervan uit dat de wethouder het goed gehoord heeft.

Anders zal hij daarop terugkomen. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, het CDA zit met een aantal vragen, aansluitend op de vragen van de heer Van Buuren en mevrouw King. Waarom is het wel gelukt bij de andere ruim 190 mensen met gebruiksovereenkomsten? Het zou fijn zijn geweest als wij een tussenrapportage van de wethouder hadden gehad. Dan hadden wij daaruit wat meer duiding kunnen nemen. Ons verzoek aan de wethouder is om te kijken of hij deze duiding kan meenemen in de stand van zaken die binnenkort naar ons toekomt. De heer Van Buuren sprak zojuist over een rechtszaak. Loopt deze rechtszaak nog? Dat weten wij niet. De heer EILANDER: Voorzitter, ik heb niks toe te voegen aan het betoog van mevrouw Den Engelsman. Dit is een waardevolle bijdrage waarbij de ChristenUnie zich kan aansluiten. De heer SNIJDERS: Voorzitter, GroenLinks sluit zich aan bij de vragen van de PvdA. Wij moeten ervoor waken dat er geen mensen op straat of bij het Leger des Heils belanden, zeker vanwege de coronacrisis. Geen mens verdient het om op straat te leven. De VOORZITTER: Wethouder Struivenberg krijgt het woord. Bij het gebruik van het woord opponent wilde ik u niet wegzetten als de tegenstander van de heer Vlot, maar als degene die namens het college de vragen zal beantwoorden. Wethouder STRUIVEN BERG: Voorzitter, ik zit aan de andere kant van de digitale tafel.

De sloop van een deel van de Hoven zit er al lang aan te komen. Mevrouw King zei dat terecht. Een aantal bewoners heeft daarom een tijdelijk contract gekregen en daarna een gebruiksovereenkomst waarbij slechts een symbolisch bedrag aan huur wordt betaald. Van de bewoners die er waren, is al meer dan 95 % verhuisd. Een beperkt aantal bewoners is nog niet verhuisd. Daarover is een rechtszaak

gevoerd. Bij die rechtszaak is Havensteder op alle punten in het gelijk gesteld. Evengoed vroeg de rechter wanneer de woningen opgeleverd moeten worden door Havensteder. Dat moet eind april. Daarom heeft de rechtbank besloten dat er verhuisd moet zijn op 23 april. Niet over een week, maar op 23 april. Dat is plezierig voor de bewoners, gegeven het feit dat er verhuisd moet worden. Zij hebben daarvoor de tijd. Het is zaak dat zij zo snel mogelijk gaan verhuizen. Er zijn voorwaarden om in aanmerking te komen voor een urgentieverklaring. Anders zou iedereen met een verhuiswens een urgentieverklaring willen en krijgen. Dat gaat niet. Er zijn professionals die de afweging maken wanneer iemand een urgentieverklaring daadwerkelijk nodig heeft. Hiernaast moeten er nog 244 bewoners verhuizen die in de Hoven wonen op basis van antikraak. Zij komen in principe niet in aanmerking voor een urgentieverklaring. Het is heel onverstandig om iedereen in Capelle die van te voren weet dat er verhuisd moet worden en dat niet doet een urgentieverklaring te geven. Dat zouden in dit geval 260 urgentieverklaringen zijn. Dat lijkt mij zeer onverstandig.

210208

pagina: 7 van 8

Mensen zijn geholpen waar zij geholpen moesten worden. Wij hebben eerder gezegd dat gezinnen met kinderen een urgentieverklaring krijgen. iedereen was het daarover eens. Dat betekent niet dat iedereen die nog niet verhuisd is en tot de laatste paar procent behoort een urgentieverklaring krijgt. Dat lijkt mij niet verstandig en nodig, want men heeft tijd tot 23 april. De boodschap moet wel duidelijk zijn: ga zo snel mogelijk verhuizen. De heer Van Buuren vroeg of mensen wel geholpen zijn. De mensen zijn geholpen. Er zijn mensen geweest op woningbouwprojecten en dat soort zaken. Ik kan alleen constateren dat deze mensen nog niet verhuisd zijn en ik raad hen aan om dit zo snel mogelijk te doen. De datum van 23 april komt elke dag een dag dichterbij. De VOORZITTER: Bedankt voor uw antwoord. Er is een aantal vragen gesteld aan de heer Vlot. U mag deze vragen beantwoorden en direct gebruik maken van de tweede termijn om vragen te stellen aan de wethouder. Het is niet de bedoeling om in herhaling te vallen. Als u nieuwe punten heeft, dan kunt u die naar voren brengen. Wilt u in ieder geval de vragen beantwoorden van mevrouw King en mevrouw Van der Klauw. De heer VLOT: Voorzitter, het antwoord op de vraag van mevrouw King is makkelijk. Mevrouw King zegt altijd hetzelfde, bijvoorbeeld over deze mensen. Het is haar echter bekend dat er wachtlijsten zijn van gemiddeld drie jaar.

Het is een wonder dat een grote groep mensen reeds een woning heeft gevonden. Dat een deel van de mensen nog geen woning heeft gevonden is vrij logisch, gezien de woonsituatie in de gemeente Capelle en de wachttijden. Daarmee heb ik direct antwoord gegeven op de vraag van mevrouw Van der Klauw. De vragen van de andere collega's zijn aan de wethouder gericht. Ik las in de antwoorden dat er contact is gezocht met antikraakinstanties om deze mensen uit hun tijdelijk contract te halen. Ik wijs de wethouder erop dat de mensen die een bruikleenovereenkomst hebben een tijdelijk contract hadden. Dat is eenzijdig omgezet in een bruikleenovereenkomst. Inwoners die daar sinds 2012 wonen hebben berichten gehoord dat de Hoven gerenoveerd zouden worden. Het is pas sinds 2018 officieel dat de sloop eraan komt. Ik ben heel benieuwd naar de reactie en de antwoorden van de wethouder op de vragen van mijn collega's. Dan heb ik nog een belangrijke laatste vraag. Waarom en hoe kan het dat de bewoners gemonitord worden op Woonnet? Dat is een besloten omgeving waar je moet inloggen met unieke inloggegevens. Het blijkt dat de gemeente daartoe toegang heeft en als argument gebruikt. De VOORZITTER: Ik ga het rijtje af voor de tweede termijn. Het woord is aan mevrouw King. Mevrouw KING: Voorzitter, ik heb geen zin om hetzelfde riedeltje af te steken. Ik ben heel duidelijk geweest.

De heer ANINK: Voorzitter, als de VVD het woord niet hoeft te voeren bij een actualiteitenraad, dan voeren wij dat niet. Mevrouw VAN DER KLAUW: Voorzitter, ik heb geen behoefte aan het woord. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, dank u wel. De heer GEISSLER: Voorzitter, de PvdA raadt deze mensen aan om direct te verhuizen als zij een andere woning hebben gevonden. De werkelijkheid is anders, want de woningen liggen niet voor het oprapen. Dat is het probleem. Ik heb de wethouder een aantal vragen gesteld die nog onbeantwoord zijn. Kan de wethouder hierop ingaan. De VOORZITTER: Ik kijk naar de wethouder of hij de vragen wel heeft doorgekregen, omdat er een aantal momenten in uw presentatie zaten waarin het geluid wegviel. Ik zie dat alle vragen zijn doorgekomen bij de wethouder. Hij zal uw vragen in zijn tweede termijn beantwoorden. Mevrouw Den Engelsman, de heer Eilander en de heer Snijders hebben geen behoefte aan een tweede termijn. Het woord is aan wethouder Struivenberg.

210208

pagina: 8 van 8

Wethouder STRUIVENBERG: Voorzitter, het contact met antikraakorganisaties is gezocht op verzoek van de bewoners. Dit idee van de bewoners hebben wij opgevolgd. Op die manier proberen wij de mensen te helpen. Men woont er nog, terwijl reeds lang bekend is dat er verhuisd moet worden. Dat hoort bij een tijdelijk contract, een gebruiksovereenkomst en bij antikraakwoningen. Dat is inherent aan die wijze van wonen. Wij vernemen niet veel over de zoektocht van deze mensen. Daarop baseer ik mij. Voor wat betreft de maatschappelijke kosten voor mensen die dakloos raken: die dakloosheid komt niet voor als iemand verhuist. Dat is de bedoeling. Wij moeten niet 260 urgentieverklaringen gaan uitdelen. Dat is niet heel verstandig. Voor corona is er landelijk drie maanden lang een speciaal beleid geweest voor vaste huurovereenkomsten. Dit geldt niet voor tijdelijke of gebruiksovereenkomsten of antikraakwoningen. Dat liep van april tot juni 2020 en is er niet meer. Dat is mijn antwoord aan de heer Geissler. De kwetsbare bewoners worden geholpen. Als daarbij een urgentieverklaring hoort, dan wordt die afgegeven. Die afweging wordt per persoon gemaakt. Niet iedereen die nog niet verhuisd is krijgt een urgentieverklaring. Zo moeten wij dat niet willen doen. De VOORZITTER: Daarmee is een einde gekomen aan de actualiteitenraad.

Einde van de actualiteitenraad om 20.15 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 22 maart 2021, de griffier, de voorzitter, (