04.01 - Notulen raadsvergadering 13 april 2026

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE CAPELLE AAN DEN IJSSEL, GEHOUDEN OP MAANDAG 13 APRIL 2026 OM 19.30 UUR Voorzitter Griffier Wethouders Aanwezig: CDA ChristenUnie D66

de heer drs. J.J. Manusama MA, burgemeester mevrouw drs. T.A. de Mik M.E. Wilson, D.B. van Woudenberg

SGP VVD

mevrouw J. den Engelsman, E. Harinck mevrouw. H.A. Groenendijk-de Vries MED mevrouw A.J.M. Cyrus-Vreden, mevrouw K.E.Y. Kersten MSc, mr. Z. Schelkers mevrouw mr. D.E. Armfield, J. van der Heide MSc mevrouw mr. A.A. Bissumbhar, ing. J. Borst, N.A.K. Doelam, E.M.C. Faassen, drs. M.G. Jaliens, J.B.L. Kerver BA, mevrouw J.W. LauwSchouten, ir. J.A. van der Male, A.N. Molengraaf, mevrouw L.D. Poppe, mevrouw S. Ravenna, mevrouw W.J. Ravenna, C.A.J. Schaatsbergen, mr. B.J. Vrouenraets, S. Vrouenraets mevrouw M. Aktaş, S. Geissler, E. Hartog, mevrouw I.H. Monteiro da Veiga B.H.W. Oudshoorn, G.M. Veenema MSc LLM, mr. P.M.D. Weijers Y. Kouwenhoven

Afwezig: PRO VVD Wethouder

mevrouw D. den Braven mevrouw drs. C.T.F. Penterman R. van Hemert

Echt voor Capelle Leefbaar Capelle

PRO

1. Opening, mededelingen en vaststelling agenda De VOORZITTER: Ik open deze vergadering en heet alle aanwezigen van harte welkom. Vandaag worden de burgerraadsleden benoemd en beëdigd. Het doet mij genoegen te zien dat er veel familie, vrienden en andere geïnteresseerden op deze vergadering zijn afgekomen. De vergadering kent een beperkt aantal agendapunten en na afloop van de vergadering zal de eerste bijeenkomst van het inwerkprogramma nog plaatsvinden. Een aantal mededelingen. Alain Molengraaf verdient een compliment. Hij heeft gisteren de marathon van Rotterdam uitgelopen in 3 uur, 54 minuut en 16 seconden. (Applaus) Dat is zeker een applaus waard. Maar ook heel knap: Benne Kerver liep de 10 km. (Applaus) Allebei proficiat. Ik hoop niet dat ik nu nog raads- of aanstaande burgerraadsleden mis die dezelfde prestatie hebben geleverd. Mocht dat zo zijn, dan word ik er graag op gewezen om ook die persoon te complimenteren met de prestatie. Afwezig met kennisgeving zijn wethouder Van Hemert en mevrouw Penterman van de VVD. Mocht de VVD vanavond het woord voeren, dan zal de heer Kouwenhoven dat voor zijn rekening moeten nemen. Het was niet voorzien en ik ben als voorzitter dan ook van mening dat een bijdrage sec op inhoud om deze reden niet als maidenspeech kan worden aangemerkt. Die houdt de heer Kouwenhoven vanzelfsprekend dan nog tegoed.

Er zijn geen gasten van de raad voor ons ‘Gast van de raad’-programma. Zoals eerder vermeld, zijn vanavond wel heel veel gasten/genodigden aanwezig van onze aanstaande burgerraadsleden. Voor het bepalen van de volgorde van stemmen bij eventuele hoofdelijke stemmingen trek ik nu het blauwe kaartje en overhandig dat aan de griffier. De GRIFFIER: Nr. 6, mevrouw Den Engelsman.

260413

Pagina 2 van 16

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan nog de vraag of alle raadsleden aan de tafel de presentielijst hebben getekend. Op uw tafels vindt u de stembriefjes voor de stemmingen onder de agendapunten 8 t/m 18. De heer HARTOG: Voorzitter. Zojuist heb ik nog een afmelding ontvangen voor deze vergadering van mevrouw Den Braven. De VOORZITTER: Waarvan akte; dank u wel. 2. Spreekrecht Van het spreekrecht wordt geen gebruik gemaakt. 3. Actualiteiten Geen. 4. Vaststellen notulen raadsvergaderingen 30 maart 2026 en 1 april 2026 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden deze notulen ongewijzigd vastgesteld. 5. Ingekomen stukken Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform de voorgestelde afdoening besloten, met inachtneming van de wijzigingen ten aanzien van de stukken nrs. 059 (GGD begroting 2027: in handen van college voor advies) en 120 (VNG Modelverordening jeugdhulp: afgedaan raad 10 november 2025). 6. Initiatiefvoorstel ‘Uitbreiding aantal burgerraadsleden voor alle fracties’ (ingediend door de heer Schelkers) De VOORZITTER: De heer Schelkers van D66 heeft een initiatiefvoorstel ingediend om het aantal burgerraadsleden te verhogen. Na bespreking van dit initiatief in het constituerend beraad heeft hij het voorstel nog enigszins aangepast. Ik geef als eerste het woord aan de heer Schelkers. De heer SCHELKERS: Dank u wel, voorzitter.

Ik zal het kort houden. Na vooroverleg verwacht ik dat dit initiatief raadsbreed gesteund zal worden, maar het is toch belangrijk te benoemen dat we met dit voorstel investeren in onze lokale democratie, onze lokale democratie versterken en nog meer Capellenaren bij onze lokale democratie betrekken. Alle dank voor de griffie, die uitstekend werk heeft verricht in ondersteuning bij het schrijven van dit voorstel. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga ervan uit dat de andere partijen hier achter staan, ook het college zal hierover niet het woord voeren, omdat het een raadsaangelegenheid betreft, zodat het voorstel in stemming kan worden gebracht. Ik stel vast dat er geen behoefte is aan het afleggen van stemverklaringen. Het initiatiefvoorstel wordt hierop in stemming gebracht en met algemene stemmen aanvaard. 7. Wijziging van het Reglement van Orde gemeenteraad Capelle aan den IJssel 2026 (RvO), de Verordening op de raadscommissies Capelle aan den IJssel 2026 (Verordening op de raadscommissies) en de Verordening werkgeverscommissie griffier/griffie van de gemeente Capelle aan den IJssel (Verordening werkgeverscommissie). De VOORZITTER: Naar aanleiding van de keuzen die in het constituerend beraad gemaakt zijn met betrekking tot een aantal benoemingen die later op de agenda staan, is het nodig de regelgeving aan te passen.

De wijzigingen van het Reglement van orde, de Verordening op de raadscommissies en de Verordening op de werkgeverscommissie liggen dan ook ter besluitvorming voor. Ik stel vast dat niemand hierover het wenst en dat er evenmin behoefte bestaat aan het afleggen van stemverklaringen, zodat tot stemming kan worden overgegaan.

260413

Pagina 3 van 16

Het voorstel wordt in stemming gebracht en met algemene stemmen aanvaard. 8. Benoemen en beëdigen burgerraadsleden De VOORZITTER: Alvorens over te gaan tot het benoemen en beëdigen van de burgerraadsleden gaan wij stemmen over de kandidaten. Een stemming over kandidaten gebeurt schriftelijk. Omdat er meer benoemingen voorliggen, combineren we het stemmen over de verschillende agendapunten. Voor de benoemingen van de agendapunten 8 tot en met 18 liggen de stembriefjes voor u op tafel. U dient de stembriefjes in te vullen door een kruisje te zetten in het hokje ’Voor’ als u kunt instemmen met een kandidaat, of het hokje ‘Tegen’ als u niet kunt instemmen met de kandidaat. Op de stembriefjes kunt u, indienen u het met alle voordrachten op het stembriefje eens bent, het hokje bovenaan aankruisen en hoeft u niet alle hokjes apart aan te kruisen. We maken het u makkelijk! Voor alle functies, met uitzondering van de commissie verbonden partijen, zijn precies voldoende kandidaten. Er is overleg geweest tussen alle partijen over de invulling van alle functies. Voor de commissie verbonden partijen geldt dat hiervoor op dit moment nog niet alle kandidaten benoemd kunnen worden. Wij komen hier in een later stadium nog op terug. Normaal bestaat de commissie van stemopneming uit drie leden.

Deze commissie telt de uitgebrachte stemmen en de commissie bestaat uit raadsleden, geen fractievoorzitters. Fractievoorzitters hebben een rol in de commissie geloofsbrieven bij toetreding van nieuwe raads- of burgerraadsleden. Vanavond hebben we een groot aantal stemmingen. Daarom stellen we deze keer, net als bij de verkiezingen, een groter aantal tellers aan. De commissie van stemopneming bestaat vanavond uit de heer Oudshoorn als voorzitter en mevrouw Armfield, mevrouw Den Engelsman, mevrouw Kersten, mevrouw Lauw-Schouten, mevrouw Monteiro da Veiga, de heer Hartog, de heer Kouwenhoven en de heer Molengraaf als leden. Ik verzoek alle raadsleden de stembriefjes in te vullen. Daarvoor ligt een marker op tafel, want er is ander papier gebruikt en dat werkt iets minder met gewone pennen. De bodes zullen de stembriefjes gaan ophalen en de commissie van stemopneming gaat, ondersteund door de griffie, de uitgebrachte stemmen tellen. Voor het uitvoeren van die werkzaamheden schors ik thans de vergadering (19.41 uur). SCHORSING De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering (20.00 uur). De telling heeft plaatsgevonden. Ik verzoek de voorzitter van de commissie van stemopneming per benoeming de uitslag van de stemming mede te delen. De heer OUDSHOORN: Voorzitter, dank u wel.

Voor de benoeming van burgerraadsleden onder agendapunt 8 zijn 31 geldige stembiljetten ingeleverd, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik richt mij nu even tot de voorzitter van de commissie tot onderzoek der geloofsbrieven. De commissie bestond uit de raadsleden de heren Weijers, Van der Heide en Geissler en stond onder voorzitterschap van mevrouw Groenendijk. Van haar wil ik graag weten of uit het onderzoek beletselen zijn gebleken tegen de toelating van de burgerraadsleden. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES: Mijnheer de voorzitter. De commissie heeft de geloofsbrieven onderzocht en alles in orde bevonden. De commissie adviseert derhalve tot hun toelating als burgerraadslid van de gemeente Capelle aan den IJssel. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ontbind de commissie, onder dankzegging aan de leden voor de verrichte werkzaamheden. Aan de orde is thans de beëdiging van de nieuwbenoemde burgerraadsleden en ik verzoek u allen voor zover mogelijk daarbij te gaan staan.

260413

Pagina 4 van 16

De heer G.J.M van den Akker (Leefbaar Capelle), mevrouw M.P.J Bruijnzeels-Tijsmans (ChristenUnie), de heer J.C. Brasser (VVD), de heer N.H. van Buren (CDA), de heer D.J. Griep (SGP), de heer P.C. Heerens (ChristenUnie), de heer F. Patty (Echt voor Capelle), de heer A.M. Schellens (CDA), de heer Y. Singh (CDA), de heer H.T. Verhoef (SGP), de heer R.F. Verleun (SGP) en de heer J. van Winden (ChristenUnie) leggen in handen van de voorzitter de bij de wet vereiste eed en gelofte af. De heer P.J. Bruijnzeels (PRO), mevrouw S.M. Coster (Echt voor Capelle), mevrouw S.J. Hamelinck (Echt voor Capelle), de heer R.C. den Haan (Leefbaar Capelle), de heer J. Hooijkaas (D66), de heer J.T. Nanne (D66), de heer S.S. Safavi Nic (VVD), de heer J.G. Stegeman (D66) en mevrouw A. van der Vorm (VVD) leggen in handen van de voorzitter de bij de wet vereiste verklaring en belofte af. De VOORZITTER: Iedereen, behalve de burgerraadsleden, kan zijn of haar plaats weer innemen. De griffier en ik gaan nu de burgerraadsleden een bosje bloemen overhandigen en daarvan zal ook een foto worden gemaakt. 9. Aanwijzen van een plaatsvervangend raadsvoorzitter en diens vervangers De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten. Voor het benoemen van een plaatsvervangend raadsvoorzitter zijn 30 stemmen uitgebracht op mevrouw H.A. Groenendijk-de Vries en 1 tegenstem.

Voor het aanwijzen van vervangers zijn 31 stemmen uitgebracht op de heer Z. Schelkers en 31 stemmen op de heer P.M.D. Weijers. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik stel vast dat mevrouw Groenendijk-de Vries hiermee is benoemd tot plaatsvervangend voorzitter van de raad, de heer Schelkers tot 2de plaatsvervangend voorzitter van de raad en de heer Weijers tot 3de plaatsvervangend voorzitter van de raad. 10. Benoemen (plaatsvervangende) voorzitters van de raadscommissies De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer A.N. Molengraaf, mevrouw W.J. Ravenna, mevrouw M. Aktaş, de heer Z. Schelkers, de heer P.M.D. Weijers, mevrouw H.A. Groenendijk-de Vries, mevrouw J. den Engelsman, mevrouw C.T.F. Penterman en de heer J. van der Heide zijn hiermee benoemd tot (plaatsvervangend) voorzitters van de raadscommissies. 11. Benoemen vertrouwenspersoon integriteit De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op mevrouw H.A. Groenendijk-de Vries. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Groenendijk-de Vries is hiermee benoemd tot vertrouwenspersoon integriteit. 12. Benoemen leden Werkgeverscommissie Griffie De heer OUDSHOORN: Voorzitter.

Er zijn wederom 31 geldige stembiljetten ingeleverd, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw C.F.T. Penterman, de heer Z. Schelkers, de heer B.J. Vrouenraets, de heer J. van der Heide en de heer P.M.D. Weijers zijn hiermee benoemd tot leden van de Werkgeverscommissie Griffie. 13. Benoemen leden auditcommissie De heer OUDSHOORN: Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten.

260413

Pagina 5 van 16

De VOORZITTER: Bij hamerslag zijn de heer R.F. Verleun, de heer P.C. Heerens, mevrouw J. den Engelsman, de heer J.T. Nanne en de heer B.J. Vrouenraets hiermee benoemd tot leden van de auditcommissie. 14. Benoemen leden Commissie Verbonden Partijen De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Daarmee zijn mevrouw J. den Engelsman, de heer G.M. Veenema, mevrouw M. Bruijnzeels-Tijsmans en de heer N.A.K. Doelam benoemd tot leden van de commissie Verbonden Partijen. 15. Benoemen Begeleidingscommissie Rekenkamer De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Mevrouw C.T.F. Penterman, de heer J.B.L. Kerver, de heer P.C. Heerens en de heer J.T. Nanne zijn hiermee benoemd tot lid van de Begeleidingscommissie Rekenkamer. 16. Benoemen leden kascommissie fractiegelden en scholingsbudget De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: De heer H.T. Verhoef, de heer J. Hooijkaas en de heer B.J. Vrouenraets zijn hiermee benoemd tot lid van de kascommissie fractiegelden en scholingsbudget. 17. Benoemen leden Coördinatiegroep BLICK De heer OUDSHOORN: Voorzitter.

Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Waarmee de heer E. Harinck en mevrouw S. Ravenna zijn benoemd tot lid van de Coördinatiegroep BLICK. 18. Benoemen leden en plaatsvervangend leden in het Algemeen Bestuur, de adviescommissies Economisch Vestigingsklimaat en Vervoersautoriteit) en een lid van de Rekeningcommissie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) De heer OUDSHOORN: Voorzitter. Ingeleverd zijn 31 geldige stembiljetten, waarop alle stemmen zijn uitgebracht op de voorgedragen kandidaten. De VOORZITTER: Dan worden ook bij hamerslag deze benoemingen bekrachtigd: lid van het Algemeen Bestuur van de MRDH, de heer J. Manusama; plaatsvervangend lid van het Algemeen Bestuur van de MRDH, de locoburgemeester; leden van de adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat van de MRDH, mevrouw D.E. Armfield en de heer C.A.J. Schaatsbergen; plaatsvervangende leden van de adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat van de MRDH, de heer Z. Schelkers en de heer N. van Buren; leden van de adviescommissie Vervoersautoriteit van de MRDH, de heer E. Hartog en de heer J. Borst; plaatsvervangende leden van de adviescommissie Vervoersautoriteit van de MRDH, de heer A.N. Molengraaf en mevrouw K.E.Y. Kersten; lid van de Rekeningcommissie van de MRDH, de heer C.A.J.

Schaatsbergen; plaatsvervangend lid van de Rekeningcommissie van de MRDH de heer F. Patty. Ik schors thans voor een kwartiertje de vergadering (20.20 uur).

260413

Pagina 6 van 16

SCHORSING De VOORZITTER: De vergadering is heropend (20.35 uur). 19. Terugkoppeling en afronding informatiefase De VOORZITTER: Ik heet de heren Van Buuren en Van der Linden, verkenner en formateur, welkom aan deze tafel en nodig de heer Van Buuren uit zijn advies, waarvan we allen kennis hebben kunnen nemen, nader toe te lichten. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, dank u wel. Het is wel symbolisch dat mijn tijdsregistratie direct in het rood begint. Eigenlijk voelt het ook wel een beetje alsof ik hier sta in mijn reservetijd als informateur/verkenner. U gaf mij het woord door aan te geven dat ik nog even mijn advies zou kunnen toelichten. Nu hoop ik eigenlijk dat het advies zodanig helder is dat het weinig extra toelichting behoeft. Ik heb dan ook geen tekst voorbereid vanavond. Ik kan u vertellen dat ik, sinds wij het duidingsdebat in deze raad hadden, in de eerste week met alle fracties heb gesproken. Dat waren alle heel constructieve gesprekken, open gesprekken, en ik heb daarvan aan het einde van die week een terugkoppeling gegeven aan de grootste fractie in deze raad, Leefbaar Capelle. In die terugkoppeling kwamen wij tot de conclusie dat het zinvol zou zijn om in de tweede week een aantal verdiepende gesprekken te voeren met een viertal fracties, D66, PRO, SGP en VVD.

Die gesprekken heb ik in die week ook daadwerkelijk gevoerd met die vier fracties, waarna ik opnieuw aan het einde van die week een terugkoppeling heb gegeven en ook mijn voorlopig advies aan Leefbaar Capelle heb gepresenteerd. Dat advies luidde om verder te verkennen of een coalitie tussen Leefbaar Capelle, PRO en SGP kans zou maken, omdat mij in de gesprekken wel gebleken was dat daar bij die drie partijen ook programmatisch gezien de voorkeur naar uitging, en dat werd ook wel bevestigd door wat zij in de gesprekken daarover zeiden. Toen heb ik vorige week een zogenoemd klikgesprek georganiseerd tussen deze drie drie partijen en dat gaf mij geen aanleiding om het advies nog bij te stellen, ofwel, positief geformuleerd: dat gaf mij ook wel de verzekering dat er tussen deze drie partijen voldoende wil en vertrouwen is om met elkaar de volgende fase in te gaan en dus de onderhandelingen te starten. Dat wil niet zeggen, zeg ik er maar even heel expliciet bij, dat die onderhandelingen zomaar in kannen en kruiken zijn. Er zal best nog het een en ander heen en weer moeten worden gepraat tussen deze drie fracties. Dat kunt u zich voorstellen. Het is qua programma en qua ideologie best een brede combinatie. Ik las een artikel in het AD waarin lezers mochten reageren op deze coalitie.

Dat hebben overigens maar weinig lezers gedaan, dus blijkbaar vonden de lezers het een prima combinatie, maar de vraag werd wel in het artikel opgeworpen: is dat nou niet een hele brede en misschien zelfs wat merkwaardige combinatie? Ik denk persoonlijk van niet. Ik denk dat het vooral een complementaire combinatie is van drie partijen, die weliswaar een verschillend politiek programma vertegenwoordigen, daarmee ook voor een groot deel een verschillende achterban in de Capelse samenleving, maar als je wat beter kijkt naar de programma’s en naar de speerpunten die deze drie fracties naar voren hebben geschoven, zie je daar ook veel complementariteit tussen. Wat ik daarbij heb opgemerkt is ook een hele positieve grondhouding om juist van daaruit met elkaar het gesprek aan te gaan en te zoeken naar manieren om die standpunten ook bij elkaar te brengen en eventuele verschillen te gebruiken, ook als kracht, om te komen tot voorstellen waarin ook voldoende nuance aanwezig is. Nogmaals, dat zoektraject richting een coalitieakkoord zal niet helemaal van een leien dakje gaan. We weten allemaal dat Capelle te maken heeft met financieel zwaar weer. We weten ook dat er stevige opgaven op ons afkomen als New Town.

De onderhandelende partijen die nu met de onderhandelingen gaan beginnen, hebben die opgave ook nadrukkelijk in beeld, hebben ook de wens om het huishoudboekje financieel sluitend te houden en willen daarbij zoveel mogelijk de portemonnee van de burger ontzien. Daarmee hebben ze zelf een aantal criteria gecreëerd waarbinnen het wel spannend wordt om daar een goede en duurzame oplossing voor te vinden.

260413

Pagina 7 van 16

Een ander thema waar de drie partijen in hoofdzaak weliswaar gelijk over denken, maar in de uitwerking wel van accenten verschillen, is bijvoorbeeld het woondossier. In het advies heb ik ook toegelicht hoe de accenten van de drie partijen daarin verschillen. Ik heb daarnaast ook in het advies aangegeven dat er een aantal inhoudelijke speerpunten zijn die mijns inziens heel mooi juist ook in elkaar passen en ook heel mooi, wat ik al eerder noemde, complementair zijn. Ik heb op basis van de gesprekken ook heel veel wensen meegekregen vanuit alle fracties over de vraag hoe u deze gemeente de komende vier jaar zou willen besturen. En ik heb die wensen ook in het advies een plek gegeven. Het heeft bijvoorbeeld te maken met het samenspel tussen raad en college, de wijze waarop de raad ook aan de voorkant kaderstellend betrokken wordt, in positie wordt gebracht. Het heeft te maken met de wijze waarop de coalitiepartners met elkaar willen omgaan, het heeft ook te maken met de wijze waarop een nieuw college zal gaan functioneren en hoe het ook zal worden samengesteld. Ik heb dat advies aan u doen toekomen. Vanavond is er de gelegenheid om daar vragen over te stellen.

Ik zal niet alle vragen zelf kunnen beantwoorden, dus ik hoop dat de fractievoorzitters van de drie partijen die deze week met de onderhandelingen hopen te gaan starten zich af en toe ook een klein beetje verplicht voelen om mij te hulp te schieten, en dan zal ik ze daar ook uitdrukkelijk voor uitnodigen; dus dan bent u daarvoor gewaarschuwd. Ja, voorzitter, ik kan nog heel lang blijven doorpraten, want dat heb je natuurlijk als je geen spreektijd hebt, maar wellicht kan dit al voldoende toelichting zijn. De VOORZITTER: Ik kan dat als voorzitter beamen. De heer VAN BUUREN: Uitstekend, dan houd ik het daarbij. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik wil de raad de gelegenheid geven hierop een eerste reactie te geven en ga daarvoor de partijen langs. Ik begin bij Leefbaar Capelle. De heer KERVER: Dank u wel, voorzitter. Er is al heel veel gezegd door onze verkenner Arwin van Buuren en ik kan eigenlijk alleen maar onderschrijven wat hij heeft vermeld. Ik ben in ieder geval blij met de manier waarop de gesprekken gevoerd zijn en teruggekoppeld naar ons. Ik vond het heel mooi om dat proces zo te zien. Ik vond het zelf sowieso mooi dat ik überhaupt iets meer zicht kreeg op het proces en ik denk dat het ook een mooi streven is om dat richting de eindstreep straks ook weer goed te faciliteren.

Wat ik ook belangrijk vind, is dat de partijen die uit het advies zijn gekomen al een eerste gesprek met elkaar hebben gehad en gezamenlijk hebben vastgesteld dat ze een volgende fase in willen met een nieuwe formateur, die aan de slag gaat met een gezamenlijke opdracht vanuit alle partijen, zodat daar gewoon ook ieders inbreng in terugkomt, dus vanuit PRO, SGP en Leefbaar Capelle. Maar we hebben ook meegegeven dat we richting het einde van het traject ook graag andere meningen tot ons laten komen. Dus we horen dan graag ook de reactie van de andere partijen als het zover komt dat we tot een coalitieakkoord komen. Ik wil in ieder geval meegeven dat we dat ook belangrijk vinden om erin mee te nemen. Verder vind ik het heel belangrijk ook het wederzijdse vertrouwen aan te geven. Bij het duidingsdebat heb ik al toegelicht dat we in Capelle een mooie traditie hebben neergezet voor de manier waarop we elkaar met wederzijds vertrouwen behandelen in deze raad. In de afgelopen periode hebben we laten zien dat dat op een andere manier kan, ook de wisselwerking tussen college en de raad, en wat ons betreft zetten we dat ook voort. Net werd al verwezen naar de complementaire standpunten en dat is ook vooral hetgeen waarnaar wij op zoek willen gaan met elkaar.

De een zegt misschien betaalbare woningen, of voorrang voor gezinnen, en wij zeggen misschien voorrang voor Capellenaren, maar dat is prima te combineren tot betaalbare gezinswoningen voor Capellenaren. Zo zijn een aantal van dat soort combinaties heel goed te bedenken. Dit is de enige die ik voor nu even prijs geef, maar ik hoop nog heel veel van dit soort creatief samenspel voort te kunnen zetten en ik ben vooral benieuwd naar de reactie van de andere fracties. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan PRO.

260413

Pagina 8 van 16

De heer GEISSLER: Dank u wel, voorzitter. Ruim twee weken geleden stonden we in het duidingsdebat in deze raadzaal stil bij de verkiezingsuitslag en we spraken toen over de behoefte aan balansverantwoordelijkheid in een bestuur dat daadwerkelijk het verschil maakt voor Capellenaren. Vandaag ligt het verslag van de verkenner voor. Dank aan de verkenner, Arwin van Buuren, voor het zorgvuldige werk en het heldere advies. Het is goed te zien dat dit advies aansluit bij wat wij tijdens het duidingsdebat ook hebben benoemd. De voorgestelde coalitie van Leefbaar Capelle, PRO en SGP biedt volgens de verkenner een brede en stabiele basis, met een ruime meerderheid en een goede afspiegeling van de samenleving. Wij herkennen dat en zien daarin ook een serieuze basis voor het vervolg. Wat ons vertrouwen geeft, is dat niet alleen naar zetels is gekeken en naar een meerderheid, maar juist ook naar de inhoud, naar samenwerking en de bereidheid om verschillen te overbruggen en elkaar iets te gunnen, wat essentieel is om uiteindelijk tot goede en gedragen oplossingen te komen. Voor PRO staat voorop dat een nieuwe coalitie werk maakt van de opgaven die er liggen: wonen met nadruk op betaalbaarheid, bestaanszekerheid, zodat mensen kunnen rondkomen en meedoen, en de kwaliteit van onze wijken, veilig duurzaam, groen en leefbaar.

Het is positief dat deze thema's ook in het verslag van de verkenner duidelijk terugkomen. Tegelijkertijd – de verkenner gaf het ook al aan – moeten we realistisch zijn. Er liggen nog onderwerpen op tafel, ingewikkelde onderwerpen, zoals bijvoorbeeld de financiële keuzes, de investeringsagenda, en voor ons is daarbij helder dat ambities realistisch en houdbaar moeten zijn, maar niet ten koste mogen gaan van de bestaanszekerheid van onze inwoners. Verder wil ik even stilstaan bij het vervolgproces. Werk vanuit vertrouwen, maak duidelijke afspraken, zorg voor een samenhangend verhaal voor de stad en betrek de hele raad bij het vervolg. Dat maakt besluiten beter en sterker volgens de verkenner en wij kunnen ons daar prima bij aansluiten. Voorzitter. Het verslag geeft ons voldoende vertrouwen om de volgende stap te zetten en daarbij blijft voor ons steeds één vraag centraal staan: wat betekent dit concreet voor de Capellenaar? Als we die vraag scherp houden, kunnen we samen bouwen aan een toekomstbestendig Capelle. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de fractie van D66, de heer Schelkers. De heer SCHELKERS: Dank, voorzitter. Laat ook ik beginnen met het uitspreken van dank voor het werk van de verkenner. Ik merk dat in mijn fractie in het algemeen iedereen het beeld heeft dat hij het zeer integer en zeer kundig heeft gedaan.

Dank daarvoor, en de manier waarop hij zich voor onze stad heeft ingezet. Als we het rapport lezen, komen er toch een aantal vragen bij ons op. Waarom zijn het deze drie fracties die met elkaar verder gaan praten over de vorming van een coalitie? In het rapport staat dat dit de eerste voorkeur is van alle drie deze fracties en dat roept wel vragen op. Want, zoals de verkenner zelf ook al benoemde, we zien toch de nodige ideologische verschillen tussen deze drie fracties. Om een voorbeeld te noemen: waarom zou Leefbaar Capelle toch niet liever met de VVD de coalitie in willen, of waarom zou de SGP niet liever toch een van de confessionele partijen erbij hebben gehad, of waarom zouden onze vrienden van PRO toch niet liever de progressieve vrienden van D66 erbij hebben gehouden? Misschien is dat typisch zo'n vraag waarvan de verkenner zegt “die kan ik eigenlijk niet zelf beantwoorden, maar die moeten de onderhandelende fracties zelf gaan beantwoorden”, dus daar kijken we dan ook naar uit. Los van wat er ook gebeurt: wij wensen de formateur en de onderhandelende partijen veel wijsheid en succes toe. D66 blijft zich constructief inzetten, coalitie of oppositie, voor een Capelle voor iedereen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Weijers, SGP. De heer WEIJERS: Dank u wel, voorzitter. Ook van ons als SGP woorden van dank aan de verkenner.

Ik denk dat we terug kunnen kijken op een zorgvuldig traject dat is gevolgd rond deze verkenningsfase met de verschillende gesprekken zoals die gevoerd zijn, wat in mijn optiek heeft

260413

Pagina 9 van 16

geresulteerd in een helder rapport dat weerspiegelt wat ook tijdens dit traject aan de orde is geweest. Als SGP herkennen wij ons daarin. Zoals de verkenner heeft aangegeven, en dat is ook in het rapport zelf aangegeven, heeft ieder van de drie partijen die nu worden aangegeven als partijen die met elkaar de onderhandelingen gaan voeren een aantal inhoudelijke accenten benoemd. Die hoef ik denk ik hier niet te herhalen, want ze staan duidelijk en goed omschreven in het rapport, en daar zullen we met elkaar het gesprek over moeten voeren. Nadat deze gesprekken gevoerd waren – dat gaf de heer Van Buuren net ook aan –, en in hoofdlijnen het advies, ik zou bijna zeggen: in zijn hoofd zat om deze drie partijen met elkaar verder te laten gaan, is er nog een aanvullend gesprek geweest – de heer Van Buuren noemde het net een klikgesprek – waarin we als drie partijen bij elkaar hebben gezeten om elkaar toch eens even letterlijk in de ogen te kijken. Dat is denk ik goed, want daarin hebben we ook met elkaar uitgesproken dat we op basis van vertrouwen, en dat is ook de grondhouding waarin we als drie partijen deze onderhandeling zullen ingaan, willen komen tot een coalitie die goed is voor Capelle aan den IJssel.

Daarmee zijn we er op dit moment zeker nog niet, die gesprekken gaan we met elkaar nog voeren, de verkenner gaf net ook al een paar aspecten aan waarover we zeker met elkaar de degens in figuurlijke zin zullen kruisen, en tegelijkertijd, als je met elkaar dezelfde grondhouding hebt om te kijken “wat kunnen we met elkaar voor Capelle betekenen?”, zie ik als fractievoorzitter, en mijn fractie met mij, in ieder geval deze komende fase met vertrouwen tegemoet. Daarmee denk ik dat we kunnen zeggen dat we met elkaar de handen ineen zullen slaan voor een toekomstbestendig Capelle. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de VVD. De heer KOUWENHOVEN: Voorzitter, bedankt. Een korte inhoudelijke reactie. Ik denk dat wij als Capelse VVD kunnen zeggen dat we veel dank hebben voor het werk van de verkenner en voor de prettige gesprekken die daaruit voortgekomen zijn en dat wij vol nieuwsgierigheid uitkijken naar de uitkomsten van de volgende fase en daarbij de formateur zeer veel succes wensen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u. Echt voor Capelle. De heer VAN DER HEIDE: Dank u wel, voorzitter. Allereerst ook dank voor het werk van de verkenner. We hebben wel wat vragen naar aanleiding van het rapport en daarmee sluiten we grotendeels aan bij de woorden van D66. Wij hadden een aantal vragen, twee voor de informateur en ook al twee voor de formateur.

Wellicht kan daar aandacht aan gegeven worden, zo niet, dan horen we dat ook vanzelf wel. Voor de informateur. Wij zijn toch wel benieuwd of hij kan toelichten op basis van welke criteria is besloten partijen uit te nodigen. Ik hoorde net wel zeggen dat de partijen complementair zijn aan elkaar, maar ik had deze vraag al bedacht voordat hij dat had gezegd. Wellicht zou hij daar nog iets dieper op in kunnen gaan, want we snappen dat verschillen kracht kunnen geven, maar wij dachten: ja, partijen die ongeveer een zelfde ideologie hebben, zouden juist elkaar kunnen versterken, dus daar kunnen we over van mening verschillen. Ik ben wel benieuwd daarnaar. De tweede vraag die we hadden was: welke rol speelt het zetelaantal versus de inhoudelijke overeenstemming bij deze selectie? Ook aan de formateur hebben wij twee vragen. Op welke beleidsinhoudelijke thema's ligt volgens u de nadruk in de huidige gesprekken? Vanuit het oogpunt van wat goed is voor Capelle, laten we het even zo zeggen, dan hoeft u niet teveel prijs te geven wellicht. En hoe waarborgt u dat het formatieproces recht doet aan de stem van alle kiezers, inclusief die van nieuwe partijen? Verder wensen wij u ook heel veel wijsheid toe, en dank voor uw werk. De VOORZITTER: Dan is het woord aan de fractie van het CDA. De heer HARINCK: Dank u wel, voorzitter.

Ook het CDA dankt uiteraard de verkenner voor zijn heldere en zorgvuldig opgebouwde verslag en wij kijken met heel veel nieuwsgierigheid uit naar het vervolg. De spreektekst die ik had voorbereid was redelijk lang en ik zal proberen hem wat korter te

260413

Pagina 10 van 16

houden door er een aantal punten uit te halen. Een van de punten die ik hier wil benoemen is toch wel mijn zorg over het woningbouwplan dat nu voorligt. Uit het verslag maak ik op dat er eigenlijk nog geen keuze gemaakt is. De heer Benne zei net dat we goedkope woningen willen voor Capellenaren, en nog wat, maar ik hoor eigenlijk geen plan om de woningbouw op gang te krijgen, en dat is best een complexe kwestie. Ik kom dan ook een beetje bij wat de verkenner net het complementaire karakter van deze drie noemde. Dan is mijn vraag wel: in het woord ‘complementair’ zit ‘compleet’, wat is dan compleet en wanneer is het compleet? De tweede zorg die ik heb bij het woord ‘complementair’ is dat het aanvullend is, dus eigenlijk hoeft geen van de partijen een positie op te geven lijkt het wel. Je vult elkaar gewoon aan, zoals een elftal opgebouwd wordt met elf spelers; niemand hoeft zich te kort te doen. Het lijkt me niet dat daar onderhandelingen voor nodig zijn, dus ik heb wel een beetje de vraag aan de verkenner: hoe ziet dat complementaire plaatje er dan uit? Wat is compleet? Nou, laten we dan eventjes het voorbeeld nemen van woningbouw. Daar was ik wel even nieuwsgierig naar. Wij wensen uiteraard de partijen veel succes bij het vervolg van het formatieproces. We kijken heel erg uit naar het eindverslag en dan zal ik ook onze andere punten die genoemd zijn aan de orde brengen.

Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan is het woord aan de fractie van de ChristenUnie. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES: Dank, voorzitter. Inderdaad, een helder advies dat voor ons ligt, inclusief de uitdagingen die er nog liggen. Net als voorgaande partijen, D66, Echt voor Capelle en CDA, hebben wij ook wel een vraag vanuit de fractie, want als ik zo lees wat de punten zijn waarover gesproken is, denk ik: nou, dat is ook wel zo'n beetje ons verkiezingsprogramma. Dus wij hebben ons afgevraagd waarom drie partijen om uiteenlopende reden niet zijn meegenomen. En ja, ik hoor nu net ‘complementariteit’, maar mij viel de zinsnede op dat vanwege programmatische overeenstemming wel met deze partijen is doorgegaan. U kent natuurlijk mijn standpunt dat ik graag een raadsledencoalitie had gewild, maar dan denk ik: nou, ik zie wel veel meer overeenstemming, dus ik zou graag van de informateur willen weten waarom die drie partijen om uiteenlopende redenen niet zijn meegenomen. Verder heb ik gehoord dat PRO aandringt op het betrekken van de raad, en ik heb ook begrepen dat dat de bedoeling is, dus ik zou tot de formateur willen zeggen: doe dat vooral, wij denken heel graag met u mee. Heel veel succes en wijsheid gewenst. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zal nog even uitleggen hoe wij nu verder gaan. Ik geef als eerste direct het woord aan de heer Van Buuren.

Daarna kunnen alle fracties nog een keer een reactie geven. De vragen aan de formateur zijn wel wat prematuur, want formeel is de formatie in mijn ogen nog niet begonnen, maar als hij dat zelf wil, wil ik hem wel de kans geven om daarop antwoord te geven. Die komt dan als laatste aan het woord. Het woord is aan de heer Van Buuren. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, dank u wel en u allen heel hartelijk dank voor alle vriendelijke woorden die u in mijn richting hebt geuit; dat doet mij deugd. Ik heb het ook met veel plezier gedaan, maar dat kwam natuurlijk omdat u zich ook zo constructief hebt opgesteld. Er zijn enkele vragen gesteld. D66 stelde nadrukkelijk de vraag: waarom deze drie? Die vraag komt ook terug in de vraag van Echt voor Capelle welke criteria nu eigenlijk zijn gehanteerd om te komen tot deze keuze. Ik kan weinig zeggen over waar de voorkeur van partijen op is gebaseerd, daar heb ik wel een beeld van gekregen, maar daar ga ik voor de rest niet over. Ik wil er een aantal dingen over zeggen. Allereerst heb ik gemerkt in de gesprekken met deze partijen dat er sprake was van vertrouwen in elkaar en ook een grote mate van openheid om met elkaar het gesprek aan te gaan over een nieuwe coalitie. Dat was bij deze partijen wel zeer nadrukkelijk aan de orde. Daarbij was er

260413

Pagina 11 van 16

ook sprake van waardering voor elkaars inbreng, ook in de afgelopen periode, en daarmee ook een wens om die samenwerking voort te zetten, dan wel in een nieuwe constellatie voort te zetten. Leefbaar Capelle, en dan kom ik eigenlijk ook direct op het punt van de ChristenUnie, heeft mij van meet af de wens meegegeven om een coalitie te verkennen van drie partijen, voldoende breed en stabiel. Echt voor Capelle vroeg mij welke rol het zetelaantal speelt. Zoals u hebt gezien, steunt deze coalitie, als zij tot stand komt, op iets meer dan een 2/3de meerderheid van het aantal zetels in de raad. Is dat belangrijk? Niet als zodanig. Ik zou zelfs een minderheidscoalities ook interessant hebben gevonden, maar dat wordt erg lastig als je één partij hebt die al bijna de helft van het aantal zetels heeft! Maar ik denk dat het vooral een indicatie is van de breedte van deze coalitie en daarmee ook van het aantal kiezers dat daarmee dus rechtstreeks ook in een college is vertegenwoordigd. Ik hoop overigens dat u er met elkaar in slaagt om ook al die andere burgers zich net zo vertegenwoordigd te laten voelen in deze coalitie en in het college dat tot stand komt. Ik denk dat dat een opdracht is aan u allen en zeker ook aan de partijen die met elkaar gaan onderhandelen.

Het is een gemeentebestuur voor iedereen en niet alleen voor degene die toevallig op een van de coalitiepartners heeft gestemd. Het zetelaantal zegt wel iets over stabiliteit. Ik denk dat u allen in de achterliggende periode wel hebt gezien dat er soms ook best wel wat volatiliteit in deze gemeenteraad is en dat niet op voorhand is te zeggen dat iedereen voor dezelfde partij deze raadsperiode begint als waarvoor deze eindigt. Met andere woorden: dit zetelaantal maakt het ook wel mogelijk dat nog wat mensen eventueel aan de wandel gaan. Ook dat raad ik u af overigens af, maar goed, nu ga ik wel heel erg over mijn graf heen regeren! Dus dat iets over het zetelaantal: breed en stabiel. Die breedte is tegelijkertijd ook wel iets wat je nu terugziet in een zekere ideologische of programmatische breedte. Nogmaals: ik vertrouw erop dat de verschillen die er zijn oplosbaar zijn. Sterker nog: ik heb bij de drie partijen heel veel vertrouwen geproefd dat men daar op een goede manier met elkaar uit zal komen. De heer Harinck van het CDA vroeg wat ik met ‘complementair’ bedoel. Ik vind het een terechte vraag: wanneer is het dan compleet? Complementariteit heb ik bijvoorbeeld gezien als het gaat om het accent dat PRO plaatst op een thema als bestaanszekerheid en de aandacht die de SGP vraagt voor gezinnen. Daar zit een duidelijke complementariteit in standpunten.

Er zit een duidelijke wisselwerking in: als je investeert in stabiele gezinnen, kun je dat niet doen als je niet ook oog hebt voor de bestaanszekerheid van die gezinnen. Bestaanszekerheid is een van de grootste stressfactoren voor mensen. Als die onder druk staat, ontstaat er negen van de tien keer een klimaat waarin bijvoorbeeld verwaarlozing of mishandeling kan gedijen. Dus daar zit een duidelijke complementariteit in. Dat zijn de vormen van complementariteit die voor mij reden waren om te zeggen, van: kijk, hier zie ik een duidelijke complementariteit, ook als het gaat om een thema als veiligheid bijvoorbeeld. Dan was er een heel gerichte vraag over het woningbouwprogramma. Er zijn nog geen keuzes gemaakt, nee. Het was ook niet mijn opdracht om keuzes te maken. Dat had ik met alle liefde willen doen, ik had misschien nog wel een coalitieakkoord willen schrijven, en allemaal dat soort dingen, maar dat is mij niet gevraagd en ik denk dat dat ook heel verstandig is. Ik was gevraagd om te verkennen welke combinatie van partijen met enige kans van slagen de volgende stap zouden kunnen zetten. Ik heb geprobeerd die vraag te beantwoorden.

Nogmaals, het is moeilijk voor mij om het te houden bij de vraag die mij gesteld is, maar ik heb het geprobeerd en dat betekent ook inderdaad dat u in dit advies geen advies leest over hoe deze stad in de komende periode die woningbouwopgave moet aanpakken. Ik hoop wel dat u erin heeft kunnen lezen dat een belangrijke vraag zich niet zozeer richt op de kaders waarbinnen de woningbouwopgave gestalte moet krijgen, de drie partijen die nu met elkaar in zee gaan hebben die kaders ook niet ter discussie gesteld, ze zoeken met elkaar vooral naar duidelijkheid over de vraag welk programma er gerealiseerd zal moeten worden om recht te doen aan die verschillende uitgangspunten die de partijen hebben genoemd. Ik denk dat dat een belangrijke precisering is van de vraag. U zult allen ook beseffen dat de omstandigheden waarbinnen we dat programma moeten gaan realiseren spannend is. Er ligt een opgave om wijken te versterken, er ligt een opgave om ook in te spelen op iets als netcongestie, dus het zal ook een zekere vorm van prioritering vragen. Maar het gesprek zal met name ook gaan over de vraag: voor wie bouwen wij? ik denk dat dat een belangrijke stap is en ik denk dat ook de

260413

Pagina 12 van 16

coalitiepartners daar ook met elkaar het goede gesprek over moeten voeren. Heb ik gelijk de formateur een suggestie gegeven voor de vraag die hij straks moet beantwoorden. Voorzitter. Ik ben een beetje door de vragen heen gewandeld en ik denk dat in ieder geval voor zover ik me gerechtigd voel om daar dingen over te zeggen, heb gezegd wat ik wil zeggen. Als een van de fractievoorzitters van de partijen die nu met elkaar verder gaan praten, daarop wil aanvullen, dan is het aan u om hen daartoe de gelegenheid te geven. De VOORZITTER: Dat is ook de reden waarom ik eerst de drie formerende partijen het woord geef en daarna de overige partijen. Ik geef als eerste het woord aan de heer Kerver van Leefbaar Capelle. De heer KERVER: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de verkenner al antwoord heeft gegeven op een groot aantal van de vragen die zijn gesteld. Ik ga ze ook gewoon nog even allemaal langs ter bevestiging. De heer Schelkers en de heer Van der Heide hadden iets gezegd over: waarom nou deze drie partijen? Ik denk dat dat een hele goede en terechte vraag is. Ik vind hem zelf wel heel mooi, want je hebt in deze combinatie twee winnaars zitten en je hebt ook nog eens een partij die al jarenlang heel stabiel is in Capelle, dus dat vonden wij sowieso een mooie basis om in ieder geval mee te beginnen.

Onze opdracht was inderdaad: ga op zoek naar coalitiemogelijkheden voor drie partijen, omdat we graag een zo breed mogelijke coalitie wilden voor Capelle die recht doet aan veel meer stemmen dan alleen die van Leefbaar Capelle. Hoeveel het er ook zijn, je moet een meerderheid zoeken en dat is ook gewoon het simpele verhaal. Die representatie zorgt er ook voor dat het een breed palet is aan verschillende politieke kleuren. Ik zie daar niet zozeer een heel groot beletsel in; zoals net al werd gezegd: complementaire onderdelen. Ik zie juist hele mooie dingen waar de Capellenaren denk ik op vooruit gaan, of het nou gaat om mooie woorden als samenredzaamheid of bouwen aan vertrouwen. Dat zijn geen dingen waar ik jeuk van krijg, dus dan denk ik: laten we daar eens verder over praten en laten we dat toepassen. Wellicht dat u straks met het akkoord dat er ligt ook zegt van: ik heb nog wat mooie termen. Nou, hartstikke mooi, draag die ook aan, zou ik zeggen. We hebben natuurlijk ook geluisterd naar het duidingsdebat. In dat duidingsdebat werd door een aantal partijen aangegeven, van: nou, er rust wat terughoudendheid op ons, het is nu eerst aan andere partijen om aan de slag te gaan. Er werd ook een aantal keren gewezen in de richting van bijvoorbeeld Leefbaar Capelle en PRO. Ik denk dat we ook aan die oproep met deze combinatie om de eerste gesprekken te voeren recht doen.

Een vraag werd ook gesteld over de thema’s: hoe zorgen we ervoor dat alle Capellenaren zich gehoord voelen, ook de Capellenaren die gestemd hebben op de nieuwe partijen? Ik denk dat dat sowieso klipper klaar is, want ieder van ons, of het nou gaat om mij, een van mijn fractieleden, maar ook u allen: we vertegenwoordigen alle Capellenaren met elkaar, dus ik denk dat het juist goed is om dat samen op te blijven pakken. Er zullen in de toekomst wellicht ook verschillende dingen zijn dat u kritisch naar Leefbaar Capelle zegt, van: nou, u heeft dit toch ook beloofd aan Capelle? En dan komt u ook op voor de belangen van onze kiezers. Ik denk dat dat hartstikke gezond is, dus laten we dat ook vooral met elkaar blijven doen. Dat er met betrekking tot het woningbouwprogramma nog wel wat mist, klopt ook denk ik wel. We zijn al heel snel in Capelle, vind ik. Ik heb het idee dat dit het snelste proces is dat we tot nu toe ooit hebben gehad en wat mij betreft gaan we ook in die vaart door met elkaar om te formeren, maar in deze fase hebben we nou eenmaal nog niet de details uitgewerkt. Als die straks komen, en u heeft nog hele mooie ideeën, dan kunnen we die gewoon gaan aanvullen, dus dat gaat ongetwijfeld goed komen. Mevrouw Groenendijk zei veel plannen te hebben gezien die zij ook wel mooi vond aansluiten. Ze had het ook over het raadsbreed akkoord.

Als we een mooi coalitieprogramma hebben, en we kunnen dat omarmen met elkaar, is dat denk ik alleen maar mooi voor het draagvlak, voor de stad. Dus laten we vooral ook dat proberen, en als er elementen zijn – ik herhaal het nogmaals – waarvan u zegt, van: vul dit aan, geef die feedback ook gewoon mee. Ik denk dat ik zo alle punten langs ben gegaan. Dank u wel.

260413

Pagina 13 van 16

De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Geissler, PRO. De heer GEISSLER: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niet de behoefte om heel uitgebreid te reageren. Ik denk dat de verkenner al veel vragen beantwoord heeft, de heer Kerver eveneens, maar er werd wel een expliciete vraag gesteld door D66, gericht aan PRO, en daar wil ik wel graag op reageren. Ik begrijp de teleurstelling bij enkele partijen heel goed, zeker als je niet deelneemt aan de volgende stap in het proces, terwijl je wel die ambitie had. Tegelijkertijd hebben wij als PRO op basis van de verkiezingsuitslag, het duidingsdebat, de gesprekken die we hebben gehad en de afwegingen die voorlagen een keuze gemaakt waarvan wij denken dat die op dit moment het beste is voor Capelle. Dat doet niets af aan het feit dat er met meerdere partijen goede en constructieve gesprekken zijn geweest en dat we daar ook een goede relatie mee hebben. We kijken er dan ook naar uit om in het vervolg, ook richting het einde van een coalitieakkoord, met de andere raadsfracties in gesprek te gaan, ook vanuit de verschillende rollen, om goed samen te werken in deze raad. Dat is eigenlijk mijn antwoord in reactie hierop, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u. De heer Weijers, SGP. De heer WEIJERS: Dank u, voorzitter.

Ja, wat moet ik nog zeggen als hekkensluiter van dit eerste blokje? De verkenner heeft al het nodige gezegd en de beide andere fractievoorzitters eveneens. Toch nog een paar dingen van mijn kant. In het duidingsdebat heb ik namens de SGP-fractie aangegeven dat wij het van belang vonden dat er sprake zou zijn van een brede en stabiele coalitie. Ik heb toen ook letterlijk uitgesproken dat het voor de hand lag dat die ten minste gevormd werd door Leefbaar Capelle, maar ja, dat kon ook bijna niet anders met deze uitslag en het kader van wat toen al is aangegeven met de twee partijen erbij: kijk dan naar de breedte en naar stabiliteit. Ik denk dat met het advies dat nu voorligt daaraan in dit stadium op een goede manier handen en voeten is gegeven. Ik denk dat het ook goed is dat ik iets zeg naar aanleiding van de vraag van de heer Schelkers van D66: waarom nou deze combinatie? Andere combinaties waren wellicht ook mogelijk geweest, want we zien best ook wel ideologische verschillen tussen de drie partijen die nu met elkaar zullen gaan spreken. Die zijn er, die zijn ook in de verkenningsfase al opgemerkt en het is ook in het advies duidelijk verwoord.

Tegelijkertijd is het denk ik van belang, dat is overigens ook een punt dat we in het duidingsdebat al hebben aangegeven, en dat is ook in de verkenningsfase wel naar voren gekomen: zorg dat je met elkaar gaat spreken vanuit die basishouding van vertrouwen – daar zei ik net al even iets over – en kijk ook bij partijen waar je met elkaar enerzijds op basis van het programma, maar ook gewoon in die gesprekken, dat vertrouwen en die openheid met elkaar voelt. En ik denk dat die er is geweest. Ik denk dat het goed is om daarbij aan te geven, en dat zeg ik vanuit de SGP-fractie, dat wij natuurlijk hebben gekeken van: als we dan Leefbaar Capelle hebben als partij, en stel wij zijn ook een van die partijen, met welke andere partijen ga je dan verder? Daarbij hebben wij op voorhand geen enkele partij uitgesloten en op die manier hebben we ook gekeken van: wat zou dan uiteindelijk tot een stabiele, brede coalitie kunnen leiden? Op basis daarvan hebben we alles nog weer eens bekeken. We zijn, niet letterlijk, maar wel bijna letterlijk, ook alle verkiezingsprogramma weer eens doorgegaan en uiteindelijk alles afwegend kwam dit er voor ons uit als voorkeursvariant en ik denk dat het ook wel past bij datgene wat we aan de voorkant al hadden aangegeven in het duidingsdebat.

Ik hecht eraan om, net als de heer Kerver overigens deed en de heer Geissler net ook, te benadrukken dat ook wij staan achter het onderdeel van het advies van de verkenner. En overigens is het sowieso goed gebruik in deze raad, ook in de afgelopen periode, om ook in het formatieproces een moment in te ruimen, voordat zeg maar de inkt volledig droog is van een mogelijk coalitieakkoord, om ook met de andere fracties het gesprek te voeren, om te kijken welke zaken mogelijk nog kunnen worden toegevoegd en welke goede ideeën daarin zijn. Dat benadruk ik, temeer omdat, en ook dat is een punt dat ik in het duidingsdebat heb aangegeven, er dadelijk wellicht een coalitie is, maar dat we hier tegelijkertijd zitten als gemeenteraad van Capelle met 33

260413

Pagina 14 van 16

raadszetels en met elkaar het bestuur van deze mooie stad vormen, en dat moet wat mij betreft ook de uitgangsbasis zijn, maar vooral ook blijven. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de heer Schelkers, D66. De heer SCHELKERS: Ja, voorzitter heel kort. Ik wil de verkenner en de drie fracties die hebben gereageerd danken voor de beantwoording van de vragen. Goed om te horen dat zij nog steeds het voornemen hebben om de hele raad te betrekken. Uiteraard nemen wij die uitnodiging graag aan en ik wens u allen veel succes. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u. De heer Van der Heide. De heer VAN DER HEIDE: Voorzitter, bedankt. Ik wil iedereen veel wijsheid en een goed formatieproces toewensen. Ik hoorde de heer Kerver net spreken over een breed palet aan kleuren. Nou, ik vind het een moedige keuze en ik wens u daar heel veel succes bij. Wat ons betreft heeft Capelle aangegeven gewoon vooral lokale partijen te willen. Wij doen de optelsom 15+2 = een meerderheid, maar goed, er wordt iets anders gekozen. We zijn vooral benieuwd wat de stemmers op Leefbaar Capelle daarvan vinden, want wij zien op belangrijke thema's zoals wonen en asiel wel veel verschillen. Maar goed, we hopen dat de partijen daar goed uitkomen met elkaar. Wij wensen nogmaals iedereen veel wijsheid, zullen de keuze respecteren en samen kunnen we er vast het beste van maken voor Capelle. Dank u.

De VOORZITTER: De heer Harinck. De heer HARINCK: Dank u wel, voorzitter. Wij horen best wel mooie dingen, dat we nog ruimte krijgen als partijen om invloed te hebben op het eindverslag, op het akkoord. Dat klinkt goed in de oren, dus daar gaan we zeker gebruik van maken. Een van de punten die we nu alvast willen meegeven is het volgende. Ik hoorde partijen zeggen “we gaan kijken voor wie we gaan bouwen”. Nou, dan vrees ik dat het een probleem wordt. Ik zou het advies willen meegeven: zorg dat er gebouwd wordt voor zoveel mogelijk Capellenaren. Als je alleen voor doelgroepen bouwt, vrees ik dat het heel lastig wordt. Houd die doorstroming in de gaten. Dan wens ik de formateur veel sterkte met het vervolg en de partijen uiteraard ook, en ik kijk uit naar het volgende debat. Dank u. De VOORZITTER: Dank u. Mevrouw Groenendijk, ChristenUnie. Mevrouw GROENENDIJK-DE VRIES: Voorzitter. Ik kan me aansluiten bij de vorige sprekers als het gaat over dankwoorden. Ik wil nog even één ding eruit halen. Ik hoorde de heer Van Buuren zeggen dat de breedte ook iets zegt over dat veel kiezers dan straks rechtstreeks vertegenwoordigd zijn in het gemeentebestuur.

Ik denk dat het gewoon vooral heel belangrijk is om te weten dat er ook een heleboel mensen niet gestemd hebben en ik zou graag in zijn oproep om vooral ook gemeentebestuur te zijn voor deze hele gemeente ook die groep onder de aandacht willen brengen: dat we ook goed nadenken over wat we voor deze groep kunnen betekenen, zodat ze over vier jaar wel gaan stemmen. Dank u wel. De VOORZITTER: Voordat ik de heer Van der Linden het woord geef, wil ik de heer Van Buuren nog graag even het woord geven. De heer VAN BUUREN: Voorzitter. In tweede termijn zijn geen vragen meer gesteld, maar het is toch fijn om mijn afscheid uit deze zaal nog iets te rekken! Nee hoor. Ik wilde eigenlijk nog even ingaan op datgene wat de heer Van der Heide zei, in combinatie met wat mevrouw Groenendijk zei. De heer Van der Heide zei dat de kiezers vooral voor lokale politiek hebben gekozen en mevrouw Groenendijk

260413

Pagina 15 van 16

zei dat er ook heel veel mensen zijn die niet gekozen hebben. Ik hoop dat u allen met hart voor de lokale samenleving uw werk mag doen, of dat nu in de coalitie of in de oppositie is, dat maakt, heb ik zelf ook geleerd, niet per se uit voor de bijdrage die u kunt leveren aan de stad. En ik hoop oprecht dat u zich met elkaar in wilt zetten ook voor het herstel van vertrouwen in de overheid. Dat doet u door op de inhoud samen te werken, de opgaven van de stad centraal te stellen en dan vervolgens – en dan zijn ideologieën natuurlijk leidend voor het standpunt dat u inneemt, maar niet per se bepalend, dat neemt u mee – in gezamenlijkheid het goede zoekt voor deze stad. Dan maakt het volgens mij niet uit of u iets met Capelle in uw naam heeft staan, of alleen maar de aanduiding van een landelijke politieke stroming, want niemand van u wordt met de beroemde woorden van mevrouw Penterman 's ochtends met een bus naar Capelle gereden. U woont hier, u bent Capellenaar en van daaruit kunt u uw werk doen in deze Capelse raad. Ik wil u daar van harte alle wijsheid en goeds bij toewensen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dan wil ik de heer Van der Linden uitnodigen om een eerste reactie te geven. De heer VAN DER LINDEN: Dank u wel, voorzitter, en gemeenteraad, dank voor het vertrouwen en de succeswensen en van een enkeling sterktewensen.

Een eervolle volle taak om als formateur op te treden in Capelle. Ik vind goed lokaal bestuur zeer belangrijk, ik heb me daar ook jaren voor ingezet binnen de VNG de afgelopen tijd. Een enkeling van u weet het al, maar het mooiste wat mij in mijn leven is overkomen, komt uit Capelle, dat is namelijk mijn echtgenote! Zij is geboren en getogen in Schollevaar, maar woont inmiddels al jaren met mij samen in Barendrecht. Er waren een tweetal vragen aan mij gesteld, die grotendeels wel aan de orde zijn gekomen. De eerste was beleidsinhoudelijk, de belangrijkste thema's. Ik denk dat er een helder advies ligt van de verkenner, dat los van inhoudelijke lijstjes vooral ook aangeeft: ga voor een programmatische aanpak met een groter verhaal, waarin veel Capellenaren zich herkennen. Maar de inhoudelijke thema’s die ik gezien, gelezen en ook gehoord heb zitten op financiële degelijkheid, zeker ook vanuit het perspectief van New Town, wat Capelle is: bestaanszekerheid, veiligheid, de asielopgave en wonen. Ik weet niet of het in de formatie zo gemakkelijk gaat als de heer Kerver dat deed in zijn oplossing om tot betaalbare gezinswoningen voor Capellenaren te komen, maar dat belooft veel goeds voor de constructieve gesprekken en ik zie ernaar uit om daarover het gesprek aan te gaan. De tweede vraag ging over recht doen aan alle kiezers en die is ook wel grotendeels beantwoord.

Ik denk dat 2/3de van de zetelaantallen die nu gaan praten getalsmatig ruim is en dat er sprake is van een verscheidenheid, als je het zo mag noemen, aan politieke stromingen. En ik heb duidelijk gehoord, ook vanavond, dat het de wens is van de coalitiepartijen om andere partijen te betrekken bij het eindakkoord. Ik beschouw dat ook als onderdeel van mijn opdracht. Ik zie ernaar uit om het formatieproces op te pakken. Nogmaals dank voor het vertrouwen. Ik hoorde aan het einde dat er veel tempo is gemaakt tot nu toe, dus ik zal met u goedvinden morgen beginnen! De VOORZITTER: De verkenning is hiermee afgerond en de formatiefase gaat aanvangen. Voordat ik naar het volgende agendapunt ga, wil ik nog een aantal woorden wijden aan de verkenner, de heer Van Buuren. Wees gerust, het zal geen hele lange speech gaan worden, maar toch. Namens het college, maar ook alle betrokken partijen, we horen dat ook in alle bijdrages die er zijn geweest: dank – dank dat het op deze wijze is verlopen. Woorden als open, transparant en integer kwamen aan de orde, heel erg passend bij zoals we je hebben leren kennen in de raad. Je hebt al heel veel geschenken gehad, maar we hebben toch nog een geschenk dat wij normaal alleen uitreiken aan wethouders en wij hebben besloten dat als dank ook aan jou uit te reiken. Het is een coproductie, samen met onze wethouders, en ik wil je nogmaals van harte danken.

(Applaus) Hiermee zijn wij aan het einde gekomen van deze vergadering. Ik wil een ieder danken voor zijn of haar aanwezigheid en herinner eraan dat voor een aantal mensen zo meteen, om tien over half tien, een introductiebijeenkomst van start gaat, ook in deze raadzaal. Ik dank u wel.

260413

Pagina 16 van 16

20. Sluiting De VOORZITTER sluit te 21.25 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 20 mei 2026, De griffier,

de voorzitter,

drs. T.A. de Mik

drs. J.J. Manusama