CConstaterende datCapelle Ad Ijssel
Koppel je AI →
Document · PDF

03.11 - Technische vragen CU

Raadsbrede commissie 29 juni 2026, gemeente Capelle Ad IjsselBij agendapunt: Jaarrekening 2025470 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen Datum 29 juni 2026

Naam en politieke partij ChristenUnie

Commissie Raadsbrede commissie 29 juni 2026

Voorstel/onderwerp Jaarrekening 2025

Vragen en antwoorden: Vraag 1

Raadsvoorstel punt 5: Een reserve bedrijfsvoering in te stellen. Deze ‘voorziet erin deze kosten op een verantwoorde wijze in te vangen, zodat de reguliere exploitatie niet wordt belast’. Dit bevreemdt ons: in feite wordt hier een kostenpost opgevoerd, voor een verbeterprogramma middels een extern bureau. Wie heeft hiertoe opdracht gegeven?

Antwoord 1 Vraag 2

Er is een onderbesteding op het sociaal domein: hoe is deze te specificeren?

Antwoord 2 Vraag 3

De kwaliteit toelichtingen inzake afwijkingen moeten verbeteren: hoe gaat dit aangepakt worden?

Antwoord 3 Vraag 4

Duurzaamheid is volgens de accountant te abstract qua doelstellingen en mist een financiële paragraaf bij de monitoring: op welke termijn en hoe gaat dit verbeterd worden?

Antwoord 4 Vraag 5

Programma 4: scholen hebben zich teruggetrokken uit het ventilatie project: waarom?

Antwoord 5 Vraag 6

Programma 6B: "de kosten voor klanten met een functiebeperking zijn lager uitgevallen vanwege een lager aantal klanten in deze doelgroepen lagere kosten voor garantiebanen". Pagina 14: wat wordt hiermee bedoeld en wat is de achterliggende oorzaak?

Antwoord 6 De kosten voor klanten met een functiebeperking zijn lager uitgevallen ten opzichte van wat hiervoor in de gemeentelijke begroting beschikbaar was. De doelstelling voor 2025 was om 155 werkplekken met loonkostensubsidie te realiseren. Dit zijn zowel garantiebanen als beschutwerkplekken. In 2025 zijn er 120 mensen op een garantiebaan geplaatst en 66 op een beschutwerkplek. In totaal zijn 186 plaatsingen met loonkostensubsidie gerealiseerd. Hiermee scoort IJsselgemeenten hoger dan de regio. De kosten van 1 van 2

loonkostensubsidie hangen samen met het percentage loonkostensubsidie dat per persoon wordt toegekend. Een hoger arbeidspercentage betekent lagere uitgaven loonkostensubsidie en vice versa. Gezien de realisatie van het aantal plaatsingen met loonkostensubsidie, is het niet zo dat mensen met een functiebeperking onnodig in de bijstandsuitkering blijven. Een aandachtspunt is duurzame uitstroom. Om het verloop onder garantiebanen tegen te kunnen gaan, registreert IJsselgemeenten sinds een jaar de redenen van uitval om hier actief op in te kunnen spelen. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen wel en niet beïnvloedbare redenen. Problemen met acceptatie van de functiebeperking of angst voor een lager inkomen (wegvallen toeslagen), kunnen drempels zijn om in een garantiebaan aan het werk te gaan. Voor dit laatste maakt IJsselgemeenten gebruik van een rekentool waarmee de effecten op het inkomen inzichtelijk worden gemaakt. Vraag 7

Resultaatbestemming 5 miljoen onttrekking, veel begrijpelijke bestemmingen maar wel vraagtekens bij X en Y: 793 K voor verbeterprogramma financiële functie en 1 miljoen (!) voor bedrijfsvoering: dit zijn grote bedragen. Waarop is dit gegrond? Kan dit gespecificeerd worden?

Antwoord 7 Vraag 8

Waarom wordt het EMU-Saldo met het grote verschil tussen begroting en realisatie zo summier toegelicht. Graag uitgebreider het verschil toelichten.

Antwoord 8

2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17156285/4