03.06 - Bijlage 5 Reactie de heer Zanting verslag hoorzitting 11-02-2021

Bijlage 5 Reactie de heer Zanting (11 februari 2021) naar aanleiding van het verslag van de hoorzitting van de referendumcommissie van woensdag 10 februari 2021 De heer Zanting miste in het verslag de redenen waarom 2i en 2j niet van toepassing zijn in deze casus. 2i is niet van toepassing omdat:  Herziening paspoort staat voor eerst op agenda van de raad.  Het voorliggende concept paspoort is geen (nadere) invulling van het huidige paspoort van 2017. Het is een volledig ander paspoort.  Het huidige paspoort van 2017 bevatte geen spelregels t.a.v. het achterterrein. Dus dit is volledig nieuw. Dit vindt niet zijn grondslag in een eerder genomen raadsbesluit.  Je kan zeggen intrekken paspoort 2017 vind zijn grondslag in eerder besluit (van 13 november 2017) waarin dat paspoort is aangenomen. Dat is te makkelijk. En tevens bestaat het concept raadsbesluit waarover dit referendum gehouden zal worden uit twee onderdelen. Het aannemen van een nieuw paspoort en het intrekken van het oude paspoort. Dus als je al zou menen dat de intrekking van huidig paspoort zijn grondslag vindt in eerdere besluit van 13 november 2017, dan zeker niet het besluit om een nieuw paspoort vast te stellen. Ten aanzien van 2j.  Het argument dat dit besluit niet vertraagd kan worden omdat er woningnood is in Nederland, is niet reëel. Het woningtekort wordt niet opgelost door deze 38 woningen.

Er worden in Capelle Rivium 5000 woningen gerealiseerd.  Als je snel wilt bouwen, dan moet je nu gaan bouwen op het voorterrein binnen de spelregels van huidige paspoort. Dat paspoort is aangenomen en spelregels passen binnen huidige bestemmingsplan. De voorgestelde spelregels van nieuwe paspoort passen niet binnen bestemmingsplan. Dus juridische procedures zijn te verwachten als gemeente doorzet met aannemen van nieuwe paspoort.  Waarom zonder participatie dit proberen te realiseren? Als je snel woningbouw wilt realiseren, dan zorg je als gemeente ervoor dat je draagvlak creëert en zodoende probeert te voorkomen dat juridische procedures worden gestart.  Het plan is sowieso nog niet rijp. Er zitten nog te veel haken en ogen aan (bijvoorbeeld de overlast van de bedrijfsactiviteiten voor de nieuwe bewoners). Dit moet opgelost worden.