02.01 Vastgestelde notulen raadsvergadering 220207 (19.30 uur)

NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAA D DER GEMEENTE CAPELLE AA N DEN IJSSEL, GEHOUDEN OP MAANDAG 7 FEBRUARI OM 19.30 UUR

220207 Voorzitter Griffier Wethouders Aanwezig CDA ChristenUnie

mr. P. Oskam, burgemeester mevrouw drs. TA de Mik M. Struijvenberg, N.C. van Veen, mevrouw HD. Westerdijk, LLM, M.E. Wilson

PvdA SGP SP

mevrouw D. Badloe BSc, mevrouw J. den Engelsman ing. P. Eilander, mevrouw HA Groenendijk-de Vries MEd P.G. Holkamp, mevrouw mr. A.S. van der Klauw-Cornet, Z. Schelkers E.C. Raadsen, J.M. Snijders drs. M.G. Jaliens, J. Jansen, J.BL Kerver, mevrouw V. King-de Hoog, mevrouw J.W. Lauw-Schouten, F. Patty, H.S. Saritas, CAJ. Schaatsbergen, G. Slagboom, G. Spruit S. Geissler, mevrouw C.W.J. Weemhoff MA prof. dr. M.W. van Buuren, drs. A Terlouw, mr. P.MD. Weijers ing. J.F. Breepoel, M.W. Vlot

WD CBB

L.CA Anink, J.S. Kolster MSc MA, M.N. Landzaad MSc LLM M.C.J. van Gent, C.F.J. de Jong, drs. S. van Loef, CA Santman

Afwezig

mevrouw A.J. Hartnagel (wethouder)

D66

GroenLinks Leefbaar Capelle

1.

Opening en vaststelling agenda

De VOORZITTER: Welkom bij de raadsvergadering van 7 februari 2022. Welkom aan de gemeenteraad, de ambtenaren en de mensen op de publieke tribune. In ons midden, maar niet in deze zaal, is vandaag een jarige: mevrouw King-de Hoog. Wij feliciteren haar vanaf deze plaats. De bloemen zijn inmiddels bij haar thuis bezorgd. Het heugelijke nieuws is dat oud-wethouder Dick van Sluis en zijn vrouw Novita samen hun tweede kind hebben gekregen op 3 februari 2022. Dit jaar heeft hij een zoon gekregen met de naam Guillaume Jean Paul. Guillaume is vernoemd naar de vader en de broer van Dick. Jean is een vernoeming naar de schoonvader van Dick, de vader van Novita. Paul is een verwijzing naar Dick zelf. Hij is vanmorgen ingeschreven in de gemeente Capelle aan den IJssel. Namens de gemeenteraad heb ik onze felicitaties overgebracht. Vanavond zijn er geen gasten van de raad aanwezig. Ik ga een kaartje trekken voor het geval er hoofdelijk gestemd moet worden. Dit betreft nummer 1, de heer Anink. De presentielijst is getekend. Tijdens deze eerste vergadering zullen alleen de raadsleden deelnemen die fysiek aanwezig zijn in het gemeentehuis. Na deze vergadering, zal er een digitale vergadering plaatsvinden. Daaraan zullen alle raadsleden deelnemen. De stembriefjes ten behoeve van agendapunt 7 zijn aan de raadsleden uitgereikt en bezorgd bij de raadsleden die vandaag thuis zijn gebleven.

7116501711726

220207

pagina: 2 van 40

Eerder vandaag heeft mevrouw Sormaz een petitie geïnitieerd door Belang van Nederland (BVNL). Deze is ingeleverd bij de griffie. Hierin wordt de gemeente opgeroepen geen asielzoekers te huisvesten. Dit stuk zal worden ingeboekt en op de lijst van ingekomen stukken worden geplaatst. De griffie heeft echter geconstateerd dat in de petitie feitelijke onjuistheden staan. Er wordt vermeld dat in plaats van de tijdelijke huisvesting voor asielzoekers ook permanente woningen voor Capellenaren op deze locatie mogelijk zouden zijn. Dat is niet het geval. Permanente bewoning is niet mogelijk op deze locatie in dit pand, vanwege het huidige bestemmingsplan. Verder zijn er binnenkomen brieven van de Elimkerk en de moderatoren van de PKN kerken en de pastoor van de Pauluskerk. Deze week zijn ook brieven vanuit de Capelse kerken binnengekomen met de oproep de huisvesting van de asielzoekers te steunen. De kerken hebben aangegeven dat zij bereid zijn om de asielzoekers een warm welkom te bieden en bereid zijn deze mensen hulp en bijstand te verlenen. Met kennisgeving is vanavond afwezig wethouder mevrouw Hartnagel.

2.

In memoriam mr. W.M. lbelings

De VOORZITTER: Aan de orde is agendapunt 2. Oud-wethouder lbelings is onlangs overleden. Wij hebben een in memoriam. Ik verzoek u allen te gaan staan. Op 18 januari 2022 is de heer Willem Marie lbelings, oud-raadslid en oud-wethouder van deze gemeente op 98-jarige leeftijd overleden. De heer lbelings was van september 1966 tot september 1978 actief in de Capelse politiek. Hij startte zijn politieke loopbaan bij de KVP. Daarna was hij raadslid en wethouder voor het CDA in de Capelse gemeenteraad. Op het laatst was hij raadslid en kort wethouder voor D66. Voor zijn jarenlange inzet ontving hij een koninklijke onderscheiding van oud-burgemeester Verbree. De heer lbelings hield zich in zijn tijd als wethouder voornamelijk bezig met de financiën en de cultuur. Tevens was hij locoburgemeester. Toen toenmalig burgemeester Van Leeuwen naar Zoetermeer vertrok, was de heer lbelings tijdelijk burgemeester van Capelle aan de IJssel tot de komst van de nieuwe burgemeester Verbree. De heer lbelings was van 1970 tot 1974 ook nog actief als bestuurslid van de Capelse woningbouwstichting Wostica. In die rol was hij betrokken bij de bouw van de huurwoningen in de Florabuurt. Hij was een kunstliefhebber en organiseerde samen met zijn vrouw regelmatig tentoonstellingen in hun huis. Ook was hij voorstander van een theaterfunctie in Capelle.

Hij was initiator van de Speelman, de voorloper van het lsala Theater. Oud-collega's vanuit de gemeenteraad herinneren de heer lbelings als een doelgericht man die wist wat hij wilde. Hij was vriendelijk, soms wat eigenzinnig en had een luisterend oor. De lbelings heeft als raadslid en wethouder een zeer waardevolle bijdrage geleverd aan de Capelse gemeenteraad. Wij zijn dankbaar voor zijn inzet en wensen de familie veel sterkte met het verlies. Ik vraag u om de heer lbelings in een kort moment van stilte te herdenken. 3.

Vaststellen notulen raadsvergadering 13 en 14 december 2021

De VOORZITTER: Er zat een kleine verschrijving in de notulen. Deze is hersteld. Met in achtneming hiervan kunnen de notulen worden vastgesteld. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming stelt de raad de notulen van de vergadering van 13 en 14 december 2021 ongewijzigd vast. 4.

Ingekomen stukken

De VOORZITTER: Er zijn enkele wijzigingsvoorstellen binnengekomen en verwerkt.

220207

pagina: 3 van 40

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad overeenkomstig de voorgestelde wijzen van afdoening.

4a.

Indienen motie vreemd veronderstellingen regionale woningbehoefteraming (door fractie GroenLinks)

De VOORZITTER: De heer Raadsen wordt verzocht de moties genoemd bij agendapunt 4a en 4b fysiek in te leveren. Bij de agendapunten 9 en 10 krijgt u uitgebreid de mogelijkheid om uw moties toe te lichten. 4b. Indienen motie vreemd stadspromenade (door fractie GroenLinks) 4c.

Indienen motie vreemd hondenpoep (ingebracht door Capels Bewoners Belang)

De VOORZITTER: De heer Santman mag onder agendapunt 4c de motie vreemd aan de orde van de dag hondenpoep indienen. De behandeling hiervan zal plaatsvinden onder agendapunt 11. Dan krijgt u de gelegenheid om uw motie toe te lichten. De heer SANTMAN: Voorzitter. de motie is medeondertekend door de SP. De VOORZITTER: Dat staat genoteerd. 5.

Spreekrecht

De VOORZITTER: Er hebben zich geen sprekers gemeld voor het spreekrecht. 6.

Hamerstukken

6a. Buitenplanse omgevingsplanactiviteiten onder de Omgevingswet De VOORZITTER: De heer Van Buuren heeft een stemverklaring. De heer VAN BUUREN: Voorzitter, de SGP-fractie kan zich vinden in het voorliggende voorstel. Wel maakt de SGP zich zorgen dat bepaalde activiteiten, zoals het plaatsen van buurtbatterijen, wel met een relatief lichte procedure kunnen worden vergund. De SGP wil benadrukken dat zij de evaluatie na een half jaar zal aangrijpen om kritisch te bekijken of bij dergelijke activiteiten moet worden besloten om daarbij de uitgebreide procedure te hanteren. De VOORZITTER: De heer Raadsen heeft een stemverklaring. De heer RAADSEN: Voorzitter, in deze lijst met gevallen waarin een bindend advies van de raad nodig is bij buitenplanse activiteiten die strijdig zijn met het door de raad vastgestelde beleid, ontbreekt een belangrijk punt, namelijk wanneer er door de aanvrager niet goed geluisterd is naar de participanten. Door de ambtelijke organisatie is ons verzekerd dat dit volgens deze wet niet mogelijk is. Mijns inziens is dit een kroonjuweel van neoliberalisme. Er is wel toegezegd dat de gemeente kan weigeren de aanvraag in behandeling te nemen bij onvoldoende participatie en dat de raad de gelegenheid krijgt om de normen daarvoor vast te stellen.

Verder is toegezegd dat de lijst na een half jaar geëvalueerd wordt, zodat wij alsnog bepalingen kunnen toevoegen als dat wettelijk mogelijk mocht zijn. Onder die toezegging kan de fractie van GroenLinks instemmen met dit voorstel. 6b. Vaststelling regionaal beleidsplan Maatschappelijke Opvang en Beschermd Wonen 2022-2026 De VOORZITTER: De heer Kolster heeft een stemverklaring. De heer KOLSTER: Voorzitter, het ziet ernaar uit dat door de decentralisatie en de wijziging om de mensen zo snel mogelijk beschermd thuis te laten wonen, er in de hulpverlening zaken veranderd moeten worden. Zijn er wel voldoende hulpverleners? Zijn er wel voldoende geschikte woningen beschikbaar?

220207

pagina: 4 van 40

Kan er adequaat worden opgetreden bij overlast? De VVD stemt in met het voorliggende regionale beleidsplan beschermd wonen en vraagt aandacht voor het eerdergenoemde. Wij zien uit naar de uitwerking daarvan en de invulling van de nieuw te vormen gemeenschappelijke regeling. De VOORZITTER: Mevrouw Den Engelsman heeft een stemverklaring. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, het CDA kan instemmen met het voorliggend beleidsplan. Vanmiddag is de laatste correctie toegevoegd, namelijk dat de raad niet het concept in het najaar heeft besproken, maar alleen de definitieve versie. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming besluit de raad overeenkomstig de voorstellen.

7.

Herbenoeming lid Raad van Toezicht van de Stichting BLICK op Onderwijs

De VOORZITTER: Voorgesteld wordt de commissie van stemopneming te laten bestaan uit de heer Holkamp als voorzitter, mevrouw Groenendijk en de heer Van Loef. Mijnheer Holkamp, mag ik u vragen wat de uitkomst is van de stemming. De heer HOLKAMP: Voorzitter, er zijn 33 stemmen uitgebracht. Daarvan zijn 32 stemmen voor de herbenoeming van de heer De Bruijn en 1 stembriefje is ongeldig. De VOORZITTER: Daarmee bedank en ontsla ik uw commissie. De uitslag is dat 32 raadsleden voor de herbenoeming van de heer De Bruijn hebben gestemd en O raadsleden tegen. Daarmee is de herbenoeming van de heer De Bruijn een feit. Gefeliciteerd. De heer De Bruijn is vanavond niet aanwezig, waardoor wij hem geen bloemen kunnen overhandigen. 8.

Beraadslagingen tijdelijke opvang vluchtelingen in Capelle aan den IJssel

De VOORZITTER: Aan de orde is zijn de beraadslagingen tijdelijke opvang vluchtelingen in Capelle aan den IJssel. Namens het college zullen wethouder Struijvenberg en de burgemeester het woord voeren. Dat betekent dat ik mij laat vervangen door de plaatsvervangend raadsvoorzitter, de heer Van Buuren. Ik vraag de bode om de coronamaatregelen te nemen, zodat wij van plaats kunnen wisselen. De GRIFFIER: Daarop aanvullend verzoek ik de heer Kolster plaats te maken voor de heer Landzaad en ik vraag de bode om die plek tevens schoon te maken. De heer Van Buuren neemt het voorzitterschap over.

De VOORZITTER: Wij zijn aangekomen bij agendapunt 8: de beraadslagingen rondom de tijdelijke opvang van vluchtelingen in Capelle aan den IJssel. In de geschiedenis van deze gemeenteraad is het een unicum dat een voorstel van het college ter consultatie rechtstreeks aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. De bedoeling is dat wij het college een advies geven. Het college heeft op voorhand aangegeven dit advies over het mogelijk maken van de opvang van vluchtelingen in Capelle aan den IJssel over te nemen. Ik constateer dat alle fracties zich hebben aangemeld om het woord te voeren over dit thema, beginnend bij de grootste fractie. Het woord is aan de heer Schaatsbergen. De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, er zijn weinig dossiers in deze raad die duidelijk maken hoe deze raad recht tegenover elkaar kan staan. Dat is in de afgelopen weken duidelijk geworden. De besprekingen in de raad over dit dossier zijn begonnen op 8 november 2021 met het indienen van de motie door de SGP. In de motie werd het college gevraagd een onderzoek te doen naar de mogelijke opvang van vluchtelingen in deze gemeente. In de op dat moment aanwezige leden van de raad bevond zich een andere meerderheid dan te doen gebruikelijk tussen de coalitie en de oppositie. Dat heeft er mede toe geleid dat die motie toen ter onderzoek is aangenomen.

Namens Leefbaar Capelle heb ik toen duidelijk aangegeven hoe Leefbaar Capelle kijkt naar de opvang van vluchtelingen in onze gemeente.

220207

pagina: 5 van 40

Het college heeft de motie ter hand genomen, ondanks dat het de wethouders in het college bestaan uit de collegepartijen die niet enthousiast staan te springen voor het opvangen van vluchtelingen in deze gemeente. Dit college is daarvoor te bedanken. Het strekt het zeer tot eer dat het de motie op zijn manier heeft uitgevoerd en dit in een consultatie aan de raad neerlegt. Het is een consultatie die in de afgelopen periode is ingehaald door een aantal werkelijkheden. De werkelijkheid van het indienen van de motie op 8 november. Vervolgens de werkelijk van de aanwijzing door het Rijk om in deze regio een vijfhonderdtal vluchtelingen op te nemen. Deze aanwijzing is neergelegd bij de voorzitter van de veiligheidsregio. Vanuit zijn hoedanigheid heeft hij gezegd dat Capelle haar steentje moest bijdragen. In eerste instantie kwam daardoor de vluchtelingenboot bij het Vu ijk-terrein ter sprake. Daarvan heeft ons college toen gezegd dat dit geen optie was. In die constellatie is het college verder gaan kijken, nog steeds onder meer in een uitwerking van de motie. In januari kregen wij een nieuwe werkelijkheid bij het vertrekken van de toenmalige staatsecretaris van Justitie en Veiligheid. Toen bleek dat de aanwijzingsbrief die ondertekend was door de minister en de staatsecretaris geen enkele juridische grondslag had.

Daarmee kwam de beslissingsbevoegdheid terug bij de gemeente en daarmee bij deze gemeenteraad. Vandaar dat het college gemeend heeft om ons in consultatie naar onze mening te vragen. Nogmaals, het college is te prijzen dat het gedaan heeft wat het gedaan heeft op de manier waarop het dat gedaan heeft. Dat stuk hebben wij met de nodige aandacht bestudeerd met alle bijlagen die daarbij zaten. Dat leidt echter niet tot een wijziging van het standpunt van Leefbaar Capelle. Leefbaar Capelle is nog steeds geen voorstander van het opnemen van vluchtelingen in onze gemeente vanwege de redenen die ik op 8 november verwoord heb. Daarbij komt dat uit de stukken blijkt dat wij vooruitlopend op 2022 met betrekking tot de huisvesting van statushouders het een en ander gedaan hebben. De VOORZ ITTER: De heer Schelkers heeft een interruptie. De heer SCHELKERS: Voorzitter, het college dat u in de afgelopen vier jaar hartelijk heeft gesteund, heeft een aanbod gedaan om statushouders te huisvesten in plaats van het tijdelijk opvangen van vluchtelingen. Dit is strijdig met uw eerder betoog over het ten koste gaan van huizen. Steunt u het college in het aanbod dat het daarin heeft gedaan in de onderhandelingen. De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, ik moet u in herinnering brengen dat ik niet gesproken heb over het verliezen van woningen.

In mijn betoog van 8 november sprak ik erover dat wij toen al statushouders huisvestten en dat daarmee een ontlasting plaatsvindt voor het COA. Toentertijd heb ik niet gesproken over huisvesting in Capelle met betrekking tot woningen. Het college heeft gemeend op deze manier de motie te moeten uitvoeren. Daarvoor is het college te prijzen. De fractie van Leefbaar Capelle is een andere mening toegedaan.

De VOORZITTER: De heer Snijders heeft een interruptie. De heer SNIJDERS: Voorzitter, is de heer Schaatsbergen van mening dat Capelle al genoeg doet en daarom geen vluchtelingen hoeft op te vangen waardoor wij hen in de kou laten staan? De heer SCHAATSBERGEN: Voorzitter, de laatste opmerking heeft u mij niet horen zeggen. Het begin van uw betoog is echter een vertaling van hetgeen ik op 8 november heb gezegd. Wij zijn van mening dat wij onder meer met het huisvesten van de statushouders voldoende ruimte bieden richting het COA. Daardoor zien wij geen noodzaak om in deze gemeente verder vluchtelingen op te nemen. De VOORZITTER: Ik constateer dat de heer Schaatsbergen aan het einde is van zijn betoog. Verder heb ik geen vragen aan het college gehoord. Het woord is aan de heer Anink.

220207

pagina: 6 van 40

De heer ANINK: Voorzitter, dank aan de heer Schaatsbergen. Uw inleiding neemt veel tekst van mij weg. Het Rijk heeft Capelle in de afgelopen vijf jaar gevraagd om 396 statushouders een permanent onderkomen te geven in Capelle aan den IJssel. Daarmee is een start gemaakt om deelgenoot te worden van onze Capelse samenleving. In deze vijf jaar heeft onze gemeente zelfs 428 statushouders voorzien van een veilige plek in onze samenleving. Dat terwijl Capelle één van de meest verdichte gemeente in Nederland is met een grote behoefte aan betaalbare woningen, onder andere voor starters en ouderen. Wij weten dat veel andere gemeenten deze zogenaamde taakstelling van de landelijke overheid niet kunnen halen. Met andere woorden: de gemeente Capelle draagt meer bij dan gevraagd aan de vastgelopen Nederlandse asielketen. De VVD is niet te spreken over de handelswijze van het Rijk door de regio Rotterdam een niet bestaande aanwijzing te geven. Beschamend en slecht voor het vertrouwen tussen de landelijke overheid en de gemeente. Daarbij komt de vraag of in onze gemeente moeten worden opgevangen in een desolaat kantoorpand aan de Barbizonlaan 50. Dit pand is direct gelegen aan de A20 en niet direct inzetbaar. Het is een pand waarin behoorlijk geïnvesteerd moet worden om het überhaupt een logiesfunctie te kunnen geven.

U vraagt ons niet alleen of Capelle de taakstelling van een andere gemeente kan overnemen door extra vluchtelingen op te vangen. Dit gaat tevens over humane opvang. Biedt deze plek een gezonde en veilige omgeving voor deze gezinnen die onze gewoonten en gebruiken nog niet eigen hebben kunnen maken? Nederland telt volgens het CBS ruim 1,4 slaapplaatsen in logiesaccomodaties, 1.049 groepsaccommodaties en 1.587 huisjesterreinen. Dat wordt voorgesteld om asielzoekers, waaronder kinderen, op te vangen in een verwaarloosd kantoorpand, geeft te denken. De VOORZITTER: De heer Weijers heeft een interruptie. De heer WEIJERS: Voorzitter, de heer Anink heeft twee keer gezegd dat het een desolaat kantoorpand is. In de stukken wordt aangegeven dat ervoor gezorgd kan worden dat dit pand op de korte termijn volledig geschikt is voor de opvang van vluchtelingen. Zelfs de mensen van de veiligheidsregio hebben hier gekeken en hebben dit aangegeven. Bovendien is er reeds een aantal voorzieningen voor deze opvang. Hoe moet ik tegen die achtergrond de opmerking van de heer Anink duiden? De heer ANINK: Voorzitter, dat vind ik een lastige vraag om te beantwoorden. Mijn tip is om daar zelf te gaan kijken en uw eigen oordeel te vormen. De heer WEIJERS: Voorzitter, het pand zal worden opgeknapt en in staat worden gesteld om deze mensen hier te huisvesten.

Dat is een andere situatie dan de huidige staat van het pand, zeker gezien in het licht dat er recent krakers zaten. Dat is toch wat anders? De heer ANINK: Voorzitter, dat klopt. Als ik mijn verhaal mag afmaken, dan hoort u wat ik daarmee bedoel. De VOORZITTER: De heer Anink vervolgt zijn betoog. De heer ANINK: Voorzitter, de VVD vraagt zich sterk af in hoeverre over dit pand ten opzichte van andere beschikbare opties in Nederland echt kan worden gesproken van een humane en kindvriendelijke opvang. Dat brengt mij bij de vraag waarom onze vraag naar de kosten onbeantwoord blijft. Wat kost deze hele operaties voor vier maanden opvang van dertig mensen? Het betreft hier belastinggeld. De weging of dit proportioneel is, kan niet worden gemaakt. Dit bedoelt men met een democratisch tekort. Alles gaat via de VHR en het COA. Een democratisch gekozen politicus ziet hier nooit meer wat van. Voor de WD stond en staat het vast dat onze gemeente haar steentje bijdraagt in de vastgelopen asielketen door zelfs meer statushouders een plek te geven in onze samenleving dan de landelijke overheid van ons vraagt. Dit terwijl veel Capellenaren jarenlang op zoek zijn naar passende woningen. De Capelse VVD is van mening dat de gemeente Capelle aan den IJssel niet de eerstaangewezen gemeente is om over te gaan tot de opvang van asielzoekers.

220207

pagina: 7 van 40

Uit alles blijkt dat dit voorstel geen logische optie is, maar een optie die na een uiterste inspanning met veel creatief denken tot stand is gekomen. Wij waarderen de inspanning en het creatief denken van de organisatie oprecht. Wat ons betreft heeft u er alles aan gedaan om de motie uit te voeren. Wij zullen het college adviseren om niet over te gaan tot de opvang van de asielzoekers binnen onze gemeente. Zeker niet op deze locatie. De VOORZITTER: De heer Weijers heeft een interruptie. De heer WEIJERS: Voorzitter, u dankte iedereen voor de creatieve oplossing. De heer Schaatsbergen gaf zojuist aan dat dit in de raad is begonnen op 8 november. Dat is terecht. Daarvoor zat de open brief die vanuit de SGP-fractie is gestuurd. Destijds is deze open brief door veel fracties beantwoord. Tevens door de fractie van de VVD. Daarin heeft de VVD aangegeven open te staan voor creatieve oplossingen die geboden worden aan de gemeenteraad. Bent u het met mij eens dat dit een creatieve oplossing is? De heer ANINK: Voorzitter, het is een creatieve oplossing waarvan wij de uitkomst niet passend vinden in onze opvatting over een humane opvang. De VOORZITTER: De heer Weijers neemt genoegen met het antwoord. De heer Vlot heeft een interruptie. De heer VLOT: Voorzitter, de heer Anink heeft een mooi sfeerbeeld van de locatie geschetst.

Juist rondom de locatie hebben zijn in de afgelopen jaren stedenbouwkundige ontwikkelingen ontstaan. Het college zag dit zelfs als een grote stap voorwaarts. Dat strookt niet met het beeld dat u zegt dat het daar slecht wonen is als daar eerst 100 appartementen ontwikkeld worden. De heer ANINK: Voorzitter, het is daar prachtig wonen, maar niet op Barbizonlaan 50. De heer VLOT: Voorzitter, is het dan wel prachtig wonen op nummer 48 of nummer 10? De heer ANINK: Voorzitter, zoals u weet, ligt Barbizonlaan 50 aan de achterkant van het kantoorterrein tegen de snelweg aan; ingesloten tussen een aantal andere bedrijfsmatige panden. Ik had het over de woontoren aangrenzend aan de Roer op Rotterdams grondgebied en waar een woonwijk begint met grondgebonden woningen. Dat is een ander verhaal. De VOORZITTER: Ik constateer dat de heer Anink in zijn eerste termijn vooral vragen heeft gesteld over de geschiktheid van de locatie en over de kosten die gemaakt worden om de locatie geschikt te maken. Het woord is aan de heer Schelkers. De heer SCHELKERS: Voorzitter, alles achter moeten laten en vluchten voor je leven. Ik hoop dat dit niemand die hier zit ooit zal overkomen. Helaas is er een grote groep mensen wie dit wel is overkomen. Ik zeg bewust 'overkomen', want voor oorlog en vervolging kies je niet. Dit overkomt je.

Capelle heeft de kans om een klein deel van deze mensen een beetje een beter leven te geven met een klein gebaar. Een veelgenoemd tegenargument in de vorige bespreking van de motie door Leefbaar Capelle en Capels Bewoners Belang in de pers, is dat het ten koste zal gaan van woningen voor Capellenaren. Het moge duidelijk zijn dat dit niet het geval is. Dat tegenargument lijkt compleet van tafel. Tevens hoor ik vaak het argument dat Capelle niet de lasten van de wereld kan dragen. Dat klopt. Echter, sinds wanneer is de opvang van dertig vluchtelingen gelijk aan het dragen van de lasten van de wereld? Het is een kleine bijdrage. Deze kleine bijdragen maken het verschil. Via de voorzitter richt ik mij graag tot de nieuwe partij die de komende verkiezingen meedoet. Deze partij wilde door middel van een petitie iets bereiken. Met die petitie zet zij de Capellenaar echter op het verkeerde been. Tegen die partij zeg ik via de voorzitter: "In Capelle is er geen ruimte voor partijen die desinformatie verspreiden."

220207

pagina: 8 van 40

Dan kom ik bij de rol van de Veiligheidsregio en de voorzitter van de Veiligheidsregio. D66 heeft er moeite mee dat een niet-democratisch gelegitimeerd orgaan een dergelijk prominente en doorslaggevende rol poogt te spelen in een delicate kwestie als deze. Wat dat betreft bepleiten wij hier dat dit soort vraagstukken zoveel mogelijk in de openbaarheid besproken dienen te worden, zodat de Capellenaar meegenomen wordt in het proces en de besluitvorming. Dit kleine gebaar van onze gemeente maakt de situatie voor mensen en kinderen die veel hebben meegemaakt een stukje beter. Laat de gemeente Capelle bijdragen aan een iets betere wereld. De VOORZITTER: U richt zich via mij tot een nieuw gevormde partij die meedoet aan de verkiezingen. Het is niet aan de gemeenteraad voor welke partij er wel of geen plaats is. Wel kunnen wij iets afspreken met elkaar over omgangsvormen en politieke mores waarin het verspreiden van juiste informatie een belangrijk uitgangspunt is. Dat signaal kan hier afgegeven worden. Zolang een partij zich houdt aan de regels van de wet, is het aan de kiezer om te bepalen voor welke partij er wel of geen plaats is. De heer SCHELKERS: Voorzitter, het signaal is duidelijk. De VOORZITTER: Het signaal is glashelder. Uw vraag over de VRR en de rol van vertrouwelijkheid en transparantie daarin is genoteerd. Het woord is aan de heer Weijers.

De heer WEIJERS: Voorzitter, in het licht van onze eerdere open brief van 18 oktober 2021 en onze aangenomen motie in de raadsvergadering van 8 november 2021, zal het niemand verbazen dat de SGP-fractie blij is met het voorliggende voorstel van het college tot de huisvesting van vluchtelingen in een leegstaand kantoorpand aan de Barbizonlaan. Dank aan het college dat uitvoering is gegeven aan de motie en dat dit voorstel ter consultatie aan de raad voorligt. De SGP is niet de enige fractie die dit voorstel steunt; zojuist hebben wij D66 in gelijke zin gehoord. Er zullen ongetwijfeld meer partijen in de raad volgen. Buiten de raad is er tevens steun voor dit voorstel. Hartverwarmend is de brief van afgelopen zaterdag van diverse Capelse kerken en voorgangers, waarin zij aangeven de voorgestelde opvang te steunen en deze raad oproepen dat vandaag ook te doen. Zij doen deze oproep vanuit de Bijbelse notie van het verlenen van herbergzaamheid en barmhartigheid aan mensen die dat nodig hebben. Een lijn die de Capelse SGP voluit ondersteunt. Een lijn die terug te zien is door heel de Bijbel. Al in het oude testament met wetgeving die gericht was op de zorg voor de vreemdeling binnen de landsgrenzen en in het nieuwe testament waarin Jezus en toonbeeld en voorbeeld van barmhartigheid is.

Zelfs al zou je deze Bijbelse lijn niet ondersteunen, dan kun je niet tegen dit voorstel voor huisvesting zijn. In het verleden hebben wij allemaal de beelden gezien van mensen die op stel en sprong moesten worden gehuisvest in een sporthal of in tenten die in allerijl moesten worden opgebouwd. Er was sprake van mensonwaardige omstandigheden hier in Nederland. Momenteel is er een kantoorpand beschikbaar dat gemakkelijk kan worden omgebouwd tot een menswaardig onderkomen. Dat op een plek die de gemeente zelf heeft kunnen kiezen. Weet wel: de staatsecretaris heeft gezegd dat een aanwijzing zoals mevrouw Broekers-Knol die heeft gedaan er in die vorm niet meer zal komen. Echter, als de nood aan de man zal zijn, dan zal er vanuit het Rijk of vanuit de voorzitter van de Veiligheidsregio ongetwijfeld verantwoordelijkheid worden genomen. In dit geval zal bij het verwerpen van dit voorstel, het oog zeker op Capelle vallen. Het is de vraag of de gemeente dan iets te zeggen heeft. Bovendien, door een leegstaand kantoorpand te gebruiken, gaat er voor deze huisvesting geen woning af van de Capelse woningvoorraad. De VOORZITTER: De heer Van Gent heeft een interruptie. De heer VAN GENT: Voorzitter, ik hoor u twee keer zeggen dat het een leegstaand kantoorpand betreft. Dit is echter geen leegstaand kantoorpand, want hier woonden anti-krakers die ergens anders gehuisvest moeten worden.

Daarnaast praat u over de kerken. Dat begrijp ik. Ik ben aangesproken door een aantal mensen uit de kerken. Ik heb begrepen dat u degene bent die een brief naar de kerken heeft gestuurd met het verzoek voor steun vanuit de kerken. Het bijzondere daaraan vond ik dat een van de mensen uit de kerk mij vertelde over de toren van Babel. Bij de bouw van de toren kregen mensen ruzie met elkaar en daardoor spraken zij niet meer dezelfde taal. Ik vond dat een bijzondere vergelijking.

220207

pagina: 9 van 40

De VOORZITTER: Mijnheer Weijers, bent u zelf in staat om de vraag uit deze interruptie te destilleren? De heer WEIJERS: Voorzitter, ik kan hieruit vragen destilleren en beantwoorden. Als eerste de vraag over het leegstaande kantoorpand. Ik heb de mail van vandaag gezien met antwoorden op vragen.

Daaruit blijkt dat de eigenaar van het pand aangaf dat er krakers in het pand zaten. Dat is iets anders dan mensen die daar anti-kraak wonen. De eigenaar heeft aangegeven dat er goede afspraken met deze mensen zijn gemaakt. Zodra het nodig is, zullen zij het pand verlaten. Daarmee kun je spreken over een leegstaand kantoorgebouw. Dan uw vraag over de brief van de kerken. Inderdaad heb ik betrokkenheid bij die brief. Het zal u niet verbazen dat meerdere christelijke fracties daarbij betrokken zijn geweest. Ik ken het verhaal over de toren van Babel. Dat is een van de redenen dat wij Nederlands spreken en onze buren Duits. Wat dat met deze discussie precies te maken heeft, is mij niet helder. Daarover heeft u geen vraag gesteld. U vond het vooral een ingewikkeld verhaal. Daarover denk ik anders. In de pauze kunnen wij daarover doorpraten. De VOORZITTER: Voor de mensen op de tribune: in de pauze wordt voor u een kleine zondagschoolclinic verzorgd. De heer WEIJERS: Voorzitter, wij zullen u nog laten weten in welke zaal die clinic plaatsvindt. Terug naar mijn laatste opmerking voor de interruptie van de heer Van Gent. Er gaat met de voorgestelde huisvesting geen woning af van de Capelse woningvoorraad. De beoogde plek is bovendien een plek waar de mogelijke overlast voor de omgeving minimaal zal zijn, mocht men daar bang voor zijn.

Daarbij komt dat het bij dit voorstel duidelijk is dat er sprake zal zijn van een aantal gezinnen. In totaal betreft dit dertig personen. Dit zullen geen dertig mannen bij elkaar zijn in een kleine ruimte met wellicht alle risico's van dien. Dat speelt hier duidelijk niet. Het is bovendien tijdelijk. Letterlijk staat in het voorstel: "gedurende vier maanden vanaf het moment van ingebruikname." De kosten van dit alles worden door het COA betaald. Het kost de gemeente geen cent. Er zullen gezinnen worden gehuisvest. Daarmee moeten wij terug naar de kern wat de SGP betreft. Het gaat hier over mensen waarvoor een fatsoenlijke tijdelijke opvangplek moet worden gevonden. Die plek hebben wij gevonden. Die dertig mensen, bestaande uit gezinnen met wellicht kleine kinderen, kunnen en mogen wij niet in de kou laten staan. Het doet er niet toe of u rood of groen, christelijk, liberaal of leefbaar bent. Kortom, of je dit voorstel vanuit het menselijke oogpunt of met een meer zakelijke blik bekijkt: de raad kan niet tegen dit voorstel zijn. Je zou je kunnen afvragen of wij genoeg doen, want wij voldoen meer dan aan de taakstelling om statushouders op te vangen in Capelle. Daarvoor zijn complimenten zeker op zijn plaats.

Zou dat het argument moeten zijn om tegen de dertig vluchtelingen te zeggen dat wij om die reden voor hen de komende vier maanden geen plaats hebben? Voor wat betreft het punt van statushouders heeft de SGP nog een vraag aan het college. Dit ligt in lijn met de vraag van de heer Schelkers zojuist aan de fractievoorzitter van Leefbaar Capelle. In de brief van het college aan de heer Aboutaleb van 17 december 2021 geeft Capelle aan geen heil te zien in huisvesting op een boot bij het Vuykpark en op dat moment geen andere mogelijkheden te zien. Het college schreef tevens: "Wat wij naast alle inzet die wij reeds hebben gepleegd wel kunnen aanbieden, is nog tien statushouders extra te kunnen huisvesten. Hiermee dragen wij graag bij aan het doel van de regionale aanwijzing: verlichting in de azc's." Mogen wij ervan uitgaan dat als het voorstel van het college vanavond onverhoopt niet een positief advies van de meerderheid van de raad krijgt, dit aanbod overeind staat en Capelle nog eens tien extra statushouders gaat huisvesten? De VOORZITTER: De heer Anink heeft een interruptie. De heer AN INK: Voorzitter, is de heer Weijers van mening dat wij de groep woningzoekenden in Capelle niet kunnen huisvesten, omdat u de gemeente tien extra statushouders wilt laten onderbrengen? De heer WEIJERS: Voorzitter, uw vraag is mij niet helder. Kunt u uw vraag herhalen?

220207

pagina: 10 van 40

De heer ANINK: Voorzitter, mijn vraag betreft de verdrukking op de woningmarkt in de sociale woningbouw. De heer WEIJERS: Voorzitter, ik refereer met mijn vraag aan het concrete aanbod van dit college in de brief van 17 december, waarin dit college zelf zegt dat het graag 10 extra statushouders huisvest. Ik ben benieuwd of het college nog steeds deze mening is toegedaan. De heer ANINK: Voorzitter, door uw vraagstelling lijkt het alsof u dit toejuicht. Dat is mijn vraag. Zou u die verdrukking in de sociale woningbouw toejuichen? De heer WEIJERS: Voorzitter, ik kan de verdrukking van geen een mens toejuichen. Ik constateer echter dat het voorstel van het college uit de brief niet aan de orde is als voorliggend voorstel wordt aangenomen. Dat betekent dat wij dertig mensen tijdelijk kunnen huisvesten. Dat zal niet ten koste gaan van de woningvoorraad. Ik ben het met u eens dat het extra ingewikkeld wordt voor het college om een goede plek te vinden voor tien extra statushouders. Zeker in het licht van de schaarste op de woningmarkt. De VOORZITTER: Wij zullen het antwoord van het college rustig afwachten. Mevrouw Weemhoff heeft een interruptie. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, ik was blij verrast dat de heer Anink zich zo druk maakt over de sociale woningvoorraad.

Kan de heer Anink aangeven of dit wellicht consequenties heeft voor de manier waarop de VVD met de motie van GroenLinks om zal gaan? De heer ANINK: Voorzitter, wat in het vat zit, verzuurt niet.

De VOORZITTER: Dat is bij zuurkool een ander verhaal. Dat betreft wellicht een andere clinic tijdens de pauze. Het woord is aan mevrouw Weemhoff. Mevrouw WEEMHOFF: Voorzitter, de PvdA staat positief tegenover het raadsvoorstel om in Capelle tijdelijk vluchtelingen noodopvang te bieden. Er is een groot tekort aan ruimte om vluchtelingen op een menswaardige manier op te vangen. Wij kennen allemaal de beelden op televisie van hoe dat gaat. Dit gaat over gezinnen met kwetsbare kinderen. Die willen wij niet op de grond laten slapen in een onveilige omgeving. De PvdA vindt daarom dat de gemeente moet klaarstaan om een relatief kleine extra bijdrage te leveren aan het oplossen van de problemen. Natuurlijk hoort de PvdA de geluiden van de mensen die zich zorgen maken in relatie tot de bestaande woningnood en de armoede in onze samenleving. Deze problemen zien wij. Dat mag blijken uit onze inbreng op dat punt. Tevens zien wij de enorme nood die mensen ertoe brengt om huis en haard te verlaten om in een ver land onderdak te zoeken. Die nood is zo groot, dat wij niet anders kunnen dan in humanitair opzicht een beetje in te schikken om ruimte te maken voor deze mensen. Wij zijn blij dat wij in Capelle zoeken naar mogelijkheden die geen pijn doen aan de huidige woningzoekers.

Dit gaat over de tijdelijke noodopvang van dertig mensen in een leegstaand bedrijfspand voor de duur van vier maanden. Wij vertrouwen er op dat het college er alles aan doet om draagvlak te organiseren binnen onze gemeente voor de opvang van deze mensen die huis en haard hebben moeten verlaten. De PvdA ziet kansen. Lokale ondernemers en maatschappelijke organisaties kunnen worden ingezet voor bijvoorbeeld het verzorgen van maaltijden en taalles. De eigenaar was eerder van plan om hiervan een zorghotel te maken. Daarmee kunnen de aanpassingen wellicht later van pas zijn. Al met al kunnen er interessante verbindingen ontstaan die bijdragen aan een succesvolle opvang. Wie weet waar dat toe leidt. Wij kunnen volgen dat het college kiest voor de Barbizonlaan. Daarover hebben wij nog wel wat vragen. Is er gesproken met de eigenaren van de gebouwen in Rivium en het ING-gebouw over het mogelijke gebruik van deze gebouwen voor deze opvang als in een plan b? Aan welke maatschappelijke effecten van een cruiseschip bij het Vuyk-terrein moeten wij denken en wat maakt dat wij verwachten dat deze effecten zich in de omgeving van de Barbizonlaan niet zullen voordoen? Ten slotte sluit de PvdA zich aan bij de vraag van de SGP over hoe het staat met het aanbod dat Capelle bereid was tien extra statushouders op te nemen in Capelle.

220207

pagina: 11 van 40

De VOORZITTER: Mevrouw Weemhoff heeft een drietal vragen gesteld: over de andere gebouwen, of de effecten van het Vuyk-terrein niet optreden aan de Barbizonlaan en een onderstreping van de vraag van de SGP-fractie. Het woord is aan de heer Vlot. De heer VLOT: Voorzitter, bij de indiening van de motie heb ik namens de SP duidelijk aangegeven dat het risico zal inhouden dat de opvang mogelijk niet zal voldoen aan het voorstel. In de stukken wordt weergegeven dat er diverse mogelijkheden zijn. Laat ik vooropstellen dat de SP blij is dat het huidige voorstel voorligt. De motie is aangenomen. Ik sluit mij aan bij de spreker van D66, want op enig moment is dit in de beslotenheid besproken waar mogelijkheden mogelijk ter sprake zijn gekomen. Ondertussen is er onvolledige berichtgeving in de pers verschenen. Een aantal mensen uit de gemeentelijke politiek zijn hiermee aan de haal gegaan door dit als waarheid gebruiken in hun argumentatie. Het meest opvallende is dat hierbij een aantal mensen van een partij zitten die over de woningvoorraad beginnen. Dan kom ik terug op het punt dat er eerst 360 woningen in de Hoven zijn gesloopt terwijl het nog jaren duurt voordat deze aantallen zijn teruggebouwd. Dat wordt allemaal gezien als een verschrikkelijk mooie vooruitgang in onze gemeente. De VOORZITTER: De heer Schelkers heeft een interruptie.

De heer SCHELKERS: Voorzitter, ik heb een kleine rectificatie. Ik heb niet gesteld dat hierover in

beslotenheid is gesproken. Wel heb ik gepleit om alles wat betreft dit soort vraagstukken in de openbaarheid te bespreken. De VOORZITTER: Waarvan akte. De heer VLOT: Voorzitter, dan denk ik dat wij elkaar hierin redelijk aanvullen. Er is een geruchtenstroom op gang gekomen waarin iedereen zich gemengd heeft. Op social media blijkt dat het draagvlak heel klein is. Kijkend naar de werkelijke aantallen, kan dit echter verwaarloosd worden. De SP kan zich vinden in het voorstel van het college. Ik hoop dat hieruit een wijs besluit komt zonder kleuren, vooroordelen en desinformatie. De VOORZITTER: Als ik goed heb geluisterd, heb ik geen vragen aan het college gehoord. Het woord is aan mevrouw Den Engelsman. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, het CDA is heel blij dat het college tijd heeft genomen om te zoeken naar een geschikte locatie voor de tijdelijke opvang van vluchtelingen. Capelle voldoet aan haar taakstellingen, soms meer dan dat. Daarnaast moet je ruimte bieden voor tijdelijke opvang. Mensen die door geweld hun moeder- of vaderland hebben moeten ontvluchten, moeten wij medemenselijkheid en barmhartigheid tonen. Wij zien dat velen uit de samenleving ondersteuning geven aan dit plan. Het is jammer dat door bepaalde mensen desinformatie is verstrooid. Laten wij eerlijke politiek voeren en transparant zijn naar elkaar. Zeker als je nog met elkaar moet beginnen.

Het CDA voelt zich gesteund door de vele positieven meldingen die wij hebben gekregen omtrent de tijdelijke huisvesting aan vluchtelingen om mensen een thuis te geven in Capelle. Voorheen hebben 141 nationaliteiten een plek in Capelle gevonden. Dertig personen, bestaande uit gezinnen, betreffen niet het hele leed van de wereld. Voor deze gezinnen kunnen wij een klein stukje van het leed verzachten. Wij gaan extra bouwen voor de jongeren in Rivium en de vele woningbouwprojecten die op de planning staan. Hiermee komen wij boven het aantal woningen uit die wij zouden moeten bouwen. Het CDA ziet een welwillende eigenaar die zijn pand beschikbaar stelt. Het pand ligt aan de rand van de wijk, maar links om de hoek aan het einde van de straat liggen de eengezinswoningen aan de Roer. Een straatje eerder staat de grote flat. Het pand ligt daardoor vlak bij de woonwijk. Het ligt niet desolaat of ergens heel erg afgelegen tegen de rand aan. Wij zien dat de kosten betaald worden door het Rijk en de COA en het betreft een tijdelijke opvang voor vier maanden.

220207

pagina: 12 van 40

Een bepaalde procedure kan maximaal zes maanden lopen. Het COA heeft aangegeven dat dit vier maanden zou zijn. Zes maanden is wellicht passender, zodat je niet nogmaals gezinnen hoeft te verplaatsen. In hoeverre kan eraan voldaan worden om binnen de procedure de vier maanden in zes maanden te veranderen? Dit kan, want de eigenaar van het pand wil een andere ontwikkeling dan het zorghotel voorstond. Tevens moet de gemeente een gebiedspaspoort vaststellen. Dat ligt al een jaar op de plank en de bewoners hebben daarover nog niks gehoord. Voordat de ontwikkelaar kan beginnen met zijn plannen, moet het gebiedspaspoort door de raad. De tijdelijke opvang zou daar prima bij aansluiten, want het pand had anders leeg moeten blijven staan. Het CDA doet nogmaals een appel op de fracties die aangeven dat er geen plek is voor deze vluchtelingengezinnen. Kunt u hun een warm welkom en een tijdelijk thuis bieden? Laat zien dat de raad gezamenlijk in tijden van nood een gemeente kan zijn met een hart, waarin iedereen permanent of tijdelijk welkom is. Niet alleen met een hart voor de vluchtelingengezinnen. Laten wij een hart hebben voor de gemeente Ter Apel die iedere dag geconfronteerd wordt met de vele vluchtelingen die daar aan de poort staan. Laten wij kijken of wij solidair naar hun toe kunnen zijn en de gezamenlijke verantwoordelijkheid kunnen tonen om daar de nood te lenigen.

Wij kunnen wel wijzen met vingertjes naar gemeenten die niet aan hun taakstelling voldoen, maar laat Capelle het voorbeeld zijn van het tonen van medemenselijkheid. Laten wij de verantwoordelijkheid nemen, want dit is niet het makkelijkste verhaal om hier te vertellen. Het is wel het eerlijke verhaal om dertig gezinnen tijdelijk binnen Capelle te kunnen huisvesten. De VOORZITTER: U heeft de vraag gesteld of de proceduretermijn van vier maanden verlengd kan worden naar zes maanden. Het woord is aan de heer Eilander. De heer EILANDER: Voorzitter, positief verrast was onze fractie dat het college zo snel met een mogelijke tijdelijke noodopvanglocatie kwam voor vluchtelingen. Gezinnen die in Capelle eindelijk bed, bad en brood krijgen; een eigen plekje onder de zon, al is het maar tijdelijk. De al dan niet terechte aanwijzing van de staatssecretaris zal ongetwijfeld als katalysator hebben gefungeerd. Nogmaals, de ChristenUnie is blij met een gevonden plek. Onze fractie kent de minder positieve geluiden van andere fracties over überhaupt een plek in Capelle voor de opvang van vluchtelingen. Het sentiment van asielzoekers, gelukzoekers, is niet al te best. Daarom is het goed te beginnen met het eerlijke verhaal. Meer fracties hebben daar om gevraagd. Eerst moeten de feiten op een rijtje worden gezet. De kranten en twitterberichten geven een wel heel verkeerd beeld.

De locatie aan de Barbizonlaan betreft een tijdelijke noodopvang locatie voor vluchtelingen; niet voor statushouders. Huisvesting voor gezinnen met een omvang van dertig personen. Een gebouw dat in principe leeg staat, maar door krakers wordt gebruikt. Een eigenaar die op korte termijn nog niet met de gewenste transformatie aan de slag gaat. Er gaan dus geen woningen voor Capellenaren verloren of woningen die nu minder snel beschikbaar komen. Op kosten van het COA worden de benodigde aanpassingen in het pand gedaan, waardoor het prijskaartje niet bij de Capellenaar komt te liggen. Boven alles: het is geen AZC voor een langere of onbepaalde periode. Het college heeft in communicatie ingezet op de feiten. Een goede en verstandige keuze. Ondanks dat is het sentiment rondom dit thema snel gemaakt en volkomen onterecht. Jammer. Een mooie stelregel bij sentiment is: stel dat 5 van de 100 vluchtelingen inderdaad verkeerde bedoelingen hebben, gelukszoekers zijn, doe het dan voor die 95 mensen die dat niet zijn. Wijze woorden die basisregel zijn bij de Voedselbank. Kijk voor wie je wel iets doet. Voor degenen die het wel hard nodig hebben. Er zal altijd een aantal mensen tussen zitten die meeliften. Doe het voor hen die het nodig hebben. Wij zijn het met de nieuwe partij CBB eens dat de gevonden plek er nu niet uitziet.

Een plek waar je niet wilt zijn met overlast van drugs en condooms. Dit gebied kan een impuls worden gegeven door het tijdelijk huisvesten van gezinnen en een huismeester die het gebouw en omgeving goed in de gaten houden, in afwachting van de eigenaar voordat hij met de transformatie gaat beginnen. Een unieke kans voor dit gebied.

220207

pagina: 13 van 40

Zoals in zo veel verkiezingsprogramma's is te lezen hebben alle partijen er wel iets in staan met de volgende conclusie: Capelle een stad waar iedereen welkom is. De ChristenUnie kan zich daarbij van harte aansluiten. De vertaalslag naar de opvang van vluchtelingen is er blijkbaar een die daar niet onder valt. Hoezo iedereen welkom? Partijen die negatief zijn over deze opvanglocatie staan bijvoorbeeld wel achter de plannen van een studentenhuisvesting voor waarschijnlijk niet-Capelse studenten. De WD staat de afgelopen jaren voor ontwikkeling van dure woningen in het Oeverrijk. Voor wie? De rijke Rotterdammer. Die partijen moeten niets weten van vluchtelingen. Hoezo 'iedereen is welkom!' Met Leefbaar Capelle kunnen wij het eens zijn dat wij in Capelle niet de hele landelijke problematiek op onze schouders moeten nemen. 066 refereerde hieraan terecht. Daarom is het een plek voor slechts dertig personen in de vorm van gezinnen. Dat is het vraagstuk. Het is een druppel op de gloeiende plaat. Echter, als alle gemeenten in Nederland een druppel opvangen en een steentje bijdragen, dan hebben de vluchtelingen in afwachting van de verdere procedure tenminste een redelijk fatsoenlijk bestaan. Laten wij niet naar anderen kijken, maar net als Krimpen en Schiedam wel ons aandeel leveren. Typisch Capelle is dat wij uitgaan van onze eigen kracht.

De ChristenUnie is ervan overtuigd dat Capelle dit kan. Dat brengt mij en mijn fractie bij het laatste punt, voordat ik nog wat vragen heb. Een eerste aanwijzing vanuit het Rijk, doorgelegd vanuit de Veiligheidsregio, was dan niet legaal. Stel dat wij vanavond negatief besluiten, is er dan een kans dat wij later dit jaar alsnog een aanwijzing krijgen en hebben wij dan ook de ruimte om zelf op zoek te gaan naar een passende locatie? Het college heeft in zijn zoektocht een locatie gevonden. Zijn wij ons bewust van de consequenties als de raad vanavond tegenstemt? Laat ik het eens negatief bekijken vanuit de spiegelgedachte: hebben wij in de toekomst nog de vrije hand in de zoektocht naar een locatie of wordt er ons dan een opgelegd? Vanuit een iets andere invalshoek en risicobeheersing: je kunt het betitelen als de minst slechte oplossing als het dan toch moet. Hebben wij door wat de consequenties zijn van het besluit dat wij vanavond nemen? Denk niet alleen op de korte termijn. Voordat ik ga afronden, heb ik nog twee vragen.

Stel dat de raad negatief besluit, kan het dan zijn dat wij in de toekomst alsnog een aanwijzing krijgen? Kunnen wij dan zelf een plek uitzoeken of wordt ons deze dan opgelegd? Blijft het college op zoek naar locaties voor noodopvang? Wie weet is er na de verkiezingen iets minder sentiment onder een aantal partijen en kunnen we samen op zoek naar een locatie die past in een wijk die dit kan dragen. Een wijk met genoeg absorptievermogen om wel aan opvang te doen? Of denkt het college dat de motie hiermee is afgerond? Het zal u niet verbazen dat de ChristenUnie volledig kan instemmen met dit voorstel en met meer dan de volle 100% de tijdelijke opvanglocatie kan steunen. De steunbetuigingen vanuit de Capelse kerken geeft aan dat onze achterban samen met die van de SGP en CDA er klaar voor staat om aan de slag te gaan en dertig vluchtelingen welkom te heten. Landelijk is landelijk, lokaal is lokaal, regels zijn regels, maar mensen zijn mensen. De ChristenUnie staat voor de menselijk maat. Mensen geschapen naar het beeld van God kunnen en mogen wij in Capelle niet in de kou laten staan. Collega raadsleden, mogen wij vanavond aan de vooravond van de verkiezingen rekenen op uw barmhartige houding voor dertig tijdelijk toekomstige Capellenaren? De VOORZITTER: Dank u wel voor uw twee heldere vragen aan het college en de oproep aan de rest van de raad. Het woord is aan de heer Snijders.

De heer SNIJDERS: Voorzitter, de gemeenteraad staat vanavond voor een belangrijke beslissing. Althans, als wij de kranten van de afgelopen weken mogen geloven. Gaan wij wel of niet een veilige haven bieden aan een groep mensen die dat het hardst nodig heeft? Mensen die de gruwelen van oorlog en onderdrukking hebben meegemaakt. Mensen die alles hebben achtergelaten en in Nederland een nieuw leven willen opbouwen.

220207

pagina: 14 van 40

In de afgelopen tijd rezen er veel vragen in Capelle over de huisvesting van vluchtelingen. Niet ten minste omdat de Capelse media eerder over deze kwestie schenen te weten dan sommige woordvoerders. In de loop van de tijd zijn er verschillende verhalen de ronde gaan doen en hebben er verschillende opties op tafel gelegen, met als gevolg dat wordt voorgesteld om 30 vluchtelingen, bestaande uit ongeveer vijf tot acht gezinnen, voor korte tijd op te vangen in een pand dat al jaren leeg staat en daardoor niet aantrekkelijker is geworden. Ter verduidelijking: anti-kraak is leegstandsbeheer, wat insinueert dat het pand daadwerkelijk leeg staat. Het voorliggende plan vindt GroenLinks een mooi plan. Het kost ons geen geld en geen huizen. Tegen alle mensen die bang zijn dat zij door dit plan nog langer moeten wachten op een geschikte woningen, zeg ik: 'Wees niet bang. Dit verandert niks voor u. Stem over een maand op een partij die

meer betaalbare woningen wil bouwen. Dan kom je misschien sneller aan een huis." GroenLinks ziet kansen. Het pand moet geschikt gemaakt worden voor bewoning. Dat zal het nodige opknapwerk met zich meebrengen. Wij vragen ons daarom af of de gemeente met de eigenaar van het pand in gesprek kan gaan om ervoor te zorgen dat na de sluiting van de tijdelijke opvang, er permanent voorzien kan worden in de woningbehoefte door betaalbare woningen of een woonzorghotel. De gemeente heeft dan haar beste beentje voor gezet en het zou mooi zijn als de eigenaar van het pand ons daarin volgt. Kortom, het gaat hier over een tijdelijke opvang voor de mensen die dit het meest nodig hebben. Het kost de gemeente geen geld en het gaat niet ten koste van de woningvoorraad. Ik dank het college uitvoerig voor dit plan. Het is in de afgelopen vier jaar nog niet voorgekomen dat er een plan voor ons lag dat zo uit het programma van GroenLinks gegrepen kon zijn. Verder doe ik een beroep op alle inwoners van Capelle: wees barmhartig. Tegen onze gemeenteraad zeg ik: "Laten wij met z'n allen de juiste beslissing nemen." De VOORZITTER: De steun van de coalitiefracties loopt onevenredig gelijk aan de waardering van de oppositiefracties. Dat kan iets met elkaar te maken hebben. De volgende op de lijst is de fractie CBB: Capels Bewoners Belang. Het woord is aan de heer Van Gent.

De heer VAN GENT: Voorzitter, het Capels Bewoners Belang begrijpt heel goed dat vluchtelingen opgevangen moeten worden. Echter, buiten vluchtelingen uit oorlogsgebieden, zijn er in Nederland en in Capelle mensen die huis en haard ontvluchten wegens een conflict in huiselijke sfeer. Vaak gaan deze mensen tijdelijk naar familie of vrienden. Als dit te lang duurt, staat het volgende conflict hen weer in de weg. Helaas is voor deze mensen vaak geen opvang, omdat de gemeenten en de woningbouwverenigingen aangeven dat deze mensen een dak boven hun hoofd hebben en daarom geen urgentie krijgen. Veel jongvolwassenen kunnen geen ruimte vinden, omdat deze er niet is of de eisen voor een woning belachelijk hoog zijn. Zo moeten zij soms drie tot vijf keer de huur als inkomsten hebben. Dat is niet op te brengen. Als de landelijke partijen in Den Haag ervoor hadden gezorgd dat de huisvesting van statushouders in alle gemeenten op peil was en er duidelijke afspraken zouden zijn met veilige landen waar de gelukzoekers vandaan komen die geen recht hebben op asiel, zouden de problemen in de reguliere centra veel minder zijn. De VOORZITTER: De heer Schelkers heeft een interruptie. De heer SCHELKERS: Voorzitter, de voorman van het CBB gaf aan dat er allerlei problemen zijn met urgentie en een tekort aan woningen.

Ik heb mij laten vertellen dat u meer dan tien jaar in deze raad zit en ik heb nog geen voorstellen gehoord om deze problemen aan te pakken. Het is echter wel een probleem als het vluchtelingen betreft. Hoe verhoudt zich dat met elkaar? De heer VAN GENT: Voorzitter, hoe bedoelt u de vraag? De heer SCHELKERS: Voorzitter, het is bijzonder dat u schermt dat dit hele urgente problemen zijn, terwijl u hierover niet eerder heeft gesproken in deze raad. Ik hoor u hier pas over op het moment dat u hiermee het plan om vluchtelingen op te vangen kunt neerhalen. Hoe komt het dat deze problemen bij dit voorstel naar boven komen drijven?

220207

pagina: 15 van 40

De heer VAN GENT: Voorzitter, dat komt eruit voort dat ik het woord mag nemen als ik dingen wil zeggen. Daarvoor heb ik geen andere woordvoerders in een fractie. Mijn mening daarin is niet anders geworden. Het enige dat is veranderd, is dat ik zelf woordvoerder mag zijn. De VOORZITTER: Wij gaan naar u mogen luisteren. De heer VAN GENT: Voorzitter, als er duidelijke afspraken waren met veilige landen waarvandaan gelukzoekers komen die geen recht hebben op asiel, dan zouden de problemen in de reguliere centra veel minder zijn. Dan werden wij lokaal niet voor het blok gezet om deze misstanden uit Den Haag op te lossen. De VOORZITTER: De heer Eilander heeft een interruptie. De heer EILANDERS: Voorzitter, hoe weet u dat dit gelukzoekers zijn? U zegt dat het zonder deze gelukzoekers een stuk minder vol zit in de azc's. Over welke aantallen gaat dit? Mij bereiken aantallen, maar ik heb niet het idee dat dit de aantallen zijn waarover u spreekt. Waar haalt u uw informatie vandaan en welk percentage betreft dit? De heer VAN GENT: Voorzitter, ik heb geen percentages en aantallen. Ik weet alleen dat er buschauffeurs zijn die vanaf azc's geen mensen meer mee willen nemen omdat het gelukzoekers zijn. Ik heb de informatie dat er zelfs hekken om bepaalde centra gezet worden waar gelukzoekers zitten, vanwege de overlast die zij veroorzaken.

De landelijke partijen hebben er niet voor gezorgd dat deze mensen terug kunnen keren naar het land van herkomst. De heer EILANDER: Voorzitter, ik mag concluderen dat u niet de aantallen weet, maar wel de stelling durft te nemen dat het aanzienlijk is. Daarmee zou volgens u het probleem bijna opgelost zijn. U hebt geen aantallen, maar verbindt daaraan wel een behoorlijke conclusie. Klopt dat? De heer VAN GENT: Voorzitter, als er rondom een azc een hek geplaatst wordt om alle mensen binnen te houden, dan is dit geen plek waar dertig mensen zitten. De VOORZITTER: De heer Snijders heeft een interruptie. De heer SNIJDERS: Voorzitter, de laatste opmerking van de heer Van Gent snap ik niet. Hij wekt de suggestie dat wij een hek om de tijdelijke opvang moeten plaatsen, omdat hier gelukzoekers binnenkomen. Of versta ik dat verkeerd? De heer VAN GENT: Voorzitter, dat verstaat u verkeerd. De heer SNIJDERS: Voorzitter, dan ben ik benieuwd naar de rest van het betoog van de heer Van Gent waar de link tussen de dertig gezinsleden en de hekken vandaan komen. De VOORZ ITTER: Voordat de heer Van Gent verder kan met zijn betoog, is er een interruptie van de heer Weijers. De heer WEIJERS: Voorzitter, de heer Van Gent begint verschillende alinea's van zijn spreektijd met de opmerking 'als'. 'Als de landelijke overheid had', 'als dit' en 'als zo'.

Het is lastig om te argumenteren op basis van 'als'. De feitelijke situatie is dat mensen in Nederland aan de poort staan. De regels zijn dat wij hen een fatsoenlijke procedure moeten geven en een fatsoenlijke opvang. Je kunt van alles vinden over het landelijke beleid, maar wij constateren dat er voor hen onvoldoende opvang is. Het is onze morele plicht om hier iets aan te doen. De heer VAN GENT: Voorzitter, het is een morele plicht om mensen op te vangen. Wij zijn het er niet mee eens dat dit in Capelle moet gebeuren, omdat de politiek in Den Haag het niet voor elkaar heeft. Daarom is het CBB niet voor het opvangen van vluchtelingen in Capelle aan den IJssel. De heer WEIJERS: Voorzitter, mag ik het standpunt van de heer Van Gent zo samenvatten dat hij het er mee eens is dat vluchtelingen opgevangen moeten worden en dat dit in elke gemeente in Nederland kan behalve in Capelle aan den IJssel?

220207

pagina: 16 van 40

De heer VAN GENT: Voorzitter, daarin verdraait u mijn woorden. Mijn woorden zijn niet dat het overal in Nederland mag, behalve in Capelle aan den IJssel. Ik zeg dat het in Capelle aan den IJssel heel moeilijk is, omdat wij te weinig ruimte hebben om deze mensen op te vangen. U kunt zeggen dat er een leegstaand pand is waarin krakers wonen. Dit zijn anti-krakers die echte mensen zijn. De VOORZITTER: Ik heb twee interrupties van de heer Weijers toegestaan. Dat is het maximum aantal in een ronde. Daarna viel mijn oog op mevrouw Den Engelsman. Daarna zal ik de heer Snijders het woord geven. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, de heer Van Gent zegt dat er allerlei problemen zijn om de mensen op te vangen. Er is echter een welwillende ontwikkelaar, het Rijk betaalt de kosten, veel maatschappelijke organisaties staan klaar om te helpen en het kost geen woningen. Waar loopt de heer Van Gent nog tegenaan? Wat moet er dan wel gebeuren om het wel goed op orde te krijgen? In de technische beantwoording van vanmiddag kregen wij te horen dat er krakers in het pand zaten; geen anti-krakers. Wat moet er nog gebeuren dat het voor u wel werkbaar is dat wij in Capelle gezinnen kunnen opvangen? De heer VAN GENT: Voorzitter, wij mogen wel gezinnen opvangen, maar er zijn genoeg mensen in Capelle met problemen en daardoor bij ouders of kennissen wonen waar conflicten ontstaan.

Deze mensen krijgen geen opvang. Hierbij is er ook sprake van conflictsituaties. Mevrouw DEN ENGELSMAN: Voorzitter, ik begrijp het probleem, maar dit pand wordt aangewezen voor een tijdelijke opvang. Als er problemen zijn met Capellenaren, dan moeten wij iets organiseren voor de tijdelijke opvang van deze mensen. In dat gebied is flexwonen georganiseerd door een opvang waar mensen voor drie maanden een huis kunnen huren. Bent u daarvan op de hoogte? De heer VAN GENT: Voorzitter, schijnbaar is dat nog steeds niet genoeg. Dat kantoorpand dat omgebouwd kan worden voor vluchtelingen uit andere landen, kan ook omgebouwd worden voor mensen met kinderen die de thuissituatie ontvlucht zijn. De VOORZITTER: De heer Snijders heeft een interruptie. De heer SNIJDERS: Voorzitter, naast de clinic van de SGP, moeten wij een cursus over kraak en anti-kraak organiseren. De heer Vlot en ik kunnen daarin helpen. Dat terzijde. De VOORZITTER: Mijnheer Vlot, ik denk niet dat dit de moeite van een persoonlijk feit waard is. Het is hooguit een bepaalde indruk die u wekt. Dat kan in de pauze worden opgehelderd. De heer VLOT: Voorzitter, ik wil bijna zeggen dat dit op de parkeerplaats achter het gemeentehuis geregeld wordt. De VOORZITTER: Het pauzeprogramma wordt steeds ingewikkelder. De heer Snijders vervolgt zijn interruptie.