CConstaterende datBunschoten
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie

Commissie Ruimte 28 januari 2026, gemeente BunschotenBij agendapunt: CS 1228845 Spakenburger Binnengracht1.147 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Binnengracht en Spuiplein Stand van zaken December 2025

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

Inhoudsopgave 1. Stand van Zaken plan- en ideevorming 2. Binnengracht 3. Spuiplein

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

2

01. Stand van Zaken plan- en ideevorming

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

01. Stand van zaken plan- en ideevorming - Twee majeure projecten in het hart van de samenleving van BunschotenSpakenburg - Binnengracht > aanleiding is de vervanging van damwanden langs watergang - Spuiplein > wens te komen tot de herinrichting van het centrale plein in het centrum - Presentatie heeft als doel u te informeren over de plan- en ideevorming tot nu toe

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

4

02. Binnengracht

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

5

02. Binnengracht - Stand van zaken - Aanleiding: de op termijn noodzakelijke vernieuwing van de damwanden langs de watergang - Huidige inrichting is van 1972, na 50 jaar zijn de damwanden versleten - In de tussentijd ook meerdere aanpassingen gedaan, vooral Molenstraat als verkeersader - Rond 2000 zijn de huidige bomen als laanbeplanting aangeplant - Achteraf had op dat moment ook de vervanging van de damwand mogelijk geweest

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

6

02. Binnengracht - Stand van zaken - Nu de damwanden vervangen en terugplaatsen op dezelfde plek beschadigd de bomen, zeer mogelijk gaan deze dan dood - Dit betekent ook een aantasting van het huidige ruimtelijke beeld - Tevens is het van grote invloed op aanwezige beschermde flora en fauna - Noodzaak of niet? De huidige bomen kunnen nog een tijdje mee zolang de huidige situatie gehandhaafd blijft

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

7

02. Binnengracht zaken

Stand van

A

C

B

D

C

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

8

02. Binnengracht – Stand van zaken Even terug in de tijd: de uiteenlopende gezichten van de Binnengracht 1. 1400-1600 2. 1899-1932 3. 1949-1960 4. 1960-1970

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

9

02. Binnengracht – Stand van zaken Huidige situatie Binnengracht 1. Slechte staat beschoeiing 2. Lage kwaliteit water en oever 3. Groeiruimte bomen beperkt > juiste boom op de juiste plek? (Kaukasische vleugelnoot) 4. Wortels en aanrijdingsschade

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

10

02. Binnengracht - Stand van zaken - Huidige bomen vormen samen met damwand stabiele situatie - Is een damwand nodig om alles op zijn plek te houden? Nee - Gevolg is op termijn afscheid nemen van het ‘strakke en nette’ beeld met de damwanden, immers door het verval van de damwanden gaat het er steeds ‘natuurlijker uitzien. Is dat acceptabel? - Vervanging kost veel geld en beschikbaar budget is ontoereikend - De opgave is complex en integraal en maakt dat een visie op de Binnengracht nodig is!

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

11

02. Binnengracht - Stand van zaken - Wat is de wens voor de toekomst van de Spakenburger (Binnen)gracht? Een groene en autoluwe historische water-as?!

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

12

02. Binnengracht - Stand van zaken - Een visie op de Binnengracht is nodig! Binnengracht

3 toekomstbeelden voor de

- Scenario 1: Oorspronkelijke inrichting herstellen - Scenario 2: Huidige situatie in stand houden, met behouden van de bomen en zonder vervanging van de damwanden zolang de bomen nog vitaal zijn - Scenario 3: Een totale herinrichting van de Binnengracht en aanliggende straten voorbereiden

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

13

02. Binnengracht - Stand van zaken Scenario 1: Oorspronkelijke inrichting herstellen - Het plaatsen van nieuwe damwanden (ter plaatse van bestaande damwanden) - Aanplant van nieuwe bomenstructuur (bestaande bomen beschadigen door werkzaamheden en zullen dood gaan) - Alternatief is vernieuwen van damwand door plaatsing voor bestaande damwand

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

14

02. Binnengracht - Stand van zaken - Vernieuwing door het plaatsen van damwanden 30cm tot 50 cm in de gracht - Smallere watergang is ruimtelijke minder fraai en heeft kleiner doorstroomprofiel

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

15

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

16

02. Binnengracht - Stand van zaken Scenario 2: Huidige situatie in stand houden, met behouden van de bomen en zonder vervanging van de damwanden zolang de bomen nog vitaal zijn - Bestaande situatie -bomen en damwanden- is stabiel en bomen kunnen nog even mee - Overweging om vernieuwing en vervanging uit te stellen vanwege vitaliteit bomen - Onderhoud en Beheer gericht op instandhouding - Op termijn zal het beeld van de gracht minder ‘strak en netjes’ zijn - Eventueel wel mogelijkheden om aanpassingen te doen in aanliggende sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling openbare ruimte

17

Scenario 2.1:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

18

Scenario 2.2:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

19

Scenario 2.3:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

20

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

21

02. Binnengracht - Stand van zaken Scenario 3: Een totale herinrichting van de Binnengracht en aanliggende straten voorbereiden - Oostzijde krijgt gracht meer ruimte door aanpassing wegprofiel Kon. Wilhelminastraat en Kerkstraat - Meer ruimte voor de oever en een damwand is dan niet meer nodig - De huidige voetpaden langs de gracht komen te vervallen - Huidige bomen worden gefaseerd vervangen door andere meer geschikte bomen - Damwanden aan de westzijde op termijn vervangen met mogelijk andere inrichting oever - Mocht het wegprofiel Molenstraat/Spuistraat anders kunnen dan ontstaat ruimte 22

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

02. Binnengracht - Stand van zaken Scenario 3: Een totale herinrichting van de Binnengracht en aanliggende straten voorbereiden - Voordeel: Meer biodiversiteit langs gracht, de verschillende bomen, struiken en bloemen trekken meer vogels en insecten aan - Voordeel: Meer ruimte voor groen, hogere waterkwaliteit (vanwege minder schaduw) - Voordeel: Minder kosten door minder onderhoud aan bestaande bomen en gevolgen wortelopdruk - Nadeel: De bestaande bomen zullen op termijn (gefaseerd) verdwijnen - Nadeel: Er is geen wandelpad meer langs de oevers

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

23

02. Binnengracht - Stand van zaken Scenario 3: Een totale herinrichting van de Binnengracht en aanliggende straten voorbereiden - Scenario 3.1: oostzijde damwand vervangen, inrichting en oever aanpassen, nieuwe bomen - Scenario 3.1-variant: oostzijde damwand verwijderen i.c.m. natuurvriendelijke oever - Scenario 3.2: westzijde damwand vervangen, inrichting oever aanpassen, nieuwe bomen - Scenario 3.3: westzijde damwand vervangen, westzijde openbare ruimte herinrichten en brede oever aanleggen sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

24

Scenario 3.1:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

25

Scenario 3.1:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

26

Scenario 3.2:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

27

Scenario 3.3:

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

28

02. Binnengracht - Stand van zaken - Wat is de wens voor de toekomst van de Spakenburger (Binnen)gracht? Een groene en autoluwe historische water-as!

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

29

02. Binnengracht - Stand van zaken Financiën en fasering(-smogelijkheden) - Scenario 1: Oorspronkelijke inrichting herstellen - Financiën: 1 miljoen beschikbaar, extra nodig: 1-1,5 miljoen - Fasering: 2026-2030 - Scenario 2: Huidige situatie behouden zolang de bomen vitaal zijn - Financiën: 1 miljoen inzetten meerdere jaren beheer en onderhoud - Fasering:

2026-2050

- Scenario 3: Een totale herinrichting van de Binnengracht en aanliggende straten - Financiën: extra nodig: 6-7 miljoen - Fasering: 2026-2055 sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

30

03. Spuiplein

sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

31

Bedankt voor uw aandacht!

Arnold Meijer arnold.meijer@sab.n l 06 - 10 93 56 09 sab adviseurs in ruimtelijke ontwikkeling

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16473558/2