Memo-installatietechnische-analyse-sporthaltypes (003)

AAN Gemeente Bunschoten VAN Wouter de Jong DATUM 27 januari 2026 ONDERWERP Installatietechnische analyse sporthaltypes

Memo

In de ramingen gaan we ervan uit dat in de hybride sporthal een relatief eenvoudige (en in aanschaf aanzienlijk goedkopere) verwarmingsoplossing wordt toegepast. Deze keuze heeft echter duidelijke gevolgen voor de energie- en exploitatiekosten. Een voorbeeld is het toepassen van elektrische verwarming. Dit leidt ertoe dat voor ruimteverwarming circa 250–300% meer energie nodig is dan bij het warmtepompconcept zoals voorzien in de permanente sporthal. Een vergelijkbare toename geldt voor het verwarmen van douchewater. In de hybride variant wordt dit doorgaans opgelost met elektrische ketels, terwijl in de permanente sporthal warmtepompen worden toegepast. Elektrische ketels verbruiken daarbij ongeveer 150–200% meer energie om dezelfde hoeveelheid water te verwarmen. Ook keuzes zoals ventilatie zonder warmteterugwinning zorgen ervoor dat er aanzienlijk meer warmte moet worden geproduceerd. Deze verschillen in installatietechnische uitgangspunten kunnen het verschil in jaarlijkse exploitatiekosten laten oplopen tot circa € 40.000 per jaar. Dit verschil wordt met name veroorzaakt door de minder efficiënte verwarmingsinstallatie, het ontbreken van warmteterugwinning via de ventilatie, een lagere bouwkundige kwaliteit en het ontbreken van een installatie voor zonnepanelen in combinatie met energieopslag.

Daarnaast zijn de uitgangspunten voor de permanente sporthal in de ramingen completer en minder sober dan die voor de hybride sporthal. Voorzieningen zoals een geluidsinstallatie, een inbraakinstallatie en een lichtinstallatie die geschikt is voor het spelen van officiële wedstrijden zijn wel opgenomen in de raming van de permanente sporthal, maar maken geen onderdeel uit van de raming van de hybride sporthal. Daarnaast wordt het comfortniveau in de permanente sporthal aanzienlijk verhoogd door toepassing van vloerverwarming. Dit is niet alleen comfortabeler voor sporters, maar zorgt er ook voor dat kleedruimten sneller opdrogen en er minder water blijft staan. Verder zien we op basis van de raming van de hybride sporthal, dat er geen netcongestieverzachtende maatregelen zijn meegenomen. Omdat de vermogensvraag in deze variant aanzienlijk hoger is dan bij de permanente sporthal, is het de vraag of aansluiting op de beoogde kleinverbruiksaansluiting überhaupt mogelijk is. Het aanvragen van een grootverbruiksaansluiting kent momenteel een wachtrij, waarbij de huidige inschatting is dat realisatie pas rond 2032 mogelijk is. Als aansluiting technisch toch haalbaar blijkt te zijn, zal dit naar verwachting alleen kunnen met een aanzienlijk groter (en duurder) batterijsysteem, of met een aggregaat dat in de winter voldoende vermogen kan leveren op koude dagen.

Naast het feit dat netcongestieverzachtende maatregelen momenteel ontbreken, zullen de voorzieningen die hiervoor nodig zijn in de hybride variant naar verwachting ook aanzienlijk groter en kostbaarder zijn dan in de permanente sporthal. Concluderend stellen we vast dat de twee sporthalconcepten in de basis wezenlijk van elkaar verschillen. De hybride sporthal is primair ontworpen vanuit lagere investeringskosten, maar wijkt op belangrijke onderdelen af in technische uitgangspunten, energieprestatie,

Installatietechnische analyse sporthaltypes - 2026-01-27T00:00:00

1

comfortniveau, volledigheid van voorzieningen en de mate waarin rekening wordt gehouden met netcongestie. De permanente sporthal kent daarentegen een completer en toekomstbestendiger ontwerp, met efficiëntere installaties en een vollediger programma van eisen. Hierdoor zijn de concepten significant anders: verschillen in ontwerpkeuzes vertalen zich direct naar structurele verschillen in exploitatiekosten, functionaliteit en haalbaarheid op de beoogde aansluiting.

Installatietechnische analyse sporthaltypes - 2026-01-27T00:00:00

2