Jaaroverzicht commissie bezwaarschriften 2022.pdf

Jaaroverzicht 2022 commissie bezwaarschriften gemeente Bunschoten

Zoals ieder jaar geeft de commissie bezwaarschriften een overzicht van de in het afgelopen jaar behandelde bezwaarschriften. Behandelde bezwaarschriften Beginstand 1 januari 2022 Bij: ontvangen bezwaarschriften Af: afgehandelde bezwaarschriften Eindstand 31 december 2022

Waarvan: Aangehouden In behandeling

7 42 38 ------------11

5 6 ------------11

NB. Van de 11 openstaande bezwaarschriften zijn er 5 reeds gepland voor de hoorzittingen van de commissie bezwaarschriften in januari en februari 2023. Twee zaken zijn aangehouden op verzoek van bezwaarde dan wel het college. Bij 4 zaken wordt gekeken of informele afhandeling een oplossing kan bieden, voordat de zaak formeel door de commissie wordt behandeld (hoorzitting en advies).

Uitgebrachte adviezen Bij 9 van de in totaal 38 afgehandelde bezwaarschriften heeft de commissie advies uitgebracht. Van de overige 29 bezwaarschriften zijn er 2 doorgezonden naar de rechtbank, omdat in plaats van een bezwaarprocedure een andere rechtsgang de aangewezen weg was. De overige 27 bezwaarschriften werden ingetrokken. In 6 gevallen gebeurde dit nadat er nadere uitleg was gegeven of overleg met een advocaat had plaatsgevonden. In 21 gevallen gebeurde dit nadat er een nieuw primair besluit was genomen. De commissie vindt het van groot belang dat het college altijd al direct na ontvangst van een bezwaarschrift in overleg met de secretaris van de commissie ertoe overgaat om het primaire besluit nog eens tegen het licht te houden. Soms leidt dit tot een nadere uitleg aan de indiener van het bezwaar of overleg met diens advocaat, waarbij bijvoorbeeld meer geschetst kan worden over de achtergrond. Dat kan dan reden zijn voor (de advocaat van) de indiener om het bezwaarschrift in te trekken. In andere gevallen blijken er redenen te zijn voor aanpassing van het primaire besluit, bijvoorbeeld omdat er door het indienen van het bezwaarschrift meer informatie beschikbaar komt die het college eerder niet had en die leidt tot een andere afweging en uitkomst.

Indien er redenen blijken te zijn voor aanpassing van het primaire besluit, dan kan dit snel gebeuren, zelfs voor uitgebreide behandeling door de commissie. Dat is in het belang van een

goede dienstverlening naar de burger. Daarvoor is de bezwaarprocedure immers ook bedoeld. In 9 gevallen is er wel advies uitgebracht. Het advies luidde in 7 gevallen ongegrond. In twee gevallen werd geadviseerd het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren. Het beeld van de uitgebrachte adviezen ziet er als volgt uit: Participatiewet 2 Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) 2 Awb (Algemene wet bestuursrecht, handhaving) 2 Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) 1 Jeugdwet 1 Huisvestingsverordening 1

Doorlooptijd bezwaarschriften Vier bezwaarschriften zijn in 2022 buiten de termijn afgehandeld. Dit betrof in alle gevallen zaken die al van vóór 1 januari 2022 open stonden. Dit is niet gebruikelijk, maar had te maken met de nasleep van de corona-maatregelen en daarnaast met langdurige afwezigheid (wegens ziekte) en moeilijke vervangbaarheid van een van de secretarissen. Na terugkomst van de secretaris zijn de achterstanden snel ingelopen.

Grafische weergaven bezwaarschriften Als bijlage bij dit jaaroverzicht vindt u enkele grafische weergaven met informatie over aantallen, onderwerpen en behandeling van de bezwaarschriften in 2022.

Beroepszaken 2022 In 2022 is er twee keer een beroepschrift ingediend tegen de beslissing op het bezwaarschrift door het college. Een beroepschrift is gegrond verklaard, een beroepschrift is nog in behandeling.

Bijzonderheden In 2022 is de behandeling van bezwaarschrift voor het overgrote deel niet meer “gehinderd” door Corona-maatregelen. Ook was in het voorjaar de bemensing van het secretariaat weer op orde. Wat betreft de bezwaarschriften viel in 2022 op dat de in dit jaar ingevoerde eenmalige energietoeslag leidde tot meerdere bezwaarschriften. In verreweg de meeste gevallen is na het indienen van een bezwaarschrift alsnog een eerder geweigerde eenmalige energietoeslag toegekend. Vaak gebeurde dit nadat van de indieners van de bezwaarschriften alsnog eerder onbekende informatie bekend werd over inkomen of hoge bijzondere kosten van levensonderhoud. Ook is in enkele gevallen in overleg met de portefeuillehouder soepeler omgegaan met de legitimatieplicht van

aanvragers. Volgens de regeling is legitimatie uitsluitend mogelijk via een paspoort of ID-kaart. In voorkomende gevallen is in afwijking hiervan ook een rijbewijs geaccepteerd. Het gaat er immers om vast te kunnen stellen dat de aanvrager is wie hij of zij zegt te zijn. Het voert te ver om aanvragers te verplichten een paspoort of ID-kaart aan te vragen als ze deze niet bezitten, maar wel in het bezit zijn van een rijbewijs. Dit geeft het belang aan van een informele afhandeling met overleg tussen college en de secretaris van de commissie.

Tot slot De commissie dankt college en ambtelijke organisatie voor de samenwerking, die zoals ook in voorgaande jaren weer adequaat en prettig is verlopen. Ook dankt de commissie het secretariaat voor de gedegen en deskundige ondersteuning.

De voorzitter van de commissie bezwaarschriften,

mr. J. Heijerman De secretarissen van de commissie bezwaarschriften,

mr. L.A.M. Bosboom

J. Koelewijn BPA

Bijlage Onderverdeling ingediende bezwaarschriften naar rechtsgebied.

Afdoening ingediende bezwaarschriften.

Ontwikkeling vanaf 2010