Jaaroverzicht 2025 commissie bezwaarschriften_Geanonimiseerd.pdf

Jaaroverzicht 2025 commissie bezwaarschriften gemeente Bunschoten

Inleiding Voor advisering aan het college (en in enkele gevallen aan de raad) bij het beslissen op ingediende bezwaarschriften beschikt de gemeente Bunschoten over een onafhankelijke adviescommissie. Zoals ieder jaar geeft deze commissie bezwaarschriften een overzicht van de in het afgelopen jaar behandelde bezwaarschriften. Behandelde bezwaarschriften Beginstand 1 januari 2025 Bij: ontvangen bezwaarschriften Af: afgehandelde bezwaarschriften Eindstand 31 december 2025

Waarvan: Aangehouden In behandeling

11 42 38 ------------15

8 7 ------------15

Toelichting Drie zaken zijn aangehouden in afwachting van de uitkomst van een beroepsprocedure bij de rechtbank in een samenhangende zaak; vijf zaken zijn aangehouden, omdat nader overleg tussen college en bezwaarde plaatsvindt. Van de overige zeven openstaande zaken zijn er vier ingepland voor een hoorzitting van de commissie bezwaarschriften.

Uitgebrachte adviezen en afhandeling anderszins Bij 10 van de in totaal 38 afgehandelde adviezen heeft de commissie bezwaarschriften advies uitgebracht. Van de overige 28 bezwaarschriften is in zeven gevallen het primaire besluit ingetrokken, waardoor de grondslag van het bezwaarschrift wegviel en er dus geen belang meer was voor bezwaarmaker bij behandeling. In 21 gevallen is het bezwaarschrift ingetrokken. In één geval gebeurde dit, nadat er tijdens de hoorzitting van de commissie bleek dat nader onderzoek passend was. Dit onderzoek leidde tot een nieuw primair besluit, waarna het bezwaarschrift is ingetrokken. In de overige 20 gevallen gebeurde dit, vóórdat het bezwaarschrift tijdens een hoorzitting van de commissie was behandeld.

In 10 gevallen gebeurde dit nadat er een nieuw (gewijzigd) primair besluit was genomen. In 10 gevallen heeft overleg dan wel nadere uitleg van het primaire besluit geleid tot intrekking van het bezwaarschrift. In één geval was er sprake van een zodanig gewijzigde situatie dat er geen belang was bij behandeling en de indiener een nieuwe aanvraag voor een besluit heeft gedaan. De commissie vindt het van groot belang dat het college altijd al direct na ontvangst van een bezwaarschrift in overleg met de secretaris van de commissie ertoe overgaat om het primaire besluit nog eens tegen het licht te houden. Soms leidt dit tot een nadere uitleg aan de indiener van het bezwaar of overleg met diens advocaat, waarbij bijvoorbeeld meer geschetst kan worden over de achtergrond. Dat kan dan reden zijn voor (de advocaat van) de indiener om het bezwaarschrift in te trekken. In andere gevallen blijken er redenen te zijn voor aanpassing van het primaire besluit, bijvoorbeeld omdat er door het indienen van het bezwaarschrift meer informatie beschikbaar komt die het college eerder niet had en die leidt tot een andere afweging en uitkomst. Indien er redenen blijken te zijn voor aanpassing van het primaire besluit, dan kan dit snel gebeuren, zelfs voor uitgebreide behandeling door de commissie. Dat is in het belang van een goede dienstverlening naar de burger.

Daarvoor is de bezwaarprocedure immers ook bedoeld. In 10 gevallen is er wel advies uitgebracht door de commissie bezwaarschriften. Het advies luidde in alle gevallen ongegrond. In alle gevallen heeft het college het advies van de commissie overgenomen. Het beeld van de uitgebrachte adviezen ziet er als volgt uit: Participatiewet Handhaving Inschrijving BRP (briefadres)

7 2 1

Aantal en doorlooptijd bezwaarschriften Het aantal bezwaarschiften ligt in lijn met voorgaande jaren. De bezwaarschriften zijn in 2025 binnen de termijn afgehandeld. Bijzonderheden In vergelijking met voorgaande jaren geeft 2025 geen afwijkend beeld. Er zijn geen bijzonderheden te melden. Wel is er per 1 januari 2026 sprake van een aanpassing. In verband met het nieuwe samenwerkingsverband Eemkracht zal de commissie per 1 januari 2026 niet alleen adviseren aan het college, maar ook aan het bestuur van Eemkracht. Vanaf 1 januari 2026 zijn de besluiten voor het sociaal domein voor een groot deel gedelegeerd aan het bestuur van Eemkracht. Dit bestuur dient dan ook de beslissingen op eventuele bezwaarschriften tegen deze

besluiten te nemen. Omdat Eemkracht nog geen eigen regeling voor de bezwaarprocedure heeft vastgesteld, blijft Eemkracht in ieder geval de komende tijd gebruik maken van de adviezen van de commissie bezwaarschriften Bunschoten, die in de betreffende gevallen zal optreden in de hoedanigheid van adviescommissie voor het bestuur van Eemkracht. De ondersteuning van de commissie hierbij zal door het secretariaat van Bunschoten blijven plaatsvinden.

Tot slot De commissie dankt college en ambtelijke organisatie voor de samenwerking, die zoals ook in voorgaande jaren weer adequaat en prettig is verlopen. Ook dankt de commissie het secretariaat voor de gedegen en deskundige ondersteuning.

De voorzitter van de commissie bezwaarschriften,

mr. J. Heijerman

De secretarissen van de commissie bezwaarschriften,

mr. L.A.M. Bosboom

J. Koelewijn BPA