Enquete Nascheiding afval februari 2021 - resultatenV2 met correctie
Tekst van het document
Resultaten Enquête Nascheiden afval – februari 2021 In 2022 gaat Bunschoten over op het nascheiden van afval. Dan mogen inwoners het PMD bij het restafval doen. Omdat de gemeente nog een aantal keuzes voor het nieuwe systeem van nascheiding moet maken, is in februari 2021 een nieuwe enquête onder de inwoners van Bunschoten uitgezet. Deze heeft 10 dagen online gestaan. In totaal zijn er 1292 responses opgehaald. In dit bericht vindt u een samenvatting van de resultaten. De resultaten zijn opgedeeld in: 1. Informatie over de inwoners die de enquête hebben ingevuld (de respondenten) en de resultaten per woningtype; 2. Hoogbouw en woningen met een kleine/geen tuin; 3. Laagbouwwoningen met tuin en het buitengebied. 4. Aandachtspunten De resultaten van de enquête worden gebruikt bij de besluitvorming rondom het nieuwe nascheidingssysteem. Dit betekent niet dat de resultaten in de toekomst één op één in het nieuwe systeem terug te vinden zijn.
1
Inwonersinformatie en resultaten per woningtype
1.1
Profiel van de respondenten
Samenstelling huishouden 9%
3 of meer personen 51%
40%
2 personen 1 persoon
Woonplaats 2,8%
0,3%
Bunschoten Spakenburg
41,0%
Eemdijk
55,9%
Zevenhuizen
Woningtypen 1% 6% Laagbouw met tuin
9%
Hoogbouw of gestapelde bouw (appartement) Laagbouw met een kleine tuin of zonder tuin Laagbouw in het buitengebied
84%
1.2
Belang dat respondenten hechten aan kosten, service en milieu
In de figuren hieronder zijn de procentuele resultaten per thema weergegeven.
Belang van thema's Kosten
Service
Milieu 0%
20%
40%
60%
80%
Zeer onbelangrijk
Onbelangrijk
Neutraal
Belangrijk
Zeer belangrijk
Weet ik niet/ n.v.t.
100%
1.3
Waarop zou volgens de respondenten de hoogte van de afvalstoffenheffing moeten zijn gebaseerd?
Grondslag voor afvalstoffenheffing 6% Grootte van huishoudens
23% 46%
Vasttarief voor iedereen Aanbod van restafval Anders
25%
1.4
Aangedragen alternatieven voor de kosteninvulling
Bij de optie ‘anders’ zijn door de respondenten de volgende opties genoemd:
Aangedragen alternatieven kostensysteem 14
Nr. responses
12 10 8 6 4 2 0 Alternatieven Grootte huishouden Per storting/ aanbieding restafval Hoeveelheid restafval Per persoon
Combinatie de grootte van de huishoudens en de grootte van de container aan huis Beloningssysteem afvalscheiden Huidig systeem Vast bedrag Aantal containers aan huis Grootte containers Combinatie hoeveelheid en aanbiedingen van restafval Combinatie vasttarief en per hoeveelheid restafval Alles in 1 container Systeem incl GFT Gratis gebruik milieustraat
1.5
Gedrag
Verwacht gedrag bij nascheiden Dan blijf ik evenveel afval scheiden als nu
12%
Dan zal ik mijn best doen om de verschillende soorten afval in de juiste afvalcontainer te gooien
55%
33%
Ik weet (nog) niet hoe ik na 1 januari 2022 omga met het scheiden van afval
2
Resultaten bewoners van hoogbouw en woningen met geen/beperkte tuin
In de figuren hieronder zijn de procentuele resultaten voor de vraagstellingen voor hoogbouw- en woning zonder/ met beperkte tuin bewoners weergegeven.
Tevredenheid huidig systeem Kosten
Service
Milieu
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Zeer onbelangrijk
Onbelangrijk
Neutraal
Belangrijk
Zeer belangrijk
Weet ik niet/ n.v.t.
90,0
100,0
2.1
GFT scheiden (voor hoogbouw en woningen zonder of met beperkte tuin)
Vindt u GFT scheiden belangrijk?
36% Ja
Nee 64%
Huidige wijze GFT scheiding
Eigen container aan huis voor GFT
18% 26%
Een gedeelde container voor GFT
Ik scheid GFT afval niet 18%
38%
Anders
Ervaringen met een gedeelde container GFT 7% 33%
Neutraal
Goed Slecht 60%
2.2
GFT scheiden in het nieuwe systeem van nascheiding
Animo van respondenten voor GFT scheiden
41%
Ja Nee 59%
Gewenste methode voor GFT scheiden
40% Zoals als ik dat nu al doe Anders
60%
2.3
Aangedragen gewenste manieren van GFT scheiden
Respondenten gaven de volgende opties voor een GFT-inzamelmethode voor hoogbouw en woningen zonder of met beperkte tuin: • • • •
Een ondergrondse GFT-container; Een rest-container voor restafval en GFT; Een GFT-container/voorziening; Een aparte container zonder extra kosten.
Aangedragen alternatieven GFT- inzameling 18 16
Nr. Responses
14 12 10 8 6 4 2 0 Alternatieven
3
Ondergrondse GFT container
Combinatie GFT en restafval
GFT container
Weet ik niet
Gezamelijke ondergrondse GFT container
Kosteloze GFT voorziening
Container aan huis
Verzamelcontainer
Resultaten bewoners van laagbouwwoningen met tuin
In de figuren hieronder zijn de procentuele resultaten voor de vragen voor bewoners van laagbouwwoningen met tuin en bewoners van het buitengebied weergegeven.
Opinie: keuze in volume van container is gewenst
13%
Ja
Nee
87%
Voorkeur: lagere kosten voor kleiner volume container
Ja
47%
Nee
53%
Voorkeur voor varianten voor containers aan huis Drie containers van 240 liter voor de inzameling aan huis en een vast tarief voor de afvalstoffenheffing. 36%
Drie containers voor de inzameling aan huis. Bij een dan 140 L container betaal je een lagere afvalstoffenheffing dan bij 240L.
64%
3.1
Reactie van de inwoners van de beide innovatieve oplossingen
Innovatieve oplossing
Zak in bak
Duobak
0,0
20,0
Helemaal niet goed
Niet goed
40,0 Neutraal
60,0 Goed
80,0 Zeer goed
100,0 Weet ik niet
4
Aandachtpunten
Respondenten hebben bij de aandachtpunten de onderstaande punten genoemd. De opmerkingen zijn geclusterd per thema .
Aandachtspunten 40
35
Nr. responses
30 25
20 15 10
5 0
Aandachtspunten Kosten
Behoud huidig systeem
Stromen zo veel mogelijk bronscheiden
Hergebruik materialen huidig systeem
Nascheiden
Ophaalfrequentie
Alles in 1 container
Begrijpbaar systeem
Volume van containers
Behoud ondergrondsecontainers zonder diftar
Stimuleer afvalscheiden
Grofvuil/ stort gratis
GFT-voorziening
Combineer PMD en restafval
Controleren/handhaven
Hoogbouw
Aanbied frequentie
Producentenverantwoordelijkheid
Snelle implementatie
Afstand tot container (verzamelplaats)
Medischafval/ Luiercontainer
Statiegeld
Afhaal routes
Burgerparticipatie
Ondergrondsecontainers behouden
PMD in zak