CConstaterende datBunschoten
Koppel je AI →
Document · PDF

B01 Beantwoording CAP vragen terrassen oude haven

Commissie Bestuur en Financiën 7 december 2023, gemeente BunschotenBij agendapunt: Ingekomen stuk B01, beantwoording schriftelijke vragen art. 35 inzake terrassen Oude Haven, op verzoek van de CAP523 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schriftelijke vragen conform artikel 35, Omtrent terrassen oude haven

Als CAP hebben wij in het verleden al eerder vragen gesteld in de commissies en ook in een vragenhalfuur van een raadsvergadering omtrent de terrassen aan de oude haven en Turfwal die, onder het mom van steun aan de horeca die leden onder de coronamaatregelen, gedoogd werden. Nu zijn de coronamaatregelen al meer dan een jaar voorbij en zijn de terrassen er nog steeds. Sterker nog, de terrassen worden/zijn uitgebreid. Ook met parasols die een fundatie hebben in de grond voor de waterkering en als klap op de vuurpijl worden wij als CAP benaderd door inwoners van het dorp die van de publiek toegankelijke bankjes worden gejaagd door ondernemers rondom de haven met de woorden: dit is ons terras, we hebben toestemming en we betalen ervoor. Wij als CAP hebben zelf al gezien dat de publiek toegankelijke banken worden afgezet met bloembakken en dergelijke. Daarom de volgende vragen: 1. In hoeverre is het college op de hoogte dat de publiekelijke bankjes zijn ingepikt door ondernemers rond de oude haven en Turfwal? Publiekelijke bankjes zijn, het woord zegt het al, publiekelijk toegankelijk. Dat die worden gebruikt door ondernemers kan uiteraard niet aan de orde zijn. Aan onze toezichthouders zal worden gevraagd hierop toe te zien. Als klanten van ondernemers eigener beweging de bankjes gebruiken is dat uiteraard wel toegestaan. Maar het in gebruik nemen door ondernemers niet. 2.

Is hier door de ondernemers voor betaald en hebben de ondernemers toestemming om de publiekelijke bankjes te gebruiken? Uit het antwoord bij vraag 1 blijkt al dat ondernemers hiervoor geen toestemming hebben. 3. In hoeverre is er een vrije instap nodig voor passagiers en bevoorrading om op de botters te komen die in onze museum haven liggen? Er is nu door de terrassen geen doorkomen aan. Een vrije instap voor passagiers op de botters is uiteraard nodig. In de evaluatie van de terrassen wordt hieraan aandacht besteed. 4. Hoe lang gaat de corona gedoogsteun nog door voor de ondernemers die hun terrassen tegen de oude haven en Turfwal hebben staan, nu de corona maatregelen al meer dan een jaar voorbij zijn? De evaluatie van terrassen langs de Oude Haven (zijde Oude Schans en Turfwal) wordt op 26 oktober a.s. aan de commissie Bestuur & Financiën aangeboden. 5. In hoeverre mogen fundaties voor parasols in gemeentegrond worden aangebracht? Ook vormen de parasols een blokkade voor uitzicht op de museumhaven en de botterhelling. Zie hiervoor de al aangehaalde evaluatie waarin wordt benoemd dat aan terrasvergunningen voorschriften worden verbonden, waaronder die over parasols. De vergunningen kunnen met ingang van het nieuwe terrassenseizoen (2024) worden aangepast. 6.

Heeft de beloofde evaluatie al plaatsgevonden? Zo ja, kunnen wij dan concluderen dat de terrassen dus zelfs uitgebreid mogen worden door de publieke banken erbij te voegen? De evaluatie wordt dus ten behoeve van de vergadering van 26 oktober a.s. aan de commissie Bestuur & Financiën aangeboden. Daarin zal van uitbreiding geen sprake zijn.

Als CAP willen we de ondernemers rond de oude haven en de Turfwal absoluut geen hak zetten, maar nu is het einde zoek.

Namens de CAP, Alfred de Graaf

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13440352/1