Vragen ihkv de passieve informatieplicht commissie ABA.pdf

Reuling, Marian (Brunssum) Onderwerp:

FW: Vragen inzake passieve informatieplicht komende cie ABA 11-1-2022

Van: Stefanie Offermans <stefanieoffermans@gmail.com> Onderwerp: Vragen inzake passieve informatieplicht komende cie ABA 11-1-2022 Beste griffie en portefeuillehouder, Wij als PAK fractie hebben de volgende vragen inzake handhaving afgelopen jaarwisseling, 1) Welke afspraken zijn er gemaakt tussen de 3 eenheid omtrent de handhaving/ controle en uitvoeren taken tijdens afgelopen jaarwisseling en de dagen voorafgaand? Met name op het naleven van het vuurwerkverbod.

In lijn met voorgaande jaren is er in de gemeente Brunssum, onder aansturing van de politie, een zgn. “vuurwerkproject” gedraaid. Dagelijks vond er een briefing op het politiebureau plaats. Daar werden klachten/meldingen besproken en werden afspraken gemaakt inzake de inzet. Ten aanzien van die inzet zijn er door het Rijk duidelijke regels gesteld aan de inzet van de BOA’s. Het Openbaar Ministerie en de politie hebben Antwoord

voorafgaand aan de controles de wenselijkheid van inzet van boa’s bij het handhaven op het verbod tot het afsteken van vuurwerk besproken, met als insteek de situatie eenvoudig en veilig te houden en boa’s niet te belasten met het determineren van het afgestoken vuurwerk. Boa’s mogen weliswaar handhaven op het afsteken van vuurwerk (feitcode H171), zij mogen en echter niet worden ingezet in risicovolle situaties. Gezien de risico’s tijdens de jaarwisseling zijn extra afspraken die de veiligheid van de boa waarborgen noodzakelijk, waarbij vooral goede afspraken over de back-up met de lokale politie onontbeerlijk zijn. De lijn, die ook rond de afgelopen jaarwisseling werd gehanteerd was dat boa’s bij het horen van een knal mogen schrijven op H171, maar zodra er een vermoeden is van zwaar professioneel vuurwerk (bijv. een zeer harde knal), is het zaak de politie erbij te roepen (dat laatste geldt ook voor het bezit van professioneel vuurwerk) 2) Zijn hierover in de Veiligheidsregio vooraf afspraken over gemaakt? Zo ja, in hoeverre zijn deze afspraken nageleefd? Antwoord Met de Veiligheidsregio zijn geen specifieke afspraken gemaakt ten aanzien van de handhaving/controle op het vuurwerkverbod omdat dit geen zaak/taak voor de Veiligheidsregio is.

3) Hoeveel geregistreerde klachten zijn er binnengekomen in de dagen voorafgaand aan en tijdens de jaarwisseling zelf? Antwoord In de periode vanaf 01 november ’21 t/m 05 jan ’22 zijn er bij de politie 28 én bij de gemeente 21 meldingen inzake vuurwerkoverlast ingediend. 4) En in hoeverre zijn deze klachten afgehandeld? Antwoord De klachten bij politie en gemeente werden in de dagelijkse briefings (zie antwoord 1) besproken en op basis daarvan werd de handhavingscapaciteit ingezet. Waren er bv véél klachten uit een bepaald wijkdeel/buurtschap, dan kreeg dat wijkdeel/buurtschap extra aandacht. 1

5) Hoeveel BOA’s zijn er ingeroosterd geweest tijdens de oudjaarsavond/jaarwisseling? En in welke wijken hebben zij gesurveilleerd? Antwoord In de gemeente Brunssum zijn er twee boa’s ingezet tijdens het vuurwerkproject. Deze personen hebben, naast de politiefunctionarissen, in heel Brunssum gesurveilleerd. 6) Komt er een evaluatie ( en verslag) tussen de 3 eenheid over het verloop van deze jaarwisseling (incl de veroorzaakte schade) en krijgen wij als raad en commissieleden daar ook een terugkoppeling van ? Antwoord De leiding over het vuurwerkproject lag bij de politie. Zij maken geen afzonderlijke evaluatie omdat dit project al jaren een terugkerend item is. De mogelijkheden én ook de onmogelijkheden van het handhaven op het afsteken van vuurwerk zijn inmiddels meer dan bekend bij de professionals. In totaal bedroeg het schadebedrag aan gemeentelijke eigendommen (verkeersborden en prullenbakken) voor de gemeente Brunssum € 20750,Alvast bedankt en hopende op antwoorden tijdens de komende cie vergadering ABA Met vriendelijke groet, namens de PAK fractie, Stefanie Offermans cie-lid ABA Verzonden vanuit Mail voor Windows

2