Initiatiefvoorstel dhr. Palmen - (Bijlage deel 2) Initiatiefvoorstel dhr. Palmen (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Gesprek
mot
de
woensdag
Op
Blad 4
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
van
4
GND gesproken
met
GD
bgerieester Het gesprek vond plaats in eén gespreksruimte
van
de gemeente
2022 werd
30 maart
OE
van
omstreeks
tot 15. 10
14.00
uur
te Brunssum. Brunssum, gevestigd ! Lindeplein 1
Voor
aanvang
gesprek stelden
vän het
Bedrijfsrecherche BV.
te
bekend, Tevens-deelden vrijwilligheid plaatsvond.
mee
derzoek
medewerkers
onze
Almere, leditimeerden zij zich
medewerkers
onze
meë
zich
en
maakten zij de
dat rriedewerking
EED
medewerkers
als
voor
aan
reden
van
Hoffmann
het onderzoek
van
het oriderzoek. op basis
van
zich desgevraagd berëid aan het on-
=de
te werken,
het gesprek
is de
Privacygedragscode sector particuliere ondetzoeksbureaus
Bij het voeren
van
Nederlandse
Veiligheidsbranche in acht genomen.
Onze meédewerkers
deelden
van de
dat Hoffmann
mee
in
ve verk: conform de
onderzoek persoonsgegevens van de ERD Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). kader
het
Onze
van
het
medewerkers deelden
mee
dat de (ND
«- vesvreksversleg
De
meest relevante delen van het gesprek mét dM);
Do
ON
«+
cesoevreecd once: meer het volgende,
ern
ontvarigen.
zou
ver=oporteerd.
of woorden van
gelijke strek-
king, mee: te beschrijven met betrekking tot het stemadvies dat vfaagt mij het proces van de integriteitsmelding eo: zo door de heer zijn gegeven. Ik hed een portefeuïllehouders overleg met GED
“U
MER
bedrijfsvoering waarbij GEM samen dat de secretaris
een
stemadvies
Ik hoorde CER «: 65 s 2angeschoven. hebben ík heb vervolgens aangegeven dät. ik van
gegeven.
zou
heb ik melding
betrof, GD ze informeren. Aangezien de melding de secretaris hem in het van melding heb
GB was beschikbaar
integriteit.
er lëts vervelends is én
aangegeven dat
hebben
gegeven.
en
dat er een
GB erpleft direct én geeft
de deur uit, op staande
voët
GD OD gerucht gaat dat nn een sternadvies zou bijzijn
ik
aan
dat
öntslag. Wij schrokken
opgepakt. Het was een oinnengeroeren. Ik
hij per. se de melder wil wetéh. enorm
vari
De
zijn reactie. Hij Werd
melder moest
enorm
boos.en
wist waarover het ging. We, zowel B. sloeg mt de vuist op tafel. Ik kreeg de indruk-dat’ hij precies aangegeven dat hij moest ‘downsizen’. Ik heb hem aantal keer aangêgeven dat ik hebben
herhaaldelijk
ik de melder moest beschermen, en geen
niet. Hetgeen ging noemen. ‘Bovendien weet ik de naam niet Ik heb aangegeven dat we het gaan onderzoêken en dat
naam
> meldingen. pen bid de melding externe partij latenn doen. We hebben ook een aantal keer gemeld dat de melder We van de niet richting GB neeft gedaan, maar de melding in het belang organisatie heeft gedaan,niet op het proces pro zaten en op’ en aangegeven dat hebben hier continue met hem overr gesproken en
gebruikelijk RO door ook
bij anonieme
is har een
h
we
Hoffmann Fraude
&
Integriteit
Dossiernummier 22203027
(geanonimise rd)
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
de inhoud
melding.
de
van
gesprek, dit onderwerp,
Het
Blad
daarover hebbên we dik
sproken. (B wilde de toezegging van mij dat Ik bekend zou
uur over
4
ge-
Hij eiste ook
maken wie de melder was.
is
het geen onderzóekvraag
duidelijk aangegeven dât
moest zijn. Ik heb
onderzoeksvraag
dat dit een
half
een
2 van
en werd.
Ik heb gevraagd eèn
mensen
dat
mijn beeldvorming
in zijn rug Staken. In
mes
GM
zou
Bean
gaf
mensen
had toegesproken, maar geen
stemadvies
had gegeven.
Gaande
het gesprek werd
tweede keer, tijdens
14
kerstviering was en
dat hij de
ED wat rustiger, hij ging akkoord dat de burgmeester het onderzoek ging
dathij zich buiten het onderzoek
coördineren
en
dat het
kort onderzoek zou
een
de
dat hij kort was geweest
MT-overleg,
De
eerste keer op
zijn geweest. De
B 22n, dat hij niet op (Der naar werd gevraagd, gaf
toor
een
geweest.
precies waar het over ging.
wist hij
GEB volgens de melding
Kerstviering waar
U vraagt naar de februari jl,
hij zo boos werd. Hij gaf aan dat er ménsen aan zijn stoolpoten zageri en dat
waarom
zou
Hij was
houden.
het hiermee
zijn. Het gesprek is hierria beëindigd. GED
neet
eens
en
ik gàf aan
verslag van het
een
gesprek gemaakt en hij zóu de onderzoeksvraag opstellen. De
dinsdag, 15 februari,
ED
hadden we collegevergadering.
GD
mij te melden, Hierop zegt de omdat-het nu wel duidelijk was, dat
heer
dit aan
Ki
en
hebben
ik ben
van
kregen Ben Ik heb ook
van
eeri rúisstand.
een
extern bureau wordt
|
IK kreeg vok
een
‚_een extern advies
van
sprake
tijdens de vergadering de onderzoeksvraag vastgesteld.
hebben
we
GB waarin hij aangeeft dat
is van een Klacht,
aangegeven
we
dat het
van
maar
onderzoek,
om
uitgevóerd. Tevens heb ik ook verzocht
de
een
er
het verslag
klacht is gedaan. Ik heb
melding
van
vermoeden
een
objectiviteit te waarborgen, dôór
aanB
oat nij
Biet in ‘ce in deze
GBover een andere zaak die voorligt; die los
staat van
deze zaak. eer
gevraagd,
echter hij heeft
daarbij.niet vermeld
dat het hem aangaat. Hij heeft bij de
(MD van Capra het advies aangevraagd, die hein van advies heeft gediend.
bijzonder is, omdat de. neer
GED
adviseur is. Los hiervan mocht een
van
oïndat Bin deze geen enkele rol heeft.
emailwisseling meerieemt,
GD
om
GED«2: er ne geen onderzoek meer hoeft te komen,
vastgesteld
daarop gereageerd dat er geen
neer
Pnem
Hij gaf aan,
gevraagd wat ik er mee moest. Vervolgens
Op 17 februari
|_
@Dervi
MB geen stemadvies heeft gegeven. Ik heb dit-gemeld bijjer
het overleg op 14 februari
|
wethouder
zie
heeft
hoe
maar
en
vanvit het miets. dat (B geen stemadvies GED vvenoucer GERND ze:kwam. had gevraagd dat
ce heer
' v:oeo
gegeven,
IK loop de keuken binnen
privékwestie
Been voor
Wat op zich
mij, als burgemeestèr, college adviseur, en dus ook mijn eigenstandig advies bij deze advocaat vragen, omdat de heef
voer
GB's opgetreden.
Á
Hoffmann Fraude
&
Infegriteit
Dossiernummer
22203027
4
kon blijven aanleiding GB geberd op de 18e GDneett mij gevraagddatof hij diein functie de melding betreft, schorsing niet van
naar
Ik heb de
Blad 3 van
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
melding
over
het
stemadvies.
ofde is. Dit heb ik ook op
Ik heb
18 februari
aangegeven
aan
wat
GB vevestiod.
per mäil aan
met GB 21 februari hebben we, @Ben ik, griffie overleg gehad &n ik heb gevraagd hoe hètik niet met
Maandag is. Ik heb hem
aangegeven dat we
kon werken.
aan dat dirsdag over de klacht in gesprek gaan. Hij gaf toen
Hij gaf terloops
aan
dat hier alleen
ratten werken en die mensen weg moeten.
maar
hij het zeker zou redden, ook zonder die Ik heb gevraagd hoe hij dacht dan hier te hadden hierna nog een overleg met een andere
gevraagd: (B red ij het zonder mijt. Hij gaf maar’, andere zes. Hij heeft toen aangegeven: ‘Schors mij aan
ík heb
weer
‘kunrien-werken en gaf
ambteriaar. B was
eert
nemens van de
hij heeft nog wef vanuit de auto gebeld. wat ik moest doen op zijn verzoek om schorsing.
was
De
en
herhaaldelijk gevraagd om de schorsing. Ik
heb eerst het
secretaris, héb ik gemeld.
bejegening
van
de
De
eerste aanleiding is
22sle meldde
college geïnformeerd
Be schorsen. Zij hebben dat onderschreven. De schorsing
om
daarnaast de
Ik heb
‘Schors mij maar’. We
echter al weg
intern gevraagd
ziek. Ik-heb
ED
aan:
dat
zijn eigen vraag
om
was
hij zich
dat ik
voor-
van
de
schorsing.
Ik
te worder
geschorst
en
Joue
heb aangegeven
dat ik op
zijn
verzoek de schorsing heb doorgezet. De 25ste kreeg ik een app van
eren err ebr or teer vO zoals door mij was
toegezegd.
hij aangeeft dat hij aanspraakwil maken op BEn vaarin daarin heb ik
juridische bijstand,
toegestemd,
Een week later krijg ik de mail van de
melding heer ERD. zijn advocaat, waarin alle ins en outs over De heer de
GD
gedeeld
was. die tot nu-toe niet zijn vermeld, inclusief de inhoud van de schorsingsbrief en eén Van de wethouders contact heeft dit naar alle collegeleden gestuurd. Dan blijkt ook dat (MD
‘hebben met elkaar, benaderd GEB eeft mij op de 21° expliciet aangegeven dat hij GD 2!
en
zijn dossier
op
orde had.
Terloops gaf een
van
de wethouders
zi
ie DD WA PE
Vervolgens komt er een mail tegen
een
der, omdat gaan
een
kort
geding
de
van
he
dat
RE
Ik heb dit ook
minnelijke schikking. er
aan
zou
Peen kort geding zou hebben aangevraagd. vla. ú
WA dat waarin wordtit gevraagd hoe de burgemeester aankijkt
bij de collegeleden voorgelegd. Een
zijn. Er is een collegebesluit genomen
om
de
deel vond dat
bijzon
minnelijke schikking te
onderzoeken.
Hoffmann Fraude & Integriteit
„
òp eigen verzoek
organisatie.
GB vooraf gebeld en óp de hoogte gesteld
|Í
Dossiernummer 22203027
8
Vanuit de nee
DD kwam een bericht dat
Tot op heden is daar geen Onze advocaat
Blad 4 van 4
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
er
feitelijk gevolg aan gegeven.
heeft voorgesteld
om
aan
kort
mogelijk een
tafel gaan waarna
geding
zou
on
feitelijk bod hebben gedaan, waarop wij een tegenbod hebben gedaan.
Mt
MNN
zou
worden toegezonden.
©
vereer
gekomen
dat het gespreksverslag
april.
arr.
GEND
in oparacht
een
>
komen op de 21“
zo
van
spoedig mogelijk naar haar
Voor akkoord:
Naam:
Hoffmarin
Fraude
&
Integriteit
GED
Dossiernummer 22203027
.
Ve
Gespreksverslag Gesprek
Op woensdag
30
2022 werd
maart
12,00 tot 12.25
omstreeks
van
CREED
GED
(geanonimiseerd)
GD
met dè neer
-:
sesprek
gemeente Brunssum,
gevestigd Lindeplein 1 te Brunssum.
Voor aanvang van het
gesprek stelden onze
Bedrijfsrecherche BM.
te Almere,
medewerking aan
in een
@
gespreksruimte
van
de
van
7
Hoffmann
legitimeerden zij Zich en maakten zij de reden van het onderzoek Tevens deelden
onze
medewerkers mee dat
onderzoek op basis van vrijwilligheid plaatsvond, De heer
het
desgevraagd bereid aan
zich
plaats
heer
medewerkers zich voor als-medewerkers
contactpersoon GEERD
als
vond
met de
gesproken
uur
7
mee dat het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van de gemeente Brunssum,
bekend. Zij deelden. met
n
ü
het
oriderzoek
mee
GMN
verkeerde
te werken.
Privacygedragscode sector particuliere ondêrzoeksbureaus van de Nederlandse Veiligheidsbranche ir acht gehomen. Onze medewerkers deelden mee dat Hoffmann in conform de Algemene het kader van het onderzoek persoonsgegeveris van de heer GWB van het
Bij het voeren
is de
gesprek
ver werkt
Verordenirig Gegevensbescherming (AVG).
een gespreksverslag zou ontvangen.
Onze medewerkers déelden mee dat de heer GMD
De
meest relevante delen
De
heer
het
van
mij
(MNDzijn hierna gerapporteerd.
(geanonimiseerd)
vraagt naar de melding op
met de heer
GD ceetce desgevraagd onder meer het volgende, of woordenì van gelijke strekking,
mee:
“U
gesprek
10
februari jl.
over
GMB
het stemadvies dat door de heer had
De ‘heer
een
es
gegeven. Het begon
gerucht gehoord over
een
voor
mogelijke
initegriteitschending van de heer GB De
heer
EEE
tijdens
zou
een
Hij wilde dit bij mij melden omdat ik zijn leidinggevende ben. kerstreceptie bij de afdeling Openbare Ruimte ‘de aanwezige
bij de gemeenteraadsverkiezingen van 16 naart te stemmen op heet hierven een formele melding gedaan bij de De heer GER raadslid vond vöor de burgeîeester omdat hij het bestaan van het betreffende gerucht in potentie schadelijk Ik heb hem gezegd dat ik hêm bij de organisatie, en ook voor degene die onderwerp is van het gerucht. geadviseerd
medewerkers
hebben ôm
ELD ster
| melding
zou
steunen. Er
zijn geen namen genoemd of bekend
van
degene die het gerucht naar buiten
heeft gebracht. febrúari
heeft
burgemeester.
Nadat
Op
14
ED in mijn bijzijn hiervan de
burgemeester
gemeentesecretaris erbij ging halen
was
de
melding
geïnformeerd,
D's gekomen
en
gedaan gaf
tijdens ze
aan
een
dat
overleg met ze
EE)
de de
óverde melding dat hij sterhadvies zou hebben
Fi
gegeven, geïnformeerd. Nadat (EB was geïnformeerd, werd hij ontzettend boos, Hij wilde onder meer
Hoffmann
Fratide
&
Integriteit
Dossiernummer
22203027
P4
/
Gespreksverslag de
Vertrouwelijk
Blad 2 van
melder weten, dan zou hij er persoonlijk voor zorgen dat die persoon ontslagen zal Hij zei letterlijk: ‘Die vliegt eruit. De burgemeester en ik hebben (Bop zijn hart gearukt, dat
naam
van de
worden.
hij dat soort uitlatingen achterwege moest laten, gezien zijn statuur. Hij was echt
reageren. GB weet wel dat MBae
anders had kunnen
Daarbij
is
wachten
en
proces,
het proces
zowel
door
vooral niët
mij
door
als
de
burgemeester, op
sprak hij
en
procedurele stappen die daarbij
uit
dat
hij
Gen ‘om de
is
van
€&B net eerste aanspreekpunt is
zal
naar de herkomst van het gerucht.
het hart gedrukt het onderzoek
committeren
burgemeester heeft ook aangegeven
overneemt,
te laten.
af te
‘Laat het en
de
tijdens dit overleg.ook aangegeven
dat
die rol niet vervullen Hierna was
onderzoek
Echter nu hij zelf
het
heefl hij ermee
en
gesprek afgelopen
Hij was zo boos.
Peen einstig signaal betrof eh dat ze
hebben het niet over de uitkomst van
We
zijn
en
(nog gezegd, of we er wel goed aan deden,
signaal over
dat het
meldingen serieus dient te nemen.
hij
het
aan
dit soort meldingen,
voor
mag
de kamer-tegen
burgemeester alléen met SB achter
dit soort
en
een
gegaan. Ik heb buiten
ik weg
zich
horen. De burgemeester heeft
dergelijke melding, kan ingestemd dat de burgemeester die rol van hèm onderwerp
heeft gedaari.
(8D bleef getergd, maat üiteindelijk onderschreef hij de aanpak die de
zijn’.
normaal gesproken
boos. Ik vind dat hij
zo
interveniëren in het proces. Ik heb. letterlijk tegen hem gezegd:
te
burgemeester voorstelde
De
formele melding
burgemeester heeft aangekondigd dat er een onderzoek komt
De
3
het
onderzoek
gehad.
EB heeft de burgemeester eù mij op 17 februarinog een dwingende mail gestuurd, waarin hij verzocht om
de ingediende klachten zo spoedig mogelijk schriftelijk bij hem’aan heb
ik
deze
Daarna
hierin verder ook geen
rol. GB spreekt in de mall
over
een
contact meer
vönd de toonzetting
met hefn gehad.
Ik heb
Klacht. Dat is niet juist, het gesprek ging
melding.
overeen
Ik
over
kwestie geen
in de mail niet gepast.
te leveren. Ik
hoorde
later
nog
van
húrgemeester dat zij op
de
GD
door
gesprek
februari door GB Zijn benaderd om
op 14
Daar
de heer
aangesproken
daarbij gesteld hebben dateen
was
stemadvies
zou
15
februari
jl. bij
de.
koffieautomaat
GEB ikvaar ook bij aanwezig. (B met de
burgemeester
zou
was
n.a.v,
in coritact te komen.
het
€ zou
hebben gegeven tijdens de bewuste kerstreceptie,
burgerheester dat MB tijdens een later gesprek nog schijnt te hebben gezegd dat hij wilt weten welke rat hierachter zit, dat hij zijn dossier.op orde zou hebben en dát nj GD Ook
begreepik van
het
voormalige
ondertekende
de
interim
afdelingshoofd Openbare Ruimte,
zou hebben
benaderd en dat deze hem
verklaring zou hebben toegestuurd waaruit zou moeten blijken dat nietB
een
maar de heer
BD het stemadvies zou hebben gegeven tijdens de bewuste kerstlunch. Ook zou @Btidens dat gesprek
zelf om
een
schorsing
hebben
gevraagd.
Ik ben zelf echter
geweest,
Ve Hoffmann
\
«
Wy
Fraude & Integriteit
id
niet bij dat gesprek aanwezig
ie (ue!
,
Ì
ee
mad
LOA ár
]
Dossiernummer 22203027
tee ere 7
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
U vraagt mij of ik verbaasd ben over deze acties
de heer
van
het
gesprek
14 februari
vernomen,
gevraagd
óf
hij op
die
‘volgens mij
niet’. Twee
weken
later, opnieuw in
heer
Ja, omdat we daarover in
had
|
is geweest.
MT-vergadering,
een
ongeveer
10
n.a.v.
geruchten die ik
Hij antwoordde ben ik
minuten,
en
toen
letterlijk
daar op teruggekomen. dät
hij de ‘aanwezige
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
GERED werd overeengekomen dat het gespreksverslag zo Spoedig mogelijk naar hem
worden toegezonden.
Voor
akkoord:
Na
Naam:
gelezen:
GED
Hoffmann
had
had toegesproken,
zou
Voor
mijn
aariwezigheid van (B tijdens de bewuste
bewuste lunch aanwezig
hij aan dat hij daar wel was geweest,
medewerkers
Miet de
een
de
eerdere MT-vergadering
aan
gaf
gekomen. th
is ook nog even
‘kerstlunch
Toen
bod
van
(B
het gesprek op 14 februari.
beleving duidelijke afspraken hebben gemaakt tijdens
Tijdens
Blad 3 van 3
Fraude 8 Integriteit
Naam:
GED
Dossiernummer 22203027
(geanonimiseerd)
ouwelijk
Gespreksverslag
Blad
(geanonimiseerd)
Gesprek
met
de hee
Op vrijdag
11
maart 2022
Marise dn
Het
werd
van
gesprek
omstreeks vond
plaats
09.30
tot 10.15
in een
gespreksruimte
uur
gesproken
met
de
1 van
3
GD
heer
de gemeente Brunssum,
van
gevestigd Lindeplein 1 te Brunssum.
Voor aanvang
Bedrijfsrecherche
stelden
medewerkers zich
het
gesprek
B.V.
te Almere, legitimeerden zij zich
van
onze
dat het onderzoek werd
bekend.
Zij deelden
met als
contactpersoon GEERD
dewerking
mee
voor
maakten
en
medewerkers
als
zij de
reden van
in opdracht-van de
uitgevoerd
7 evens deelden
onze
desgevraagd bereid aan Bij het voeren
van
Hoffmann
het onderzoek
gemeente Brunssum,
medewerkers miee dat
het onderzoek op basis van vrijwilligheid plaatsvond. De heer
aan
van
GD
verklaarde
me-
zich
het onderzoek mee te werken.
het gesprek is de Privacygedragscode sector particuliere onderzoêksbureaus
Nederlandse Veiligheidsbranche
in acht genomen.
het kader van het onderzoek persoonsgegevens
Onze
van
de
medewerkers deelden
heer GD
mee
van
de
dat Hoffmann
in
verwerkt conform de Algemene
Verordening Gegevensbéscherming (AVG). Onze medewerkers deelden
De meest relevante delen
hee
De
mee
van
deerde
het
GED
dat de heer
gesprek
en
met de heer
desgevraagd onder
meer
het
gespreksverslag zou ontvangen.
GD
zin hierna gerapporteerd.
volgende,
of woorden
van
gelijke strekking,
mee!
“In
september
personeel
ben
ik 27
jaar in dienst. Ik ben
controleer de aannemers.
aan
en
naar
de Kerstunch
CEE
Ik stuur onder andere het eigen
Ik geef leiding aan 7 eigen mensen.
Wij zitten op de Bosch-
straat 18a.
U
vraagt
wilde
GED.
het interim
hoofd
iets met de Kerst doen. Hij had bij:Betere Buren wat van
was
altijd wel voor het personeel. Hij
koude schotels besteld.
Op
de
maandag
OD
coördinatoren hebben het toen vanwege. corona afgeblazen, o.a. waren dat GD. Op dinsdag was Per weer en die liet het door gaan, omdat de koude schotels al waren gemaakt. Die schotel zijn toen ‘in twee etappes gekomen. Tussen de-middag zijn er
was
hij-er niet,
De
CED er
ook WSP collega's bij geweest. Einde Ik
meen
de
secretaris
secretaris.
van
dé
dag, miet de chocomelk zijn er andere mensen bij geweest.
ED heeft toen een kerstpraatje gehouden. Ik vond het niet gek dat dat de
er was. „1
Hoffmann
Fraude
&
Integriteit
Dossiernummer
222)
“1
Vertrouwelijk
Gespreksverslag Het andere event en
was
in de tweede week
paar mensen vaii Betere Buren.
een
minuten, want hij had nag
De secretaris is een keer
hadden tijdens
‘en
een
andere
van
Blad 2 van 3
januari, het afscheid
van GD
onze
afspraak. Die bijeenkomst is ook in tweeën geweest.
doorgewerkt. QR neer: de secretaris toen uitgenodigd. CD en de se-
zijn een keer gekomen. Ze gingen bij een tafeltje staan en zijn vervolgens
gegaan.
Daar
heef GB
lier waarop de
was
mensen
de
dat
aan
zou
overnemen.
In de
een
briefje waârop stond dat rond
doen.
ED
10
maart de secretaris over het onderzoek uitslag
terwijl er drie
waren,
over
de OR
QED
verkiezingen
gehad en gezegd dat er twee kandidaten.
:eaoeerde ook direct en zei dat
er
drie OR kandidaten
(QD eer: gezeod, laat iuilie stem niet verloren gaan. Dat heeft hij ook over er
ook bij zat. Hij wees
genoemd,
GD
dat kun
naar de wethouder en zei
je niet maken.
watje aan hem
je weet
De secretaris heeft niets gezegd,
eet: zijn verhaal. Hij heeft gezegd, jullie weten wat je
Omstreeks 10.05 uur werd de
heer
GD
heer
Omstreeks
dit gespreksverslag
«ennis had genomen
van
aan
van
het
vezeod.
cie
hebt.
Hij heeft niet zijn naam
hij ie
zij verhaat doen. Ateen
deze vak wethouder hebben.
geprint, waarna de heer
de inhoud
ND
waren.
NB
verslâg, werden
het verslag las. Nadat in samenspraak
met de
eventuele-aanpassingen doorgevoerd,
10.15
slag ondertekende
Vervolgens
tafel:
naar
-
veer tijdens zijn speech
waren,
tafel
hij het niet verder kon uitzoeken en dat de gemeentese-
cretaris het verder
zou
van
2angeveven dat ging uitzoeken hoe het was gegaan met eeh onderzoek dat uitgevoerd, Hiervoor had hij toestemming van ons nodig. Er was een formunamen konden invullen, waarmee je toestemming gaf, -om onderzoekin je
personeelsdossier te doen. PE
kantine hing
werd
uur
werd het definitieve
voor
GD
akkoord. Onze medewerkers ondeïteKenden het gespreksverslag
exemplaar
een
gespreksverslag geprint, waarna de heer
van
het ondertekende
gespreksverslag
aan de heer
voor
GD
et
ver-
gelezen. over-
handigd.
Voor
akkoord:
veer:
er
op uitnodiging van ons bij ons geweest. Wij hadden nog geen kennis gemaakt
corona
paar jaar geleden
waren
(MNDvas er ook. de secretaris was er ook, zo een tien
cretaris
een
mensen
GD
Hoffmann Fraude &
Integriteit
Dossiernummer 22203027
Vertrouwelijk
Gespreksverslag Gesprek met
Op donderdag 10 maart 2022 werd van
RB.
(geanonimiseerd)
GEE
de nee
omstreeks
loco-burgermeester
verover en
15.30
tot 16.00 uur gesproken
Het gesprek vorid
1 van
2
ESES
met de hee:
plaats in een gespreksruimte van de ge-
meente Brunssum, gevestigd Lindeplein 1 te Brunssum.
Voor
aanvang
het
gesprek
B.V.
te Almere,
van
Bedrijfsrecherche
stelden
mee dat het
onze medewerkers zich voor als medewerkers
legitimeerden zij zich onderzoek werd
bekend.
Zij deelden
met als
contactpersoon, de burgemeester
en
vän Hoffmarin
maakten zij de reden van het onderzoek
uitgevoerd ín opdracht van
GD
de
gemeente Brunssum,
Tevens deelden onze mede-
medewerking aan het onderzoek op basis van vrijwilligheid plaatsvond,De verklaarde zich desgevraagd bereid aan het onderzoek mee te werken.
werkers
GE
dat
mee
Bij het voeren van het gesprek
is de
Veiligheidsbranche
Nederlandse
Privacygedragscode sector particuliere ondefzoekshureaus
in acht genomen.
het kader van het onderzoek persoonsgegevens
Onze
van
de
medewerkers
deelden
mee
GD
heer
van
de
dat Hoffmann
In
heer Mertens verwerkt conform
de Algemene
Verordening Gegevensbescherming (AVG). Onze
medewerkers
De meest
De
felevante delen
heer mij
mee
van
dat de heer
ED een gespreksverslag
het gesprek met de
heer GD
zou
EI
ontvangen.
Te
gerapporteerd.
hierna
Deere desgevraagd onder meer het volgende, of woorden van gelijke strekking,
OD had
deelden
an
afscheid
uitgenodigd.
daarvoor
en
ik vond dat ik en de secretaris
Het afscheid
was
mee:
daarbij aanwezig moesten KO
bij afdeling Openbare Ruimte.
Ik ben op
eigen gelegen-
heid gegaan. En de secretaris ook. Er waren circa 25 mensen van de afdeling Openbare Ruimte, Het wâs was blij met deze wethouder, want ik heb het anders meegemaakt en probeer die
gezelli
BD
gemeentesecretaris heeft geen stemadvies afgegeven. Hij
te-houden. De voor
zijn werkzaamheden
GD
voor
de
afdeling Openbare
was
over
da@P vanuit
heeft
gehandeld,
Ik denk
aangesproken zocht ze
een
en
ze
veen:
Ruimte.
mij als wethouder.
veert gezead det hij tevreden
heeft GED
omdat
een
rancune
een
andere functie krijgt. En de
ze
Ik zag het meer als steun naar mij toe.
door
EB
oo
haar-functioneren
werd
gefneentesecretaris steunde dat, In mijn agen
stok om te slaan.
GED aan mij conflicterend is met de gedragscode. Naar mijn mening niet. Het is een uiting van waardering geweest. Hij heeft geen stemadvies: gegeven. U vraagt of de
steunbetuiging door
í
Hoffmann Fraude & Integriteit
Dossiernummer 22203027
EN
Vertrouwelijk
Gespreksverslag
Omstreeks 15.55 Uur werd dit gespreksverslag de
heer
heer
(ED
ennis had genomen
van
geprint,
de inhoud
Blad
waarna van
de neer
MD
2 van 2
et verslag las.
Nadat
het verslag, werden in samenspraak met de
GD evertvee aanpassingen doorgevoerd.
Omstreeks
16,00 uur werd het definitieve gespreksverslag geprint, waarna de heer
DB het verslag
ondertekende voor akkoord. Onze
medewerkers ondertekenden het gespreksverslag voor gelezen. Ver-
volgens werd
het
een
naam] overhandigd.
Voor-akkoord: Naam:
Voor gelezen:
exemplaar
van
[ondertekende] gespreksverslag
aan [de heer/mevrouw
achter-