CConstaterende datBrummen
Koppel je AI →
Document · PDF

Spreekrecht 5 Participatie

Besluitvormende raadsvergadering 25 mei 2023, gemeente BrummenBij agendapunt: Inspreekreacties853 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

5. Spreekrecht voor het Forum d.d. 11 mei 2023

participatie Geachte aanwezige, Mijn naam is Sabine Hulshorst en ik ben 15 jaar woonachtig op de Gruttostraat 2a, dit is direct naast het bouwplan. Ik weet het nog als de dag van gisteren. Ik las op Facebook, ergens maart 2022, dat er een appartementencomplex zou komen op de plek van de Kringloop. Een complex met 15 appartementen 3 woonlagen. Ik ben enorm geschrokken en kwam er snel achter dat ik niet de enige was, maar iedereen in de buurt die ik sprak was ook erg geschokt. Wat iedereen riep was; “Dat past toch niet op deze plek. Ja, maar het komt er toch wel. Heeft geen zin wat je doet, want de Gemeente wil snel en veel bouwen.” Maar wanneer we niets doen is de kans heel groot dat het er komt, dus hebben we de handen ineengeslagen. We zijn met veel omwonenden naar de informatiebijeenkomst geweest op 6 april 2022, daar kregen we informatie over het plan, een appartementencomplex van 15 appartementen (veel was toen nog onduidelijk). Op de bijeenkomst kon met niets vragen, maar opmerkingen en/of vragen kon men mailen naar de gemeente en dit is samengevoegd in het Reactiedocument van 11 mei 2022. Vervolgens hebben wij als omwonenden een gesprek aangevraagd met de projectontwikkelaar, omdat het plan dat destijds nog in de ontwerpfase zat, dachten we dat we misschien meer tot elkaar konden komen.

De ontwikkelaar wilde met ons in gesprek, maar alleen in het bijzijn van de heer Harkema van de Gemeente, vervolgens hebben we op 15 juni 2022 met elkaar om tafel gezeten. Ons doel was om tot elkaar te komen, maar dit liep anders. We kregen de tekeningen in kleur en detail gepresenteerd. Wij zijn toen erg geschrokken van de tekeningen, het werd nog meer duidelijk hoe het appartementencomplex er uit zou zien. Er werd aangegeven dat n.a.v. de bijeenkomst er rekening is gehouden met de wensen van de omwonenden – ja, want er was gekozen voor een lichtere steen en/of materiaalgebruik, waardoor de bovenste woonlaag minder massief oogt. Maar dan is er in onze ogen helemaal niets gedaan met alle reacties die er in het document staan! Herhaaldelijk werd in het gesprek van 15 juni door de heer Harkema aangeven dat 4 woonlagen ook mogelijk was volgens Het Gelders Genootschap, maar dat de Gemeente dit niet doet en dat gesuggereerd werd dat wij blij moesten zijn als omwonenden dat het maar 3 lagen werden. Een verlaging naar 2 woonlagen was heel duidelijk geen optie en ook niet bespreekbaar, want anders past het niet in het financiële plaatje werd aangegeven. Voor eventuele suggesties stonden zij dan ook niet open. Oftewel, dit is het en niet anders. In de Nota van beantwoording wordt door de Gemeente aangegeven dat er nooit is gezegd dat 4 woonlagen mogelijk was.

Dit is wel degelijk herhaaldelijk gezegd. In dit gesprek van 15 juni hebben wij aangegeven dat wij ons niet gehoord voelden. De medewerker van de Gemeente zat er duidelijk voor de projectontwikkelaar en niet voor ons als inwoners van de gemeente Brummen, hij reageerde gefrustreerd/boos. Dit gesprek hebben wij (dan ook) als erg onprettig ervaren. Wij vinden dit geen participatie - iets presenteren is niet participeren. Dit is ook niet volgens de nieuwe Omgevingswet die binnenkort van kracht gaat en dat men nu al dient te handelen volgens deze wet. Dit vinden wij echt een kwalijke zaak! Vervolgens zijn we in gesprek gegaan met de diverse partijen van de Gemeente Brummen. We hebben bijna alle partijen gesproken, op locatie dichtbij de Kampweg 46.

We wilden jullie/raadsleden graag laten zien wat onze zorg is. Dat er woningen komen prima, maar dat een dergelijke complex echt te hoog is voor deze kleine plek. Gelukkig is er begrip voor onze zorg dat het te hoog is, te veel is, onveilig is, te druk is en dat wij ons echt zorgen maken over ons woongenot. Oftewel dat het plan niet passend is. We hopen dan ook echt dat de raadsleden ons steunen en dat ze niet alleen denken aan de woonopgave die is afgegeven, maar ook denken aan de mensen die er nu wonen. Er heerst grote twijfel omtrent dit plan en bij twijfel moet je het niet doen. In de Nota van Beantwoording is geen enkele aanpassing gedaan n.a.v. onze Zienswijze, alleen ontbrekende stukken worden alsnog toegevoegd, de stukken die wij aan de hand van de Nota vervolgens zelf hebben moeten opvragen en niet zoals vermeld staat naar ons zijn verzonden. Ik ben geboren en opgegroeid in de Gruttostraat op nummer 25, de straat waar ik nu weer 15 jaar woon. Ik spreek veel mensen uit de buurt en er is echt een hele grote zorg in de buurt en daarbij ook een stuk verslagenheid. Het is duidelijk 94 handtekeningen (65 huishoudens) onder de Zienswijze van de direct omwonenden. De betrokkenheid en de zorg is groot. De omwonenden willen het plan zoals het er nu ligt niet.

Ik hoop dat jullie onze zorg (en hulp die we nodig hebben van jullie) gehoord hebben! Iedereen bedankt voor het luisteren.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12751224/1