Schriftelijke bijdrage 9

Geachte leden van de gemeenteraad, Met deze brief willen wij onze zorgen delen over het plan om 350 asielzoekers te huisvesten op landgoed Michaelshoeve. Wij zijn niet tegen opvang van mensen in nood, maar wij vinden dat dit plan niet in verhouding staat tot de draagkracht van onze gemeente en de leefbaarheid van het dorp Brummen. 1. Disproportioneel aantal opvangplekken Volgens de afspraken uit de Provinciale Regietafel heeft de gemeente Brummen zich gecommitteerd aan de opvang van 350 asielzoekers per 1 januari 2027. Dat aantal is uitzonderlijk hoog in verhouding tot de schaal van onze gemeente (circa 20.000 inwoners). Ter vergelijking: grotere gemeenten zoals Wijchen (ruim 41.000 inwoners) nemen 243 plekken op. Daarbij komt dat het geplande AZC niet verspreid ligt over de gemeente, maar direct aan de rand van het dorp Brummen zelf, dat slechts 8.643 inwoners telt (stand 1 januari 2025). Voor dit dorp betekent 350 opvangplekken dus een zeer zware en disproportionele belasting. Wij vragen de raad toe te lichten waarom voor dit aantal is gekozen, of een lager of gefaseerd aantal is overwogen, en waarom inwoners hier vooraf geen inspraak in hebben gehad. 2. Draagvlak en betrokkenheid inwoners Het draagvlak onder inwoners is momenteel beperkt. Inmiddels is de petitie tegen de komst van het AZC ruim 2.100 keer ondertekend.

Wij vinden dat de zorgen van inwoners serieus genomen moeten worden. 3. Zorgen om veiligheid De opvang van een grote groep mensen kan gevolgen hebben voor de veiligheid in, en rondom het dorp. Iedereen kent inmiddels de recente incidenten elders in het land, zoals het drama rondom Lisa uit Abcoude. Wij maken ons zorgen om de veiligheid van onze kinderen, vrouwen, de LHBTIQA+ gemeenschap, ondernemers en ouderen. 4. Alleenstaande mannen Wij hebben daarbij specifieke zorgen over de komst van grote groepen alleenstaande mannen (18+). De ervaring elders in Nederland leert dat dit vaker tot problemen leidt. Wij vinden dat opvang in Brummen zich bij voorkeur moet richten op gezinnen met (jonge) kinderen, die na een traumatische periode een veilige plek nodig hebben. 5. Waarnemend burgemeester en besluitvorming Wat ons zorgen baart, is dat dit besluit wordt voorbereid onder leiding van een waarnemend burgemeester, die tijdelijk is aangesteld en binnenkort weer vertrekt. Het voelt onjuist dat een tijdelijke bestuurder een beslissing neemt die de komende 30 jaar ingrijpende gevolgen heeft voor Brummen.

Wij vragen de gemeenteraad daarom om hier extra zorgvuldig mee om te gaan en verzoeken de raad om geen ingrijpende besluiten door te voeren tijdens de periode van een waarnemend burgemeester, zodat beslissingen zorgvuldig, transparant en met oog voor de lange termijn kunnen worden genomen. 6. Looptijd bestuursovereenkomst De voorgestelde overeenkomst loopt 30 jaar. Dat vinden wij buitengewoon lang, zeker omdat migratiecijfers, wetgeving en lokale omstandigheden kunnen veranderen. Wij verzoeken de raad om een maximale looptijd van 5 jaar te

overwegen, met jaarlijkse evaluaties, zodat er kan worden bijgestuurd op basis van ervaringen. 7. Herkomstlanden en veilige landen Veel asielzoekers hebben al meerdere veilige landen doorkruist voordat zij in Nederland aankomen. Dit roept vragen op over de eerlijkheid en verdeling van de opvang. Wij vragen de raad om duidelijkheid: uit welke landen komen de mensen die in Brummen worden opgevangen en hoe wordt bepaald of zij daadwerkelijk recht hebben op opvang hier? Ons verzoek aan de gemeenteraad Gezien bovenstaande vragen en zorgen, verzoeken wij de gemeenteraad om: 1. Het aantal opvangplekken te beperken tot een proportioneel aantal, passend bij de schaal van de gemeente én vooral bij de draagkracht van het dorp Brummen (8.643 inwoners). 2. Te kiezen voor opvang van gezinnen met (jonge) kinderen, niet voor alleenstaande mannen. Ook geen 18+. 3. Geen ingrijpende besluiten te nemen tijdens de periode van een waarnemend burgemeester. 4. De looptijd van de overeenkomst te beperken tot maximaal 5 jaar, met jaarlijkse evaluaties en inspraak inwoners. 5. Duidelijkheid te geven over de herkomstlanden van de asielzoekers die naar Brummen komen. 6. Concreet aan te geven welke maatregelen de veiligheid in woonwijken, bij scholen en speeltuinen waarborgen. 7. Te garanderen dat inwoners blijvend inspraak hebben in de monitoring en evaluatie van de opvang.

Wij hopen dat de raad een oplossing kiest die recht doet aan vluchtelingen die echt bescherming nodig hebben, maar die ook de veiligheid, leefbaarheid en draagkracht van Brummen respecteert. Met vriendelijke groet, Roel en Marije Nagel