Schriftelijke bijdrage 7

Geachte heer/mevrouw, Aangezien de inspraakavond reeds volgeboekt is, en wij bovendien anoniem onze vragen en zorgen delen, willen wij graag via deze weg enkele vragen stellen met betrekking tot de voorgenomen plannen. Wij hopen dat u deze inhoudelijk en concreet kunt beantwoorden: 1. Welke concrete maatregelen zijn genomen naar aanleiding van het onderzoek van Bureau Beke? In de verspreide flyer worden algemene punten benoemd, maar het lijkt erop dat de specifieke aanbevelingen uit het onderzoek van Bureau Beke hierin nog niet zijn verwerkt. Indien dit wel het geval is, verzoeken wij u vriendelijk om duidelijk te maken op welke wijze deze zorgen zijn geadresseerd en welke maatregelen hieruit zijn voortgevloeid. 2. Is overwogen om het aantal asielzoekers te verlagen in het kader van de spreidingswet? Het voorgestelde aantal van 350 asielzoekers vormt een aanzienlijke belasting voor een relatief kleine gemeenschap als Brummen. Een lager aantal zou beter aansluiten bij de uitgangspunten van de spreidingswet en zou tevens bijdragen aan het beperken van risico’s. Graag vernemen wij of deze optie is overwogen en zo ja, waarom hier niet voor is gekozen. Wij vragen ons af in hoeverre financiële belangen hierbij een doorslaggevende rol hebben gespeeld.

Is er sprake van een afweging waarbij financiële efficiëntie zwaarder heeft gewogen dan de risico’s voor de lokale gemeenschap? Wij zouden graag inzicht krijgen in hoe deze belangen zijn gewogen en welke prioriteit is gegeven aan de veiligheid en leefbaarheid van Brummen. 3. Onder welke omstandigheden kan de overeenkomst tussentijds worden beëindigd? Wij begrijpen dat het beëindigen van een overeenkomst lastig is wanneer er reeds aanzienlijke investeringen zijn gedaan. Toch achten wij het van belang om te weten in welke concrete situaties u bereid bent de overeenkomst te ontbinden. Indien hier geen duidelijke criteria voor zijn, vrezen wij dat de drempel voor ontbinding te hoog zal zijn, ongeacht de omstandigheden. 4. Worden er aanvullende maatregelen genomen naar aanleiding van het recente incident in Amsterdam met Lisa? Het incident heeft bij ons tot grote bezorgdheid geleid. Wij zouden graag vernemen of en welke aanvullende maatregelen worden getroffen om de veiligheid van de gemeenschap te waarborgen. 5. Wie draagt verantwoordelijkheid in geval van incidenten? Wij verzoeken u om een duidelijk antwoord op deze vraag. Een algemene verwijzing naar de individuele verantwoordelijkheid van de betrokken persoon achten wij onvoldoende. Wij willen graag weten wie bestuurlijk en organisatorisch verantwoordelijk is voor het voorkomen en afhandelen van incidenten.

Met vriendelijke groet, Maarten en Jidde Mulder