Overzicht vragen en toezeggingen forum 07-03-2024

Gemeenteraad van Brummen Openstaande vragen uit fora en raad Datum: 7 maart 2024 Voorzitter: mevrouw Sloetjes Griffier: Manon Knook Bijzonderheden Forum Bestuur Afspraak/toezegging

Door wie en wanneer

Insprekers: De inspreekreacties van de heer Hilberts, de heer Koedijk en mevrouw Ten Hove worden na ontvangst geplaatst op Notubiz. De inspreekreactie/ het ingekomen stuk met vragen van de heer Hilberts wordt door de griffie doorgestuurd naar het college.

Griffie

De voorzitter van het forum heeft het college verzocht zorg te dragen voor de beantwoording van de vragen uit het ingekomen stuk van de heer Hilberts.

Lijst ingekomen en verzonden stukken: Toezegging van wethouder Van der Graaf om zo spoedig mogelijk te komen met een bestuurlijke reactie op het Rekenkamerrapport en uiterlijk een week na het forum de raad te informeren wanneer dit verwacht kan worden.

Resultaat Inspreekreacties staan op Notubiz en het ingekomen stuk van de heer Hilberts is doorgestuurd naar het college.

Wethouder Timmer

Wethouder Van de Graaf; uiterlijk een week na het forum nadere informatie

In verband met ziekte van een medewerker kan deze taak niet opgepakt worden. Per april start een nieuwe medewerker, die dit onderwerp oppakt. Verwachting bespreking in de raad in juni.

Opdracht aan college opstellen onderzoeksrapport Bestuurlijke Toekomst gemeente Brummen: Wethouder Van der Graaf zegt toe om voor de Perspectiefnota duidelijkheid te geven over het al dan niet toekennen en de hoogte van de subsidie van de provincie Gelderland.

Wethouder Van de Graaf; uiterlijk voor de Perspectiefnota

Bijzonderheden Forum Sociaal Domein Afspraak/toezegging

Door wie en wanneer

Resultaat

Wijziging gemeenschappelijke regeling Tribuut: Wethouder Van de Graaf komt schriftelijk terug op de vraag hoe vaak een evaluatie plaatsvindt.

Wethouder Van de Graaf Voor besluitvorming 21 maart

Artikel 34 van de GR luidt als volgt: Artikel 34 Evaluatie 1. Halverwege elke raadsperiode vindt er een evaluatie plaats van de regeling door een externe partij. Voor de uitvoering hiervan stelt de bedrijfsvoeringsorganisatie de tijd en middelen beschikbaar. 2. De externe partij maakt in

Wethouder van de Graaf komt schriftelijk terug op de reden en onderbouwing om de evaluatie door een externe partij en niet intern door Tribuut te laten uitvoeren.

Afspraak/toezegging

Door wie en wanneer

Resultaat overleg met het bestuur een onderzoeksvoorstel dat wordt voorgelegd aan de raden van de deelnemende gemeenten met de vraag deze aan te vullen met relevante onderzoeksvragen. 3. Het bestuur zendt het evaluatierapport na bespreking naar de raden van de deelnemende gemeenten voorzien van een reactie op de bevindingen. Dat wil zeggen dat de evaluatie één keer in de vier jaar plaatsvindt, halverwege elke raadsperiode. Waarom een externe partij en niet Tribuut zelf? Het opleggen van de aanslagen en de tijdige afhandeling van de bezwaren trekken een zware wissel op de personele capaciteit van Tribuut, waardoor er geen capaciteit beschikbaar is om dit onderzoek zelf uit te voeren. Voor het te woord staan van bellers en het afhandelen van bezwaren wordt in piektijden al ingehuurd. Bovendien wil men niet de indruk wekken van de slager die z’n eigen vlees keurt.

2

Uitgangspuntennotitie 2025 GGD NOG: Wethouder Timmer zegt toe de opdracht aan de GGD (gezamenlijke opdracht regio) te verstrekken aan de raad.

Wethouder Timmer Voor besluitvorming 21 maart

Wethouder Timmer zegt toe aan de hand van de berekeningen van GroenLinks (gevraagd aan mw. Hagman) de berekeningen Uitgangspuntennotitie 2025 GGD NOG schriftelijk toe te lichten.

De indexering bedraagt, conform afspraken, 7,48%; dit is 0,23% meer dan in de Uitgangspuntennota stond; De extra kosten ad € 236.000 voor HR21 zijn in de begroting opgenomen; de berekening luidt: 0,7 * loonkostenindex = 10% + 0,3 * materiele kostenindex 1,6% = 7,48%. Daarnaast is de functie voor verpleegkundigen geherwaardeerd. Dat levert een autonome stijging van de lasten op van € 44.000, voor de overige functies, die eveneens geherwaardeerd zijn volgens systeem HR21 van € 192.000

Gemeenschappelijke regeling GGD NOG Wethouder Timmer zegt toe de ontbrekende bijlage 5: reactie en toelichting GGD aan de raad te verstrekken.

Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland: Portefeuillehouder zegt toe de vragen van de raadsleden schriftelijk te beantwoorden: CDA: 1. Op pag. 3 staat het groeipad van het geactualiseerde deelmodel; dit gaat op 2025 in. CDA wil graag toelichting op de consequenties van al dan niet toepassen van het geactualiseerde deelmodel. 2. Hoe staat het met het oprichten van de Raadscommissie? De Brummense raad is hier positief over; is Brummen hiervoor aangemeld?

Wethouder Timmer Voor besluitvorming 21 maart

Wnd. Burgemeester Van Rumund. Voor besluitvorming 21 maart

Dit alles resulteert in een inwonersbijdrage voor 2025 van € 10,646 voor Publieke Gezondheid en € 11,762 voor Jeugdgezondheid. De ontbrekende bijlage is toegevoegd als bijlage 1. Voor 2023 is er in het kader van IZA een opdracht verstrekt aan de GGD. Dit gebeurt via de gemeente Apeldoorn, zij zijn mandaatgemeente namens de subregio Apeldoorn, Brummen, Epe, Hattem, Heerde, Lochem en Zutphen. De opdracht is bijgevoegd. Voor 2024 wordt er een nieuwe opdracht opgesteld. Deze moet nog vastgesteld worden door het college van Apeldoorn. Zodra deze is vastgesteld kan deze ook met jullie gedeeld worden. - CDA: 1. Gedoeld wordt op onderstaande passage: Ingroeipad nieuwe verdeelmodel Het AB heeft op 2 november 2023 besloten om geen ingroeipad voor het geactualiseerde verdeelmodel toe te passen. Het geactualiseerde verdeelmodel gaat per 2025 in. De consequenties van het al dan niet toepassen van het geactualiseerde verdeelmodel kunnen wij nog niet aangeven omdat de begroting 2025 van de VNOG nog niet is ingediend. 3

GL: 1. Hoe is de procedure van zienswijze indienen door de raad? Wordt de raad alleen betrokken als AB het een zwaarwegend belang vindt? 2. De VNOG heeft aangegeven de raden niet actief te informeren en verwijst naar de website van VNOG voor actuele informatie. Hoe kan de informatievoorziening naar de raad dan wel georganiseerd worden? D66: 1. De raad heeft eerder zienswijze ingediend om een aparte rekening op te nemen om een adviesraad, dan wel raadscommissie in te stellen. VNOG heeft aangegeven de reacties van alle 22 raden af te wachten en in overleg met de griffies verder onderzoek te doen naar de oprichting hiervan. D66 vraagt om informatie over de stand van zaken van het onderzoek en het tijdspad.

2.

Artikel 17 Gemeenschappelijke regeling VNOG Het AB stelt op voorstel van de raden van de deelnemende gemeenten gezamenlijk een gemeenschappelijke adviescommissie in, overeenkomstig artikel 24a van de wet, Dus dat betekent dat het initiatief voor het instellen van een adviescommissie bij de raden zelf ligt, en niet bij het AB. De aanmelding is ambtelijk gedaan via secretariaat VNOG. GL: Artikel 10 GR VNOG 1. Naast de genoemde besluiten in de Wet gemeenschappelijke regelingen (artikel 35 voor Begroting) is in artikel 10 van de GR aanvullend opgenomen dat de raden van de gemeenten in de gelegenheid worden gesteld om een zienswijze naar voren te brengen als het één van de volgende besluiten betreft: a. Regionaal beleidsplan b. Vaststellen evaluatierapport als bedoeld in artikel 34 c. De Kadernota d. Een begrotingswijziging die niet budgettair neutraal is e. Een onttrekking aan de algemene reserve van de VNOG Aanvullend daarop heeft het AB de bevoegdheid om aanvullend besluiten voor te leggen aan de raden voor een zienswijze 2. De begroting en de overige stukken als opgenomen in artikel 10 van de GR zullen naar de raad worden gestuurd voor een zienswijze. Voor de overige financieel significante ontwikkelingen zal de raad op de hoogte worden gehouden via de diverse producten uit de Planning en control cyclus (begroting, rekening, perspectiefnota, tussentijdse rapportages).

Wanneer er bijzondere nieuwe ontwikkelingen zijn zullen de 4

raadsleden door de wethouder tijdens de raadsen commissievergaderingen worden bijgepraat. D66 Zie antwoord op vraag 2 van het CDA

Datum: 7 maart 2024 Voorzitter: de heer Teunissen Griffier: Heleen Ruijsch Bijzonderheden Forum Fysieke Leefomgeving Afspraak/toezegging

Door wie en wanneer

Algemene vraag: Er zijn nog geen antwoorden ontvangen op de schriftelijke vragen van GroenLinks over het goederenvervoer. Wethouder Inberg zegt toe dat uiterlijk volgende week de antwoorden worden ontvangen.

Wethouder Inberg; uiterlijk 15 maart 2024

Resultaat

Het antwoord op de schriftelijke vragen volgt.

Overig: Hamerstukken: Lijst ingekomen stukken Gemeenschappelijke regeling GGD NOG Gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland Concept gemeenschappelijke regeling Plus OV Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan (a) en beeldkwaliteitsplan (b) Weg over ’t Hontsveld 20, Empe Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Windheuvelstraat 11, Brummen Bestemmingsplan (a) en beeldkwaliteitsplan (b) Spankerenseweg 57, Leuvenheim Bestemmingsplan Emperweg 80, Empe Kredietaanvraag projectopdracht Wvg locaties Bespreekstuk: Opdracht aan college opstellen onderzoeksrapport Bestuurlijke Toekomst gemeente Brummen Wijziging gemeenschappelijke regeling Tribuut Uitgangspuntennotitie 2025 GGD NOG

5