Inspreekreactie Gilian van Doorn

Voorzitter, wat voor veel Brummenaren onacceptabel is, is dat er 350 asielzoekers opgenomen worden en ook nog eens voor de duur van 30 jaar. De gemeente komt de lokale bevolking te weinig tegemoet op dit vlak. Als de spreidingswet letterlijk opgevolgd zou worden, zouden er slechts 119 asielzoekers opgenomen hoeven te worden. Als men naar een gemeente als Wijchen en Druten kijkt, die elk onafhankelijke gemeentes zijn, had Wijchen met ruim 38.000 inwoners volgens de PRT-afspraken van 20 mei 2025 slechts 243 asielzoekers op hoeven vangen en Druten met een kleine 20.000 inwoners slechts 57. De gemeente Wijchen heeft eerder een intentieovereenkomst gesloten voor de bouw van een AZC voor 300 vluchtelingen, dat bedoeld is voor een periode van 5 tot 10 jaar. Echter, volgens de gemeente Wijchen is nu door een “rekenfout” van het CBS en COA dit aantal op te nemen asielzoekers hoger uitgevallen; de gemeente meent 357 en het ministerie 400. Voorzitter, er zijn een paar redenen waarom ik dit voorbeeld over Wijchen aanhaal. Ten eerste, dat zelfs al moeten Wijchen en Druten samen met bijna 60.000 inwoners 400 asielhouders opnemen, dan nog staat dit totaal niet in verhouding tot de gemeente Brummen, die er 350 op wil nemen met een inwoneraantal van iets meer dan 21.000.

Verder natuurlijk de periode van 5 tot 10 jaar, terwijl de gemeente Brummen voor een periode van 30 jaar gekozen heeft, wat dus niet nodig is. Voorzitter, er zijn de laatste tijd veel incidenten met azc's in ons land, zoals onlangs nog met de vermoorde Lisa in Amsterdam door een 22-jarige Nigeriaanse asielzoeker. Voorzitter, deze dader was dus geen AMV’er, maar een volwassen man. Dus al zou de gemeente Brummen geen AMV’ers opnemen, dan nog zijn de zorgen en risico’s groot voor zo’n grote groep volwassen asielzoekers. Het incident in Amsterdam staat niet op zichzelf. In 2024 was er een stijging van 21% van geregistreerde incidenten in azc's ten opzichte van 2023. En voorzitter, vooral bij de wat grotere AZC’s zijn er meer incidenten en daarom is het essentieel voor de risicobeheersing deze groep asielzoekers zo klein mogelijk te houden. Volgens de spreidingswet is dat minimum voor onze gemeente 119, dus zou de gemeente ervoor kunnen kiezen zonder het COA en zonder de bouw van een AZC zelf deze strikt verplichte 119 asielzoekers op te nemen. Tenslotte, voorzitter, en dan sluit ik af: de gemeente kan dus afzien van de opgave van 350 en ook nog afzien van andere afspraken die gemaakt zijn met het COA.

Onlangs heeft Zutphen zich ook bedacht over het “dienstencentrum” voor maximaal 250 asielzoekers, waarbij de meerderheid van de gemeenteraad een motie aannam om het lopende proces te stoppen, waarna het college van B&W dit besluit heeft overgenomen.

Dank u wel.