CConstaterende datBrummen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreekreactie Fysiotherapie Balans

Forum Samenleving 30 oktober 2025, gemeente BrummenBij agendapunt: Inspreekreacties518 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

20251030 Forum B.I.Z.

Om te beginnen wil ik mij hier graag eerst even voorstellen; mijn naam is Pepita Hak en ik ben al 20 jaar praktijkhouder van Fysiotherapie Balans in Brummen. Ik ben hier omdat ik mij niet kan vinden in de manier waarop de B.I.Z. wordt toegepast. - er wordt niet gekeken naar de aard van de bedrijven die in het aangewezen gebied vallen. - niet alle bedrijven in Brummen vallen onder deze extra belastingmaatregel, ondernemers buiten het B.I.Z.-gebied gaan evt. wel mee profiteren maar dragen hieraan niet bij. - de kosten wegen onredelijk zwaar voor de kleine ondernemers. Mijn praktijk voor fysiotherapie is geen winkel en ik verkoop ook geen producten. Ik verleen fysiotherapeutische zorg aan mijn patiënten en zij kunnen alleen komen op afspraak. “Even langskomen” voor een behandeling is niet mogelijk en ik heb dus ook niets aan winkelend publiek of extra toeristen die Brummen komen bezoeken. Immers ik werk in de gezondheidszorg en ben geen detailhandel of horeca-ondernemer. Mijn praktijk is toevallig gevestigd in het aangewezen gebied en dat had net zo goed ook een straat verderop kunnen zijn, waarmee ik dan niet onder deze B.I.Z.-regels zou vallen. Deze extra belastingmaatregel valt voor mij als zorgverlener en eenmanszaak erg hoog uit, immers ik moet het alleen verdienen en de inkomsten in de fysiotherapie staan al jaren onder druk.

Natuurlijk zijn er algemene belangen zoals veiligheid en goede bereikbaarheid belangrijk voor een dorp als Brummen. Hiervoor betalen we immers allemaal al onze gemeentelijke belastingen. Daarnaast is er ook de toeristenbelasting om de kosten van voorzieningen en diensten die specifiek gericht zijn op toeristen te dekken. Zoals onderhoud van openbare ruimtes maar ook aan de financiering van toeristische promotie en marketing. Daarbij is de opbrengst van de toeristenbelasting te gebruiken voor het verbeteren van de lokale infrastructuur, zoals het aanleggen van fietspaden of het onderhouden van wandelroutes. De kosten voor deze B.I.Z. op een kleine groep ondernemers verhalen die er (deels) ook nog eens geen profijt/belang bij hebben is mijns inziens onredelijk. Mijn praktijk heeft niets aan: - Meer beleving en sfeer in het centrum door verbeteringen en toevoegingen aan de inrichting, zoals bloembakken, banieren, speeltoestellen en sfeerverlichting. - Een sterk winkel- en horeca-aanbod. - Samenhang en verbondenheid tussen ondernemers / activiteiten en evenementen in het centrum. - Een dorps-/centrummanager, begroot voor Brummen € 30.000,- per jaar, daar moeten we met z’n allen lang voor werken om dat te verdienen. Daarbij vind ik het bedrag buitenproportioneel. - Een mediastrategie, waaronder een website en sociale media. Deze B.I.Z.

is in mijn ogen een OVB 2.0 en daar is op zich niets mis mee, maar ik vind het onredelijk dat een kleine groep ondernemers in dit dorp deze kosten moeten gaan dragen en dat ik als zorgverlener er ook nog niets aan ga hebben. Ik ben dan ook van mening dat ik van deze belasting vrijgesteld moet worden. Dank u wel. Ter aanvulling: met het informatie boekje over de B.I.Z. heb ik ook een stemformulier van de OVB ontvangen waarop ik tegen heb gestemd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16165922/1