Inspreekreactie dhr. Van Doorn

Graag wil ik spreken over de plannen van de gemeente Brummen en het COA om op het terrein van de Michaelshoeve een AZC te plaatsen. Ik, en met mij veel andere bezorgde Brummenaren en ouders waarvan hun kind op de naastgelegen school De Lans zit, maak me grote zorgen over de komst van dit AZC. Zowel het massale aantal van 350 extra asielzoekers, de 50 AMV’ers, de looptijd van 30 jaar alsook de locatie is voor veel mensen zeer zorgelijk. Het aantal van 350 is te massaal en voor veel mensen onbegrijpelijk. Zeker omdat het naast de school de Lans geplaatst wordt, een speciale school voor kwetsbare kinderen. Zoals u wellicht weet, hoeft de gemeente Brummen volgens de spreidingswet slechts 31 asielzoekers op te nemen, wat stukken minder is dan 350. Waarom de gemeente dan toch voor 350 asielzoekers kiest, is voor veel mensen onduidelijk. Over de belangen en prioriteiten van de gemeente kan men slechts speculeren, maar voor veel bezorgde inwoners is duidelijk dat de prioriteit van de gemeente Brummen in deze kwestie niet bij de inwoners is komen te liggen, maar ergens anders. Ik wil voor u de feiten nog even graag op een rijtje zetten: 1. In de gemeente Brummen voelt men zich niet gehoord over de komst van dit AZC, de beslissing is ondemocratisch genomen door de gemeente Brummen.

Mensen in Brummen zijn te weinig meegenomen in deze beslissingen en er is door de gemeente niet goed geluisterd naar de zorgen van de mensen. 2. Terwijl mensen in Brummen openstonden voor het opknappen van de Michaelshoeve en de eventuele bouw van huizen op het terrein, kiest men ervoor om een AZC neer te zetten. 3. Van de overheid hoeven er volgens de opgedrongen spreidingswet maar 31 asielzoekers in de gemeente Brummen geplaatst te worden. Desalniettemin kiest de gemeente hallucinant genoeg voor het astronomische aantal van 350, waarvan 50 zorgelijke AMV’ers. 4. Het aantal van 50 AMV’ers ligt voor de gemeente Brummen al vast en het is onbespreekbaar om over het aantal verder te onderhandelen. Dit heeft Bureau Beke, een bedrijf ingehuurd door de gemeente Brummen, al aan ons bevestigd in een bijeenkomst bij de Lans. Ook dit is zeer zorgelijk en ondemocratisch te noemen, dat de gemeente op eigen houtje deze vergaande beslissingen vast laat leggen zonder inspraak van zowel bezorgde inwoners van de gemeente als ouders van de Lans. 5. De asielzoekers die in dit AZC zouden komen, zijn voor een deel getraumatiseerde mensen uit oorlogsgebieden, met mogelijk PTSS-stoornissen. Het is onverantwoord deze mensen zo dicht bij een school voor speciaal onderwijs te plaatsen. Ook omdat het vrijwel onmogelijk is al deze mensen goed te screenen op deze PTSS.

Ook de komst van de ruim 50 AMV’ers is zeer zorgelijk. Al met al hebben mensen andere essentiële normen en waarden dan de mensen in Brummen. Vooral met het grote aantal van 350 is het moeilijk tot onmogelijk deze risico's te beheersen en onder controle te houden. Zoals de opgezette Inspraak Brummen-AZC of kortweg IBA al aangaf, is de komst van dit AZC op het Michaelshoeve-terrein een wens van de Gemeente Brummen, maar is er nog niet definitief beslist. IBA is een petitie gestart die mensen anoniem kunnen ondertekenen. Deze petitie is al ruim 1700 keer ondertekend en is nog oplopend, momenteel richting de 1800 ondertekeningen. De gemeente maakt al vergaande afspraken met het COA over de komst van dit AZC, waarbij de lokale bevolking te weinig betrokken is. Te veel is al achter de rug om van mensen beklonken en dit is niet alleen onverantwoordelijk, maar ook ondemocratisch.

De informatieavonden die de gemeente voorheen had georganiseerd, waren te summier en veel mensen hebben dus het gevoel gekregen dat de gemeente achter de rug van de mensen om dit AZC erdoorheen probeert te drukken. U als raad dient als landelijk beleid alleen de huidige spreidingswet te volgen, waarbij de gemeente Brummen naar verhouding aan het aantal inwoners wettelijk slechts 31 asielzoekers dient op te nemen en dus niet het astronomische aantal van 350. U als raad dient dus slechts de wet te volgen, wat u verplicht deze 31 asielzoekers op te nemen. 31 is een aantal dat veel beter te behappen is voor een kleine gemeente als de onze en zal ook door de lokale bevolking veel beter geaccepteerd worden. Dank u wel!