Inspreekreactie dhr. Garssen

De toekomst van de gemeente Brummen. (Brummen, 10 april 2025) Geachte voorzitter, raadsleden, ambtenaren en toehoorders, Mijn naam is Bert Garssen en sinds 1984 woonachtig in deze mooie gemeente, op meerdere plaatsen gewoond: in Broek (Oeken), Leuvenheim en momenteel in de kern van Brummen. Als inwoner altijd intensief betrokken geweest bij de gemeente en haar ontwikkeling: zowel bestuurlijk alsook als vrijwilliger. De teerling is nog niet geworpen Een oprecht compliment aan het College van B&W voor de lef om de zelfstandigheid van onze gemeente te gaan bespreken en de durf om daarover, na een uitgebreid onderzoek, ook een standpunt in te nemen: De Gemeente Brummen heeft als zelfstandige gemeente geen toekomst meer! Een sterke onderbouwing daarvoor staat in het onderzoeksrapport. Ook de diverse varianten van samenwerking scoren niet erg hoog. Vandaag het Forum en later is de Raad aan de beurt. Ik voorspel dat er nog de nodige discussie zal ontstaan en spreek de wens uit dat de Raad in elk geval het standpunt van het College overneemt om niet langer te ijveren voor zelfstandigheid voor de gemeente Brummen Er is een keuze voorgelegd om te kiezen tussen de gemeente Zutphen of de gemeente Rheden. Voor mij een verrassende keuze (Apeldoorn en Voorst voelen niet voor opnemen van Brummen, zo werd gesteld).

De verrassing zit 'm voor mij vooral daarin dat de motivatie bij dit voorstel is gebaseerd op de overweging om de huidige gemeente niet op te delen vanwege de sociale samenhang en identiteit die dan verstoord zou worden! Ik noem dit verrassend, maar beter kan ik deze motivatie verbazingwekkend noemen: Als 1 ding mij in de afgelopen ruim 40 jaar duidelijk is geworden is dat er nauwelijks tot geen sprake is van sociale samenhang en gelijkgestemde identiteit /identiteiten tussen de twee grootste kernen, te weten Eerbeek en Brummen. In tegendeel, het kanaal zorgde en zorgt ervoor dat de twee absoluut verschillende culturen ook maar iets met elkaar te maken hebben of vaak niets met elkaar te maken willen hebben: Diverse pogingen om daar verandering in te brengen, stuitten op onbegrip en soms onwelwillendheid: het bleef 'LIVING APART TOGETH ER'. In het onderzoeksrapport is m.i. ook weinig tot geen onderbouwing te vinden voor deze stellingname. Wel valt er iets te lezen dat Brummen en Leuvenheim wat meer georienteerd zijn op Zutphen, en Eerbeek meer op Apeldoor. Dat is m.i. een conclusie die geextrapoleerd lijkt te zijn op wat algemene gegevensverzameling en doet geen recht aan de mogelijke wensen vanuit de kleine kernen. En daarmee nauwelijks onvoldoende (als de gemeente wordt opgesplitst) representatief en onbetrouwbaar om in het voorstel te kiezen voor Rheden.

l

Ik geef de Raad graag in overweging om nader onderzoek te doen, middels een gedegen consultering van alle inwoners van de gemeente, zodat echt duidelijk wordt wat de inwoners van elke kern (dus ook de kleine kernen) in meerderheid willen: Dat zal een uitkomst geven die recht doet aan wat de inwoners van de huidige gemeente Brummen in meerderheid wensen. Het onderzoek te beperken tot Zutphen en Apeldoorn (en mogelijk Voorst) en zeker niet uit te sluiten dat een groot deel kiest voor Apeldoorn (of Voorst) en een ander groot deel voor Zutphen Van Apeldoorn begrijp ik dat zij niet staan te springen maar wel bereid zijn tot een nader gesprek. Dus waarom die mogelijkheid nu al verwerpen: dat vind ik onbegrijpelijk en getuigen van onbegrip bij het College. En vanuit Voorst las ik in de krant dat zij wel degelijk bereid zijn om een verkenning te plegen Dat de ontvlechting van de huidige structuren dan wellicht wat ingewikkelder kan zijn, dient dan voor lief genomen te worden! (Beter goed bestuurd dan later te moeten heroverwegen, of verwijten te moeten hanteren) Anderzijds wordt in de Regio Stedendriehoek al het nodige met elkaar afgestemd.

In het geval Rheden moet alles opnieuw gedaan worden omdat deze gemeente georienteerrd is op de regio Arnhem/Nijmegen Inspraak is en blijft een interactief proces en is meer dan het volgen van de uitkomsten conclusies van een onderzoeksrapport die deels meervoudig zijn te interpreteren; Inwoners willen serieus genomen worden. Pas dan ontstaat er draagvlak wat nodig is om met succes het opheffen van de gemeente Brummen te realiseren. Mocht U als Raad mijn voorstel niet overnemen (wat ik een gemiste kans zou vinden), dan spreek ik mijn expliciete voorkeur uit voor de gemeente Zutphen en Apeldoorn:de gemeente dus op te splitsen. Als redenen daarvoor: - Reeds eind 90-ger jaren was er reeds belangstelling vanuit de gemeente Zutphen voor Brummen, zo bleek in een wethoudersoverleg toen ter tijd waar ik aan deelnam. - Deze belangstelling blijkt nog steeds aanwezig. - De openbaarvervoersverbinding met Zutphen zijn aantrekkelijk daar waar het betreft om de aantrekkelijke binnenstad, inclusief Gemeentehuis, te bereiken - De stad nog steeds een ziekenhuis heeft (en naar verwachting ook zal houden).

- Zutphen ervaring heeft met het integreren van een dorp (Destijds gemeente Warnsveld) - Zuthpen erg veel en bijzonder goede ervaringen heeft met de opvang van grote aantallen asielzoekers: iets waar wij van kunnen profiteren in geval de opvang van de asielzoekers op de Michaelshoeve doorgang gaat vinden (hetgeen ik van harte hoop). Veel van de hier genoemde kenmerken gelden m.i. niet, of in mindere mate, voor de gemeente Rheden. Overigens is Apeldoorn m.i.een aantrekkelijke overname kandidaat voor het deel Eerbeek/Hall, zoals eerder aangegeven. Ook kent Apeldoorn ook de nodige aantrekkelijkheden zoals Zutphen die kent. Met overtuiging onder uw aandacht gebracht, Bert Garssen